Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Hombre el ETC ha variado pero mínimamete vamos, que casi hay que prestar mucha atención para ver las diferencias.
El waterfall por supuesto que varía si varía la respuesta pero una cosa no quita la otra.

Sí varía en tu gráfica, pero en otras ocasiones lo ha hecho muchísimo má también sólo aplicando una diferente EQ (por ejemplo en las mediciones que te comento del forero wynton; creador del gratuito DRcop)

Y sobre el waterfall, lo mismo (en este caso varía y mucho en las gráficas que te he colgado; y no por poco).
Volviendo al tema y lo importante:





1- Cómo explicas que la ETC haya variado (porque lo ha hecho, aunque ha sido poco en este caso en concreto) la intensidad de las reflexiones respecto el impuso si no se ha añadido panel absorbente alguno?

Lo digo porque los tiempos de reverberación mostrados, etc... se calculan integrando desde la ETC


2- ... cómo explicarías que el waterfall se muestre más "limpio o sucio" según frecuencia (dependiendo del software/filtros aplicados), si no se ha añadido absorbente alguno (ni diafragmática específica, ni resonador de helmholtz, ni trampa de graves por fricción... de ningún tipo?




Porque en audio lo que hay que sacar es conclusiones que nos sean de fiar; no mirar una gráfica y decidir nosotros que es o no correcta (sin saber exactamente lo que nos está mostrando)


Un saludete