Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Yo de los GIK me creía en una primera instancia que eran mejores de lo que en realidad EMHO son.

Si miras las gráficas absorben decente rango (en graves) pero no con mucha eficacia en intensidad. Se van a entre 0.2 y 0.3 sabine por panel de pico de absorción. Si nos vamos al pdf completo pasa de 100 (100 en teoría es absorción total) en un rango frecuencial de graves bueno (luego ahí sí se muestra una buena efectividad)... pero en este test habían colocadas 8 unidades: Ese nivel de absorción en graves te lo da poco más de un panel poroso HUM de gran espesor esquinero (y saldría muchísimo más barato); también te lo da casi al mismo nivel un solo resonador de Artnovion colocado en esquina (al menos no recuerdo haber leído que en sus pruebas utilizarán varias unidades)


Edito para añadir el test de laboratorio que comento (8 unidades):

http://gikacoustics.com/wp-content/u...-Bass-Trap.pdf
http://gikacoustics.com/wp-content/u...-Bass-Trap.pdf

Para ser exacto estos 8 paneles tendrías la absorción de aprox casi un par de absorbentes porosos esquineros gordos (me refiero a de unos 40cm al menos), o sea, unas 4 veces menos efectividad). Lo mismo vs los buenos resonadores de Artnovion (que si no recuerdo mal con uno de sólo colocado esquinero se iban aprox. a entre 0,7 y 0.9 de efectividad por entre 40hz y 200hz)


Un saludete
gracias atcing, una duda q me queda cuando se pone un esquinero de gran efectividad vamos q absorba el 100 (para absorber grabe claro esta), con ponerlo en una esquina valdria o hay q poner en todas las esquinas y q hay q ponerlo de arriba a abajo o con poner solamente un trozo de la esquina valdria?, lo pregunto por q al ser frecuencias grabes q no son direccionales cuando llegan al esquinero la absorbe y adios.