Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Había un enlace en Gearslutz donde recomendaban a los de GIK (creo que hace "no demasiado") que cambiaran sus fibras Knauf de creo 3lb (me parece que son 48Kg/m3 de densidad) de sus trampas de graves por modelos de mucha menor densidad y mayor resistividad al flujo del aire , y los de GIK agradecieron la recomendación


Un saludete

Aquí tienes unos modelos del 2013 de Knauf de los que consiguieron datos, y puedes ver la relación entre resistividad al flujo del aire y densidad de varios modelos:



https://www.gearslutz.com/board/stud...numbers-2.html


Si te fijas el modelo de entonces de esos países de 50Kg/m3 (lo más cercano a los 48Kg/m3) se va a 13800 pa s/m2.
- Si calculamos un panel con esa resistividad de por ejemplo 20cm vs otro de los mismos 20cm con los supuestos 5000 pa s/m2 del modelo "Tabik P", fíjate que ocurre:



Yo para primera reflexiones me quedo de largo con el de 5000 en esta gráfica (aunque para 20cm seguramente el ideal esté con resistividad en alrededores de los 6000)





- Y ésto si fueran ambos de 25cm:









-Aquí tienes el porqué me hubiera gustado encontrar fibras en España de menos de 5000 pa s/m2 para mis paneles más gordos: por ejemplo comparándolo con otra fibra que tuviera 3500 pa s/m2 en el que al fina he decidido sea de 59cm de profundidad):






Un saludete

Y te preguntarás, porqué no se suelen recomendar paneles de sólo 5cm de espesor para primeras reflexiones (sin dejar cámara de aire detrás o sin separar de la pared)?... pues porque en su margen de resistividad más optimo esto es lo que suelen dar:




Ni siquiera suelen absorber absorben con "linealidad total" hasta los 400/500Hz; por supuesto no ayudan a compensar nada por abajo... y luego claro, lees por ahí que las salas con absorbente en primeras reflexiones suenen sosas y oscuras.. y es que viendo esto se entiende perfectamente




- Para que se vea que aprox. entre 22000 y 27000 de resistividad está su rango más óptimo (serían fibras de densidad bastante altas), pongo dos ejemplos con resistividad más extremas (10000 y 40000), con claros peores resultados para esos 5cm de espesor que en el ejemplo anterior:








-Conclusión:

5cm de espesor es demasiado poco espesor para paneles absorbentes del tipo poroso que absorben por fricción, para colocarlos en puntos de reflexiones primarias.


Un saludete