Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por Deboi

Jejej... Está claro que la percepción de la magnitud de mejora es discutible (como en todo) . Lo importante es que con casi nada (apenas se ha empezado) estamos de acuerdo en que mejora hay (y habrá mucha más, estoy seguro).

Sí, acaba de empezar. Yo lo que veo es que el cambio en la respuesta en frecuencia con los 8 paneles es muy grande: con micro cercano a la esquina (donde los modos son más acusados, tantos picos como valles) ha bajado algunos picos y levantado incluso gran parte de la zona cancelada (en algunas frecuencias unos 5dB, que no es poco).
- Si me apuras (y aunque el micro está "pegado a la esquina") añadiría que el "modo" sobre alrededores de 160hz sin paneles media 3dB menos de intensidad y además se extendía más en el tiempo (luego aún subiendo la zona se reduce el decay). Lo mismo con el segundo más marcado que había (sobre los 220/230), que habiendo subido tras los paneles otros 2-3dB el decay ha bajado)... luego en esas dos zonas la mejora es obvia. En otras zonas como cerca de 300hz, el decay "aparente" sube (pero también subía la intensidad nunerosos dB... luego hay que analizar con detenimiento qué ha ocurrido realmente con el decay = diferencia de energía entre el inicio del impulso y "la caída en dB tras pasar "x" tiempo o energía residual" tras haber cesado el impuso)

Un saludete

Iniciado por atcing

Sí, acaba de empezar. Yo lo que veo es que el cambio en la respuesta en frecuencia con los 8 paneles es muy grande: con micro cercano a la esquina (donde los modos son más acusados, tantos picos como valles) ha bajado algunos picos y levantado incluso gran parte de la zona cancelada (en algunas frecuencias unos 5dB, que no es poco).
- Si me apuras añadiría que el "modo" sobre alrededores de 160hz sin paneles media 3dB menos de intensidad y además se extendía más en el tiempo (luego aún subiendo la zona se reduce el decay. Lo mismo con el segundo más marcado que había (sobre los 220/230), que habiendo subido tras los paneles otros 2-3dB el decay ha bajado)... luego en esas dos zonas la mejora es obvia. En otras zonas ñcomo cerca de 300hz"mel decay "aparente" sube (pero también subía la intensidad nunerosos dB... luego hay que analizar con detenimiento qué ha ocurrido realmente con el decay = diferencia de energía entre el inicio del impulso y "la caída en dB tras pasar "x" tiempo o energía residual" tras haber cesado el impuso )

Un saludete

Sí, el cambio en la respuesta es grande y se ve como va mejorando a medida que se añaden paneles.

Iniciado por Deboi

Sí, el cambio en la respuesta es grande y se ve como va mejorando a medida que se añaden paneles.

Y a lar te sobre lo que he comentado piensa que los 300hz ya son más "direccionales" (roza la zona de transición, entre modal y de reflexiones). Ya verás como con el micro en punto de escucha el decay bajará más... ni te cuento cuando empiece a añadir más paneles (gordos)

Un saludete

Iniciado por atcing

Y a lar te sobre lo que he comentado piensa que los 300hz ya son más "direccionales" (roza la zona de transición, entre modal y de reflexiones). Ya verás como con el micro en punto de escucha el decay bajará más... ni te cuento cuando empiece a añadir más paneles (gordos)

Un saludete

Estoy de acuerdo, en punto de escucha los resultados seguro que son mejores. Hay que tener en cuenta dónde está situado el micro en estas mediciones.