Si haces pruebas observarás que si ecualizas por separado sub y cada uno de los canales principales es más difícil obtener una integración "tan simétrica" entre canales, ya que en la respuesta conjunta parte de la caja afecta a la respuesta del sub y viceversa (lo mismo con el otro canal, que además no tiene porqué medir igual... menos aún al sumarse los "errores" de los dos por separado (que EMHO se míniminizan con una EQ conjunta al actuar con la interacción de ambos)
Por ejemplo, en el caso de mach16 trabaja visualizando de manera conjunta, pero ecualiza tocando sobre dos canales diferentes de EQ diferentes (uno que actúa sobre los sub) + otro sobre cada uno de los canales de forma separada)... pero siempre bajo la medición de la suma (bien sea canal Izq+sub, bien sea canal der.+sub). Evidentemente en donde no se superponen caja y sub la EQ resultante es prácticamente la misma, pero en donde se superponen sí puede haber variaciones de una EQ a la otra



LinkBack URL
About LinkBacks


Citar