Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Si haces pruebas observarás que si ecualizas por separado sub y cada uno de los canales principales es más difícil obtener una integración "tan simétrica" entre canales, ya que en la respuesta conjunta parte de la caja afecta a la respuesta del sub y viceversa (lo mismo con el otro canal, que además no tiene porqué medir igual... menos aún al sumarse los "errores" de los dos por separado (que EMHO se míniminizan con una EQ conjunta al actuar con la interacción de ambos)

Por ejemplo, en el caso de mach16 trabaja visualizando de manera conjunta, pero ecualiza tocando sobre dos canales diferentes de EQ diferentes (uno que actúa sobre los sub) + otro sobre cada uno de los canales de forma separada)... pero siempre bajo la medición de la suma (bien sea canal Izq+sub, bien sea canal der.+sub). Evidentemente en donde no se superponen caja y sub la EQ resultante es prácticamente la misma, pero en donde se superponen sí puede haber variaciones de una EQ a la otra
Yo hago una EQ para el sub y otra EQ para cada caja independiente. Después mido la respuesta conjunta (probando varios slopes y cortes para todos igual) y retoco por un lado la parte del sub (aquí muy leve porque también afecta al canal LFE) y por otro lado retoco cada caja independiente y después voy comprobando la respuesta conjunta de cada canal + sub. Si hay que sacrificar algo lo hago en los los canales surround.