Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

El archivo wav añade más información (tiene una columna más con valores que creo que tienen que ver con la fase.

Yo creo que WASAPI, ASIO y direct sound todas suenan igual si Windows no resamplea.

De boy como cargo filtros wav en apo?

Iniciado por ailoma

De boy como cargo filtros wav en apo?

Es algo así en el archivo config:

Channel: L
Convolution: El nombre del archivo wav para ese canal (ejemplo: izquierdo.wav)

Channel: R
Convolution: El nombre del archivo wav para ese canal (ejemplo: derecho.wav)

Así con todos los canales.

Para cine tienes que crear en REW un archivo mono para cada canal (24bits, 48000 Hz). Si fuera para música un archivo para cada canal (24bits, 44100 Hz). Después los pones en la carpeta donde está el archivo config.

Importantisimo también que sample rate en el audio de Windows coincida con el sample rate del archivo wav y con el sample rate del archivo a reproducir, si es para cine lo ponemos en 48000 HZ, para música en 44100 HZ (para los archivos que tengas con ese sample rate, para archivos de música HD 88200 Hz, 96000 Hz, 192000 Hz, etc no vale, habría que crear otros wav para ellos).

Aquí pongo esta información que he conseguido en el foro de JRiver:

But convolution can do frequency response correction too (it's just not a capability unique to it), and in audio, it's often used as the output of automated room correction software like Acourate or Audiolense (or the one you're already using REW). The idea being that after taking appropriate measurements of your speakers in your room, the software then generates a frequency response and phase correction FIR filter which is applied in real time by a convolution engine. It sounds like you're already working with the frequency response side of REW; convolution would just get you the phase correction as well.

Iniciado por Deboi

Aquí pongo esta información que he conseguido en el foro de JRiver:

But convolution can do frequency response correction too (it's just not a capability unique to it), and in audio, it's often used as the output of automated room correction software like Acourate or Audiolense (or the one you're already using REW). The idea being that after taking appropriate measurements of your speakers in your room, the software then generates a frequency response and phase correction FIR filter which is applied in real time by a convolution engine. It sounds like you're already working with the frequency response side of REW; convolution would just get you the phase correction as well.

El problema EMHO es que saber el cómo funciona y lo que aplica no demuestra si hay o no mejora audible ya que cada tipo de filtro tiene sus propios problemas medibles. Hay que comparar los archivos tras los diferentes tipos de filtros con rigurosidad, analizar lo que cada uno ha hecho y ver si las modificaciones pueden o no implicar efectos audibles.

Precisamente por eso he colgado el blind test anterior donde no sé demostró beneficio alguno claro usando de un tipo o de otro (en ese caso de fase lineal vs de fase mínima, con el desviamiento aplicado en los mismos).


Volviendo a lo mismo:
por ejemplo Deboi, en las mediciones que colgaste post-Dirac Live en este hilo se mostraba un group delay "muy alto" (por encima además del umbral de audibilidad), luego sigo sin ver el beneficio real de que haya "corregido la fase" si todavía hay tanto retardo de grupo (que es más alto cuanto mayor es el desfase). No sé si me explico


Un saludete

No consigo activar convolver, si q cargo archivos wav pero me da q no estan actuando, no noto diferencias, no se si sera por q tengo q activar de alguna manera los filtros externos de audio

Iniciado por Deboi

El archivo wav añade más información (tiene una columna más con valores que creo que tienen que ver con la fase.

Yo creo que WASAPI, ASIO y direct sound todas suenan igual si Windows no resamplea.

Lo que hay que hacer es comparar ambos archivos digitalmente y ver si son o no iguales. Si no lo son verificar donde se diferencian realmente (si ha variado la forma de curva y/o la fase... y en qué medida), pero ya se sabe que para variar fase de manera audible hay que meter muchos, pero muchos dB de EQ (para variar, por ese hecho más de los 2ms que suele ser el valor de "alrededor del thresold" que podemos detectar en las frecuentas a las que somos más sensibles).

- Yo me quedo con el blind test que he colgado, y donde para variar no se puede concluir que haya un tipo de filtro mejor (ya que un 2 de 3 significa, a falta de más muestras, en una dirección u otra significa "puro azar").

Un saludete