Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por DiasDePlaya

Perdón por extenderme en este off topic, pero es que es mi especialidad.

atcing, has los números, un equipo de música sonado a 80 dB está emitiendo 1 W de energía en sonido, el cuerpo humano promedio en reposo emite 250 W de calor, eres tú el que calienta la pieza, no el sonido absorbido por los paneles. Agrega los consumos de otros equipos, por ejemplo una computadora emite fácil 50 W más, no se cuanto emite un televisor led, pero serán fácil unos 30 W adicionales, si tu amplificador es clase D como los míos apenas emitirá 0.1 W adicionales a la energía sónica que los paneles convierten en calor, ahora si es un clase A perfectamente pueden ser 150 W o más incluso. Definitivamente no es el sonido el que calienta la sala!

Precisamente la diferencia entre aíslamiento acústico y acondicionamiento acústico es que en el primer caso se genera calor por la absorción (por fricción de partículas la energía absorbida se transforma en calor)... y en el segundo caso el material aislante (que no absorbente) hace de "barrera protectora" entre los medios que aísla por su alta reflexión (es decir, todo lo contrario: la energía se conserva y poca se transforma en calor). En el enlace que colgué se explica con claridad.

Esto es como cuando comentase que con 5cm la absorción es efectiva hasta muy abajo en un absorbente poroso de dicho espesor, cuando la realidad es que la efectividad máxima de absorción en ese tipo de panel se corresponde con la longitud de onda que queremos absorber dividido entre cuatro (que es donde la velocidad es máxima y la presión nula). Calcula la frecuencia cuya longitud de onda dividida entre cuatro se corresponde a 5cm de espesor y podrás comprobar cómo la eficacia está más arriba en frecuencia de lo que comentase.


- Coge termómetro en mano y pon música en una sala sin absorbente poroso alguno, luego la llenas de paneles absorbentes porosos y me cuentas si aumenta o no la temperatura.


Un saludete