Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

gracia deboi funciona, mañana escuchare con mas detenimiento, en 5.1 sabes si se puede usar convolver de alguna manera? rew creo q solo permite crear archivos stereo en wav no?.

Por cierto el vídeo de improvisation suena genial, con q lo has grabado galaxy s5?, se nota q la sala suena muy seca, la verdad es q en tus gráficas de waterfall y rt estan muy muy bien, yo veo las mias y aun metiendo paneles no llego a tener tanto decay, atcing dijo q este tipo de gráficas hay q cogerlas con pinzas, tb creo q puede influir en mi caso q yo solo mido pre ecu, y en tu caso es post ecu, pero la verdad tienes el sistema super optimizado y suena genial.

enhorabuena y ha disfrutarlo.

Iniciado por ailoma

gracia deboi funciona, mañana escuchare con mas detenimiento, en 5.1 sabes si se puede usar convolver de alguna manera? rew creo q solo permite crear archivos stereo en wav no?.

Por cierto el vídeo de improvisation suena genial, con q lo has grabado galaxy s5?, se nota q la sala suena muy seca, la verdad es q en tus gráficas de waterfall y rt estan muy muy bien, yo veo las mias y aun metiendo paneles no llego a tener tanto decay, atcing dijo q este tipo de gráficas hay q cogerlas con pinzas, tb creo q puede influir en mi caso q yo solo mido pre ecu, y en tu caso es post ecu, pero la verdad tienes el sistema super optimizado y suena genial.

enhorabuena y ha disfrutarlo.

Se puede hacer funcionar 5.1 con convolver en JRiver pero la cosa se complica, yo conseguí hacerlo hace tiempo. Lo que sí puedes hacer ahora es medir la respuesta en REW con convolver aplicado. Para hacerlo tienes que comprobar en el audio de Windows que el dispositivo por defecto sea JRiver Media Center (y que tanto éste como el Denon estén en 24bits 48000 hz):

[IMG][/IMG]

Si JRiver Media Center no te aparece en el audio de Windows tienes que ir a las opciones de JRiver y marcar la casilla WDM Driver:

[IMG][/IMG]

También en JRiver selecciona la salida WASAPI:

[IMG][/IMG]

Despues en REW selecciona JRiver Media Center en output device:

[IMG][/IMG]

Ya puedes medir a través de JRiver con convolver activado (JRiver tiene que estar abierto para que funcione, si lo cierras no funcionará).

A ver si tienes suerte y los chasquidos que a veces aparecen (por lo menos en mi caso) no molestan (si aparecen mientras está REW emitiendo el sweep tendrás que repetirlo porque ese chasquido afectaría a la medición). A mí me dió algo de guerra.

atcing tiene razón esas gráficas hay que verlas con cautela sobre todo las de EDT y T30. En cuanto al video parto con ventaja porque la grabadora es una Tascam DR-05 que aunque no es del todo lineal es bastante mejor que mi s5 (que además está cascado incluso el altavoz suena mal). Y por supuesto la EQ.

Iniciado por Deboi

Os dejo un video, el famoso Drum improvisation in situ suena bestial:

Iniciado por ailoma

gracia deboi funciona, mañana escuchare con mas detenimiento, en 5.1 sabes si se puede usar convolver de alguna manera? rew creo q solo permite crear archivos stereo en wav no?.

Por cierto el vídeo de improvisation suena genial, con q lo has grabado galaxy s5?, se nota q la sala suena muy seca, la verdad es q en tus gráficas de waterfall y rt estan muy muy bien, yo veo las mias y aun metiendo paneles no llego a tener tanto decay, atcing dijo q este tipo de gráficas hay q cogerlas con pinzas, tb creo q puede influir en mi caso q yo solo mido pre ecu, y en tu caso es post ecu, pero la verdad tienes el sistema super optimizado y suena genial.

enhorabuena y ha disfrutarlo.

Tendrías que grabar el video colocando los paneles como en el video del anuncio de Honda (que es como "mejor/más neutra" parece ha sonado). La Tascam DR-05 lleva mejores micros que el Galaxy S5 (si te la compras vas a notar una gran diferencia en algunos aspectos vs el S5; no tanto en otros).




- Este sería el tema "original" al que un sistema neutro captado perfecto se debería parecer (que en wav sonaría muy parecido a dicha pista de youtube... pero sobretodo con pelín más de agudos, ya que lo tengo en original):


A parte de lo que capta tonalmente la Tascam DR-05 (ese es otro tema) y gustos a parte, yo lo que noto es que la "pista original" suena bastante más seca/pura/articulada que la grabación de Deboi.


Escuchando este video:


EMHO no tengo claro que tu salaactual suene menos seca que la de Deboi; lo suyo sería colgar mismo video (si fuera con mismo micro, mejor)... aunque en cuanto a "sequedad" el S5 ya dará una idea bastante aproximada de lo que hay (si no se aleja mucho del S4 y S6 que son los que probé en su día)


- Esto es lo que capté del "Improvisation" con mi Tascam iM2:



Un saludete

P.D.: A las gráficas EMHO hacedle "poco caso" !!! vais a notar con mucha más claridad "a oído" si suena más o menos seco (si hay más o menos velo) respecto al tema original (reproduciendo en vuestro sistema el video que habéis grabado vs el tema original que habéis utilizado)

Vaya, pues yo pensaba que sonaba bien...

Iniciado por Deboi

Vaya, pues yo pensaba que sonaba bien...

Muchísimo mejor que la media de aficionados, seguro.

Qué notas cuando escuchas tu video grabado vs la pista original, ambas en tu sistema (o ambas reproducidas en cualquier otro sistema)? Notas ambas pistas "igual de secas", o muy diferente? ahí tienes la respuesta.


Un saludete

Iniciado por atcing

Muchísimo mejor que la media de aficionados, seguro.

Qué notas cuando escuchas tu video grabado vs la pista original, ambas en tu sistema (o ambas reproducidas en cualquier otro sistema)? Notas ambas pistas "igual de secas", o muy diferente? ahí tienes la respuesta.


Un saludete

Aquí desde luego bastante mejor la original aunque más diferencias en el tono sobre todo los agudos, más refinados y también la contundencia.

Iniciado por Deboi

Aquí desde luego bastante mejor la original aunque más diferencias en el tono sobre todo los agudos, más refinados y también la contundencia.

Yo noto mucho la extensión que añade la sala; te diría que tanto incluso más que la diferencia de tono (que también la hay).

Esta pista es muy buena porque se acerca a"anecoica" (en el sentido en el que hay poquísima reverb.). y se nota más que en otros temas cuando la sala añade


Un saludete

Analizando en espectrograma el mismo fragmento del tema "Improvisation" de youtube, el de tu sala, y el de mi sistema... se ve perfectamente a lo que me refiero:



- Pista de Youtube:

- Pista atcing

-Pista deboi




Mi micro tiene de malo que capta mucho ruido de suelo (que "ïn situ" no existe; en ese detalle es MUY malo y bastante peor que la grabadora que me dejó Encanrni), pero si ampliamos un fragmento transitorio del tema y miramos por encima del ruido de suelo, lo que hemos observado es:

- que la pista original es la más dinámica y rápida de las tres
- tu muestra es la más extendida en el tiempo + sobretodo la que tiene menos dinámica transitoria (ahí manda la acústica pasiva sala + cercanía cajas/sala... pero poco el tipo de EQ empleado y resto de sistema! ).





- Si normalizamos las tres pistas a pico máximo -1dB (eje vertical) y misma ampliación del eje temporal (eje horizontal), se ve mucho mejor a lo que me refiero :

-Pista youtube:

-Pista atcing:

-Pista Deboi:


- Si te fijas la señal de la pista original es un "pico muy fino" para luego empezar a decaer rápidamente.
Mi pista tarda más en empezar a decaer (eso ya es coloración), y la tuya es la que más tarda de las tres. Y eso es lo que se escucha entre los tres videos



-Aquí lo detallo con Adobe Audition (que no entiende la pista original de "youtube" por ser en formato ogg), en este caso normalizada a 0dB:


Pista atcing:

Pista Deboi:


En amarillo se ve la onda (he enmarcado la zona de respuesta transitoria), que en la pista original (que no he podido mostrar en Adobe Audition) sería mucho más rápida que en ambas.


Ese "rizado" que se ve en ambas es la atenuación de la onda (que se alarga más en el tiempo en a pista de Deboi), pero he querido remarcar en rojo el ruido de suelo que capta el micro (que en la DR-05 parece ser muy bueno; y en el iM2 es bastante malo): En mi pista se puede ver "un tramo" tras ambos picos del efecto combinado de la extensión del "rizado" + "el ruido de suelo" = un ruido de suelo que contiene además el "rizado" de la atenuación de la onda. Y tras el segundo pico a partir de aprox. el tiempo "0.07" ya se ve prácticamente sólo el ruido de suelo que capta el iM2 (que junto a que capta poco estéreo, son mis dos mayores quejas respecto a otros que he probado)


Un saludete


P.D.:

RESUMIENDO:
lo de siempre; la calidad de sonido apenas depende de la calidad de la fuente, ni de la calidad de amplificador, ni de la calidad de la caja, ni de la calidad del tipo de filtros/ajustes de fase que emplee la EQ (mientras ésta sea potente y flexible en ajustes)... pero sí y mucho de la cercanía a las cajas + la acústica pasiva de la sala + se emplee el tipo de EQ comentada

Iniciado por atcing

Tendrías que grabar el video colocando los paneles como en el video del anuncio de Honda (que es como "mejor/más neutra" parece ha sonado). La Tascam DR-05 lleva mejores micros que el Galaxy S5 (si te la compras vas a notar una gran diferencia en algunos aspectos vs el S5; no tanto en otros).




- Este sería el tema "original" al que un sistema neutro captado perfecto se debería parecer (que en wav sonaría muy parecido a dicha pista de youtube... pero sobretodo con pelín más de agudos, ya que lo tengo en original):


A parte de lo que capta tonalmente la Tascam DR-05 (ese es otro tema) y gustos a parte, yo lo que noto es que la "pista original" suena bastante más seca/pura/articulada que la grabación de Deboi.


Escuchando este video:


EMHO no tengo claro que tu salaactual suene menos seca que la de Deboi; lo suyo sería colgar mismo video (si fuera con mismo micro, mejor)... aunque en cuanto a "sequedad" el S5 ya dará una idea bastante aproximada de lo que hay (si no se aleja mucho del S4 y S6 que son los que probé en su día)


- Esto es lo que capté del "Improvisation" con mi Tascam iM2:



Un saludete

P.D.: A las gráficas EMHO hacedle "poco caso" !!! vais a notar con mucha más claridad "a oído" si suena más o menos seco (si hay más o menos velo) respecto al tema original (reproduciendo en vuestro sistema el video que habéis grabado vs el tema original que habéis utilizado)

lo he citado para tenerlo al lado de mi video y a ver si noto diferencias con respecto al original, con respecto al micro capa todo el grave subgrave