Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

De todas maneras pienso q el tratamiento acoustico absorbe bien hasta 125 hz de hay para abajo.... Entonces si te pasa con spl del sub, enturbia bastante el resultado

Por debajo de unos 125hz rondará tu FC (los paneles sí harán algo, pero no pueden eliminar lo que no hay): En esa zona las ondas son de presión. Lo único que puede enturbiar ahí son los los "picos resonantes". Los paneles no son tan precisos en esa zona, y tampoco pueden restar energía retardada porque es una onda de presión donde no hay sonido directo y otro reflejado que llegue al micro "x" más más tarde.

- Si en la zona de ondas de presión un absorbente pudiera aportar mejora en la nitidez, un auricular jamás podría dar un grave nítido (y si acaso es todo lo contrario): mucho más sencillo escuchar un grave nítido, porque en la zona de graves de un auricular (sin absorbente efectivo alguno para esa zona en su interior) en un recinto/sala tan pequeño (como es la cavidad auricular) todos los graves están por debajo del primer modo (donde sin necesidad de absorbente alguno la nitidez solo depende de la forma de la curva). Por es no hay que obsesionarse mucho con el "waterfall" por debajo de la FC de nuestras salas.

En esa zona de graves el único plus que te puede aportar un panel es el "reducir" alguna cancelación no ecualizable. Piensa que la "sensación subjetiva" de grave coloreado en la zona de "graves profundos" está muy ligada a los altibajos en la respuesta. En los graves más altos también a la reverb. (En un sistema cajas/sala, claro... en un auricular es diferente)


Por otro lado, también observarás que quienes se dedican profesionalmente a la acústica pasiva, suelen poner "verde" los EQ (o en el mejor de los casos, les dan una importancia más sutil de la que tienen). La realidad es que tanta la acústica pasiva como la activa se notan mucho, cada una en lo suyo).



Un saludete

P.D.: a ver si a la tarde o noche puedo escuchar el vídeo