Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Yo creo q al final la diferencia significativa en sonido se consigue con tratamiento en la sala, me explico, con ecu una vez realizada la ecu, por el método q sea unos más precisos q otros, llegaras a un resultado parecido, y si seguramente se puede mejorar, mejorando dicha ecu, pero los cambios, no creo q sean tan significativos como cuando mejoramos la acústica del salón, y desde luego con una buena posición a priori de los altavoces.

Iniciado por ailoma

Yo creo q al final la diferencia significativa en sonido se consigue con tratamiento en la sala, me explico, con ecu una vez realizada la ecu, por el método q sea unos más precisos q otros, llegaras a un resultado parecido, y si seguramente se puede mejorar, mejorando dicha ecu, pero los cambios, no creo q sean tan significativos como cuando mejoramos la acústica del salón, y desde luego con una buena posición a priori de los altavoces.

No son tan significativos si comparamos la diferencia de una eq a otra con tener o no tratamiento en un caso la cosa ya está hecha (eq más afinada o no) y en el otro no (tener tratamiento o no).

Si si si la ecu es necesaria, eso no lo dudo, las dos cosas se complementan, pero lo q creo, q igual estoy equivocado, es q una vez se tiene hecha una ecu aceptable, creo q dejando esa ecu y mejorando tratamiento se consigue, más mejora, q perfeccionando la ecu y dejando el mismo tratamiento

Iniciado por ailoma

Si si si la ecu es necesaria, eso no lo dudo, las dos cosas se complementan, pero lo q creo, q igual estoy equivocado, es q una vez se tiene hecha una ecu aceptable, creo q dejando esa ecu y mejorando tratamiento se consigue, más mejora, q perfeccionando la ecu y dejando el mismo tratamiento

Depende, si te gusta el sonido muy seco tendrás más margen con el tratamiento. Yo creo que la mayoría estamos de acuerdo en que un tratamiento para las primeras reflexiones, que sea grueso para no descompesar el RT y alguna trampa de graves es necesario pero a partir de ahí seguir tratando ya es gusto personal, no a todo el mundo le gusta una sala muy seca, incluso habrá quien la prefiera sin tratar.

Llegaremos algún día al nirvana?, o va a ser una mejora continua sin fin?,

Iniciado por ailoma

Llegaremos algún día al nirvana?, o va a ser una mejora continua sin fin?,

Una vez vas conociendo lo que te gusta en cada parámetros, ya sólo queda llegar a ello poniéndolo en práctica.


Un saludete

Iniciado por Deboi

Depende, si te gusta el sonido muy seco tendrás más margen con el tratamiento. Yo creo que la mayoría estamos de acuerdo en que un tratamiento para las primeras reflexiones, que sea grueso para no descompesar el RT y alguna trampa de graves es necesario pero a partir de ahí seguir tratando ya es gusto personal, no a todo el mundo le gusta una sala muy seca, incluso habrá quien la prefiera sin tratar.

Sí, la mayoría coincide en tratamiento en las primeras reflexiones + trampas de graves para equilibrar RT (es a base del tratamiento acústico = eliminar la coloración severa).
De ahí en adelante ya es puramente personal

Con la EQ ocurre lo mismo:

la mayoría prefiere eliminar las anomalías severas (sobretodo los picos resonantes); el resto ya es más un tema personal (tanto el target de tendencia como el cuánto tocar)


Por cierto, dándole vueltas al tema de los filtros... que creo que un FIR no puede trabajar como de fase mínima perfecto "por definición", ya que aunque producirá un desplazamiento de fase como lo hace un IIR (en esto sí se parecen, y se ha visto en tus mediciones), también tendrán un desplazamiento de latencia inicial (que el IIR no tiene)


Un saludete

Iniciado por ailoma

Si si si la ecu es necesaria, eso no lo dudo, las dos cosas se complementan, pero lo q creo, q igual estoy equivocado, es q una vez se tiene hecha una ecu aceptable, creo q dejando esa ecu y mejorando tratamiento se consigue, más mejora, q perfeccionando la ecu y dejando el mismo tratamiento

El tratamiento acústico necesita ser más agresivo para eliminar los problemas severos básicos de sala que la EQ
Una sala muy, muy tratada sin EQ suele sonar con menos problemas severos que una sala muy bien ecualizada pero sin tratamiento acústico alguno



Un saludete

Volviendo a los filtros, éste enlace sobre teoría (aunque matemáticamente complejo) lo explica todo muy bien y con detalle; del que destaco la "conclusión":



https://www.exabyteinformatica.com/u...(Modulo_2).pdf


Un saludete

Iniciado por ailoma

Yo creo q al final la diferencia significativa en sonido se consigue con tratamiento en la sala, me explico, con ecu una vez realizada la ecu, por el método q sea unos más precisos q otros, llegaras a un resultado parecido, y si seguramente se puede mejorar, mejorando dicha ecu, pero los cambios, no creo q sean tan significativos como cuando mejoramos la acústica del salón, y desde luego con una buena posición a priori de los altavoces.

Ésta es la regla básica

1º buena posición de partida de cajas/oyente
2º una buen acústica
3º una EQ bien realizada (sea automática, manual, con filtros IIR o FIR)

Un saludete