Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)

Iniciado por ailoma

Q pasada, ya podría tener yo una salita para mi, te ha quedado muy bien, y las mediciones son muy buenas, enhorabuena el esfuerzo tiene sus frutos, yo si consigo una sala para mi solo haré algo parecido.

Gracias, la verdad es que ha quedado bien y estoy contento. He cambiado las cortinas por unos estores.

No he podido leerme todas las páginas de este hilo (lo he dejado en "Pendientes" en mi Icebar), pero sí me he leído algunas.

Lo primero que es digno de exportar a .pdf y guardarlo como documentación técnica de campo (de hecho lo estoy haciendo, me estoy preparando mi propio "librillo" sobre los temas y puntos fuertes que a mí me interesan).
Lo segundo que la labor del desarrollo de la sala me parece espectacular.
Lo tercero que ya les gustaría a muchos profesionales del sector tomarse tan en serio las mediciones.

Ya me gustaría poder sentarme en esa sala a escuchar una película de acción.

A disfrutar.

Bueno, uno más que se anima al tema de mediciones y calibración.

Esta mañana me ha llegado el UMIK-1, ya lo tengo configurado todo en REW junto con ASIO4ALL v2 (versión 2.14), he cargado el fichero de calibración y me voy a la sala a enredar .

Veamos qué sale.

Que os parece esta gráfica de mi sub?

Iniciado por javwy

Que os parece esta gráfica de mi sub?

La gráfica no está en pasos de 5 dB. Está bastante bien, faltaría recortar ese pico en 35 hz.

Iniciado por Deboi

La gráfica no está en pasos de 5 dB. Está bastante bien, faltaría recortar ese pico en 35 hz.

No entiendo porque me sale la imagen en pasos de 10db si en REW lo tengo como dices en pasos de 5db, saqué otra imagen ahora como está en pasos de 5 db y sigue saliendo la misma imagen en pasos de 10db.

Esta gráfica es con EQ1 de fábrica sin tocar el ecualizador paramétrico, la anterior es jugando con el eq del sub de 3 bandas, tengo que seguir practicando....


Gracias!!

Iniciado por atcing

Pruébalo tú mismo. En principio mejoraría en ciertas frecuencias y empeorará en otras; probablemente se cree cierto efecto peine en la absorción.


Cuando probé paneles de "poco espesor" prefería de promedio cierta separación (también depende de donde los coloques), y para gruesos los suelo preferir pegados



Un saludete

Hola.

No lo encuentro para poder pasar en link, pero leí un documento en el que acondicionaban una sala con diferentes densidades de lana de roca y después median.
El caso es que el estudio afirmaba que poniendo esos paneles que tienen una delgada lamina como de papel metálico por una cara, y esta cara orientada hacia dentro de la habitación, absorbía menos por arriba pero mas por abajo. (Quiero decir frente a los paneles sin esa capa..si lo encuentro pasare el enlace)

Si eso es cierto es una buena idea para descompensar menos la sala.

Se sabe algo de eso? Gracias..

Un saludo.

Esta en ingles, pero lo he encontrado.

Si lo he entendido bien, viene a decir que la absorción por abajo de un panel de 7´5 cm con esa lamina, equivale a uno de 15 cm sin ella.

El articulo parece ser de Ethan Winer.

http://ethanwiner.com/density.html

Iniciado por Deboi

Es un poco lío.

Audyssey por ejemplo mide los altavoces por separado, cada uno sin sub y luego el propio sub (da igual los ajustes que tengamos en el AVR, crossovers, ganancias, etc los va a ignorar). Después crea los filtros para cada altavoz independientemente sin sub y otros filtros para el sub. Cuando finalmente aplica los filtros viene precedido del Bass-management del AVR, que manda las frecuencias por debajo del corte al sub por lo que esas frecuencias desviadas se ecualizan con los filtros que creó para el sub, que son los mismos que usa para el canal LFE.

Desde el PC con Dirac si lo hacemos igual, es decir, si medimos cada altavoz por separado sin sub (lo que sería altavoces en Large o en modo Direct sin sub) y el sub aparte y creamos los filtros, si ponemos los altavoves en Small con el crossover correspondiente las frecuencias desviadas al sub quedarán sin ecualizar porque los filtros ya fueron aplicados antes en el PC.
Para solucionarlo tendremos que medir ya con los altavoces en Small y el crossover correspondiente y después no los cambiaremos.
Otra opción como ya dije sería aplicar un Bass-managemente previo a que Dirac aplique los filtros, se puede hacer con JRiver o con APO, y como has dicho que no quieres complicarte lo mejor es la primera opción.

Las mediciones las harías siempre con Audyssey desactivado, distancias en 0 y ganancias en 0 (aunque las ganancias las puedes ajustar manualmente en el AVR cuando vayas a medir con Dirac si hay mucha diferencia entre canales, si la diferencia es leve las dejaríamos en 0). En tu caso y para no complicarte el procedimiento sería:

Audyssey desactivado, altavoces en Small con el crossover correspondiente y LPF para LFE en 120 hz. Distancias todas en 0 y ganancias en principio también.

La versión PC sólo ecualiza un sub, podrías conectar 2 a una de las salidas del AVR pero tendrías que ajustar tú manualmente ganancias y distancias (retardos) anter de medir con Dirac. Ecualizar 2 subs de forma independiente sólo lo hacen los AVR Arcam y los previos Emotiva que incluyen Dirac.

Hola.

Mi pregunta en relación con Dirac sería que ocurre a la inversa.
Efectivamente, hay que medir con los altavoces ya "cortados" pero luego, para estereo, hay un modo (al menos en los Arcam) en el que solo se escucha los altavoces frontales y supuestamente estos actuan con rango completo.

La pregunta es qué ocurre con las frecuencias por debajo del corte? Las manda completas (sin equalizar? Mantiene la ecualización que supuestamente ha hecho a los frontales, aunque esten cortados? O hace algún apaño raro?

Gracias

Buenas,

Estoy con algunas mediciones en REW y calibraciones con Dirac. Me estaba pasando algo muy raro. Cuando medí con Dirac vi que al principio del porceso de medicion, cuando aplicas la ganacia del micro (UMIK-1); este me pedia unos valores mas alto de lo normal, mas bien, mas alto de lo que hasta entonces me venia pidiendo en mi sala en unas condiciones similares. Segui con el proceso, meti las EQ en los slot y lo probé. El resultado, de lo peor que he tenido nunca. Vi que Dirac no estaba alienando bien los altavoces. Me recomendaron probar otros micros, cables, pc... La conclusion fue que el portatil que utilizo (uno de unos 13 años) estaba causando este problema. Cogi el portatil del trabajo (uno nuevo) y pude ejecutar Dirac, los valores de ganancia del micro volvian a ser los habituales. Calibré y meti la EQ en el slot. El resultado, muy bueno.
Ahora con el portatil del trabajo no puedo hacer mediciones de REW pq lo tiene capado el admin de curro. Por lo que estoy intentado buscar pq mi viejo portatil no funciona bien el micro. En REW tengo instalado flexasio, cuando pruebo los niveles con flexasio, de partida ya me esta marcando 65db, sin meter ningun tipo de ruido. Mientras que cuando pruebo con java me marca 45db. He probado a reinstalar flexasio pero sigue igual.
Alguna idea de que puede ser lo que esta causando esto en el micro? puede ser que sea un portatil viejo con un windows 10 vete a saber su procedencia? puede ser tema de drivers?

Saludos

EDITO: tras muchas pruebas he decidido borrar todo los del portatil y empezar desde el principio, asi que he re-instalado windows, REW,... ahora todo correcto. Las ganancias, mediciones, ... todo va como deberia. Ahora ando midiendo los 2 subs e intentar alinearlos y que se sumen lo mejor posible.