mundo audiofilo,verdad o mentira.

Iniciado por t-well

Dios qué horror !!

Son como robots gigantes que pueden cambiar de posición su módulos; una especie de "transformers sin cara"... algo subuditos de precio


Un saludete

Iniciado por atcing

Son como robots gigantes que pueden cambiar de posición su módulos; una especie de "transformers sin cara"... algo subuditos de precio


Un saludete

La anterior foto es casi peor, parecen el resultado de volcar un carro del Carrefour lleno de microondas.

Iniciado por t-well

La anterior foto es casi peor, parecen el resultado de volcar un carro del Carrefour lleno de microondas.

ja,ja,ja


Un saludete

Iniciado por t-well

La anterior foto es casi peor, parecen el resultado de volcar un carro del Carrefour lleno de microondas.

Otras marcas son más divertidas. Con MBL,


Te puedes comprar la lámpara quinqué :




...para ver la hora que es :







Un saludete


P.D.: para gustos colores

atcing,ay que mirar el lado bueno,las mbl como lamparas de diseño no tendrian rival.las golmund esas que pone atcing,salen por unos 372.000 eurillos de nada(mejor que el rolex)
por cierto alguien a probado los test de tonos estos.
Audible Difference in Sound Level Blind Listening Test
tras hacerlos 2 veces ,e pillado 9 de 10.atcing tendra que dar en un pleno total.

Iniciado por remitente

atcing,ay que mirar el lado bueno,las mbl como lamparas de diseño no tendrian rival.las golmund esas que pone atcing,salen por unos 372.000 eurillos de nada(mejor que el rolex)
por cierto alguien a probado los test de tonos estos.
Audible Difference in Sound Level Blind Listening Test
tras hacerlos 2 veces ,e pillado 9 de 10.atcing tendra que dar en un pleno total.

Hace años varios blind test Klippel donde acerté 10/10 mucho más complejo que éste, y no lo hice con auriculares, sino con unos creative cambridge Soundwork de PC. Uno fue de diferencia de niveles en el que acerté 10/10 con diferencias de nivel de 0.5dB.. algo mas complicadito que los primeros que probé con cambios enormes de 3dB y 6dB que estaban chupados... no te parece?

9/10 en un test de desnivel de 6dB incluso a la primera es para plantearse una audiometría... y lo digo en serio.

Intenté pasar 3 veces el de diferencias de nivel de 0.2dB y todos los resultados fueron al azar (no di ni una con mínimo 9/10)... luego entendí porqué no podemos detectar menos de 0.3dB de diferencia de intensidad.

Incluso pasé el test de tonos 5C con 10/10; en 2C no fui capaz de acertar con dichos altavoces. Nunca probé con auriculares.


También realicé uno de detectabilidad de THD, que creo colgué resultados en matrixhifi, quedando creo entre -40dB y -45dB (éste fue en casa de mach16, con sus beta20).


Lo más divertido fue cuando quedamos en casa de Encarni con Peruga y Gaby (el de las Sonus Faber Guarneri del Santuario) para ver lo que hacía un UC. Lo graciosos del tema es que hice una EQ cutre "rápida" y cuando cambiaba tapando el frontal del UC con el cuerpo (para que no vieran las luces de los filtros encendidos) entre EQ vs sin EQ ni siquiera distinguían en la mayoría de pistas... no ya si era "UC on" o "UC OFF"... sino que a veces ni siquiera si había cambiado o no!!! Jodida sugestión eso del hi-estaf y el "golder ear"

Encarni seguro todavía de debe estar riendo, no por los resultados... si no porque sobrevaloramos nuestras capacidades auditivas (muy típico sobretodo en los más subjetivistas que creen que hasta perjuran notan el cambio de sonido entre cables en condiciones determinadas que es imposible las haya


Un saludete