mundo audiofilo,verdad o mentira.

Os imaginais a Brad Pitt comprandose unas magnat 2000 para el salon de su apartamento en Nueva York?. O al Sultan de Brunei con un amplificador a valvulas chino para su palacio de verano?. Hay ciertas personas que por el mero hecho de estar forrados nunca compraran algo barato, porque les han enseñado que cuanto mas caro mas bueno es, y la verdad es que eso es cierto en muchisimas ocasiones. Hay ciertas personas que no pueden aceptar que un vigilante del carrefour (con todos mis respetos) pueda comprar un equipo de musica que dice que suena igual o mejor que el suyo, que es un arquitecto que esta forrado y se ha gastado miles de euros en su equipo. Para el que se ha gastado 10.000 euros los que decimos que por 1000 euros se puede escuchar musica de calidad estamos locos, y los que tenemos un equipo de 1000 euros pensamos que los que se gastan 10.000 estan tirando el dinero. ¿Quien tiene la razon?

Me quedo con pensar que dentro de mis limitaciones economicas tengo algo que me satisface al 90 por cien, y eso es lo importante.

Pero Isplasma, la cuestión es que se pueden medir, tanto el equipo del sultán de brunei como el tuyo se pueden medir.
Nos pueden contar mil historias con cien mil adjetivos pero se puede medir todo el rango de frecuencia , el spl, la distorsión...

Un Ferrari tendra más velocidad, mejor equipamiento, mejor tracción y prestaciones que un Seat Ibiza, pero un equipo bien compuesto y equalizado de 1000 o 2000 euros puede correr igual que uno de 20.000? La respuesta es si, se han demostrado muchas veces cosas asi...y equipos caros en salas no adecuadas que suenan como el culo...de ahi lo que dice Iketz...se puede medir y demostrar...cosa que entre un Ibiza y un Ferrari no hace falta ni comparaciones vamos...

Pero...¿y lo bien que queda que el sultan de Brunei tenga un equipo de 100.000$ que muy pocos pueden tener? Ahí entra el exclusivismo. ¿No hay locales que sólo dejan entrar a determinadas personas? Pues eso, y contra eso no se puede luchar. Nosotros defenderemos a capa y espada con gráficas y medidas que nuestro equipo de 1.000€ suena mejor y el sultan te responderá ¿y qué?

Pero ya no estamos hablando de lo mismo, el Sultan no podrá decir que el sonido es distinto solo que la capacidad adquisitiva lo es, y eso es lo que le importa, no el sonido. Pues lo mismo, aquí hay quien disfruta de los Maestros Cantores en la Ópera de Viena con su Filarmónica, oyéndolo desde su gallinero, o de Savall tocando la viola en la Catedral de Urgell oyéndolo en la décima fila, mucho más que oyendoles en la mejor grabación disponible de ambas obras y autores, pues otras variables añadidas, y obvias, al sonido aparecen en el directo.

Luego si ese sonido grabado, delicioso, lo oyes en tu sala con los mejores altavoces y repantigado, te parecerá una cosa, pero si te vas a la cama y con los ojos cerrados lo oyes con los auriculares y el iPod, es posible que recuerdes, sientas y disfrutes algo parecido a aquella vez en directo donde el silencio y atención de los que te rodeaban, la sensación de experiencia fugaz y única, y la visión de quienes son para ti dioses de la interpretación, sumaban más que el propio sonido.

Ergo, el sonido fiel, mucho mejor, pero no solo de sonido vivimos la música.

Iniciado por jalejos

Pero...¿y lo bien que queda que el sultan de Brunei tenga un equipo de 100.000$ que muy pocos pueden tener? Ahí entra el exclusivismo. ¿No hay locales que sólo dejan entrar a determinadas personas? Pues eso, y contra eso no se puede luchar. Nosotros defenderemos a capa y espada con gráficas y medidas que nuestro equipo de 1.000€ suena mejor y el sultan te responderá ¿y qué?

Jajaja esa ya es otra historia...
Un saludo.

Iniciado por isplasma

[...] Para el que se ha gastado 10.000 euros los que decimos que por 1000 euros se puede escuchar musica de calidad estamos locos, y los que tenemos un equipo de 1000 euros pensamos que los que se gastan 10.000 estan tirando el dinero. ¿Quien tiene la razon? [...]

En rigor, todos y ninguno.

En un mundo que es el resultado de la producción del Sujeto donde cada uno elabora (se representa) su propia cosa en sí (noumeno, objeto, hecho, fenómeno, etc)… no hay propiamente lugar para hablar de criterios universalmente válidos, por lo que la razón del que se gasta 1.000 es tan legítima como la del que se gasta 100.000; a ambos le ampara la misma desaparición de un sentido común que diga: “mientras esto es lo sensato, esto otro es una gilipollez”.

Aunque claro, con la desaparición de los antagonismos como el que hay entre la fruición privada de la afición y la proclamación de estatus social que el High-end representa, también desaparece toda posibilidad de denunciar públicamente las falacias y las estafas en las que éste último incurre de forma reiterada.

Por tanto, tampoco tiene mucho sentido escandalizarse por el “paso de la estética a la No ética” desde el momento en que la propia desaparición de lo ético-político y su relevo por la retórica es puramente estética (Nietzsche).