mundo audiofilo,verdad o mentira.

Os imaginais a Brad Pitt comprandose unas magnat 2000 para el salon de su apartamento en Nueva York?. O al Sultan de Brunei con un amplificador a valvulas chino para su palacio de verano?. Hay ciertas personas que por el mero hecho de estar forrados nunca compraran algo barato, porque les han enseñado que cuanto mas caro mas bueno es, y la verdad es que eso es cierto en muchisimas ocasiones. Hay ciertas personas que no pueden aceptar que un vigilante del carrefour (con todos mis respetos) pueda comprar un equipo de musica que dice que suena igual o mejor que el suyo, que es un arquitecto que esta forrado y se ha gastado miles de euros en su equipo. Para el que se ha gastado 10.000 euros los que decimos que por 1000 euros se puede escuchar musica de calidad estamos locos, y los que tenemos un equipo de 1000 euros pensamos que los que se gastan 10.000 estan tirando el dinero. ¿Quien tiene la razon?

Me quedo con pensar que dentro de mis limitaciones economicas tengo algo que me satisface al 90 por cien, y eso es lo importante.

Pero Isplasma, la cuestión es que se pueden medir, tanto el equipo del sultán de brunei como el tuyo se pueden medir.
Nos pueden contar mil historias con cien mil adjetivos pero se puede medir todo el rango de frecuencia , el spl, la distorsión...

Iniciado por isplasma

[...] Para el que se ha gastado 10.000 euros los que decimos que por 1000 euros se puede escuchar musica de calidad estamos locos, y los que tenemos un equipo de 1000 euros pensamos que los que se gastan 10.000 estan tirando el dinero. ¿Quien tiene la razon? [...]

En rigor, todos y ninguno.

En un mundo que es el resultado de la producción del Sujeto donde cada uno elabora (se representa) su propia cosa en sí (noumeno, objeto, hecho, fenómeno, etc)… no hay propiamente lugar para hablar de criterios universalmente válidos, por lo que la razón del que se gasta 1.000 es tan legítima como la del que se gasta 100.000; a ambos le ampara la misma desaparición de un sentido común que diga: “mientras esto es lo sensato, esto otro es una gilipollez”.

Aunque claro, con la desaparición de los antagonismos como el que hay entre la fruición privada de la afición y la proclamación de estatus social que el High-end representa, también desaparece toda posibilidad de denunciar públicamente las falacias y las estafas en las que éste último incurre de forma reiterada.

Por tanto, tampoco tiene mucho sentido escandalizarse por el “paso de la estética a la No ética” desde el momento en que la propia desaparición de lo ético-político y su relevo por la retórica es puramente estética (Nietzsche).

Un Ferrari tendra más velocidad, mejor equipamiento, mejor tracción y prestaciones que un Seat Ibiza, pero un equipo bien compuesto y equalizado de 1000 o 2000 euros puede correr igual que uno de 20.000? La respuesta es si, se han demostrado muchas veces cosas asi...y equipos caros en salas no adecuadas que suenan como el culo...de ahi lo que dice Iketz...se puede medir y demostrar...cosa que entre un Ibiza y un Ferrari no hace falta ni comparaciones vamos...

Pero...¿y lo bien que queda que el sultan de Brunei tenga un equipo de 100.000$ que muy pocos pueden tener? Ahí entra el exclusivismo. ¿No hay locales que sólo dejan entrar a determinadas personas? Pues eso, y contra eso no se puede luchar. Nosotros defenderemos a capa y espada con gráficas y medidas que nuestro equipo de 1.000€ suena mejor y el sultan te responderá ¿y qué?

Pero ya no estamos hablando de lo mismo, el Sultan no podrá decir que el sonido es distinto solo que la capacidad adquisitiva lo es, y eso es lo que le importa, no el sonido. Pues lo mismo, aquí hay quien disfruta de los Maestros Cantores en la Ópera de Viena con su Filarmónica, oyéndolo desde su gallinero, o de Savall tocando la viola en la Catedral de Urgell oyéndolo en la décima fila, mucho más que oyendoles en la mejor grabación disponible de ambas obras y autores, pues otras variables añadidas, y obvias, al sonido aparecen en el directo.

Luego si ese sonido grabado, delicioso, lo oyes en tu sala con los mejores altavoces y repantigado, te parecerá una cosa, pero si te vas a la cama y con los ojos cerrados lo oyes con los auriculares y el iPod, es posible que recuerdes, sientas y disfrutes algo parecido a aquella vez en directo donde el silencio y atención de los que te rodeaban, la sensación de experiencia fugaz y única, y la visión de quienes son para ti dioses de la interpretación, sumaban más que el propio sonido.

Ergo, el sonido fiel, mucho mejor, pero no solo de sonido vivimos la música.

Iniciado por jalejos

Pero...¿y lo bien que queda que el sultan de Brunei tenga un equipo de 100.000$ que muy pocos pueden tener? Ahí entra el exclusivismo. ¿No hay locales que sólo dejan entrar a determinadas personas? Pues eso, y contra eso no se puede luchar. Nosotros defenderemos a capa y espada con gráficas y medidas que nuestro equipo de 1.000€ suena mejor y el sultan te responderá ¿y qué?

Jajaja esa ya es otra historia...
Un saludo.

Iniciado por Ma non Trippi

Yo más que listos, diría que son avispados: tomemos el ejemplo de alguien que sólo en altavoces se ha gastado 33.000 €.

El equipo de Rebombori II

¿ Podríamos considerar que ha llegado al "final del camino" ? ¡ En absoluto ! Es sintomático de esta afición así llamada audiofilia (que reviste todo el carácter de una patología) el nunca estar satisfecho con lo que se tiene, de manera que se sigue buscando el sonido perfecto incluso después de haber hecho un desembolso de dinero estratosférico, y así, suele descubrirse más tarde o más temprano, que uno sigue... "on the road"

¿ Cómo salir airoso de esta especie de competición, de esta dimensión que el compañero llama "estética" pero que es cláramente social ?

Pues muy sencillo, revistiendo el nuevo hallazgo de review que desinteresadamente pongo a disposición del auditorio para que vea lo ecuánime, imparcial y objetivo que soy.

Allegro, las cajas hechas por Suso Ramallo

Por cierto, realmente curioso que después de afirmar que el mundo es una representación (una construcción) del Sujeto luego se afirme la soberanía del Objeto a través de una dimensión "científica" (Objetiva) ciertamente dudosa. Esto al margen.

Me gasté 33.000 € pero me podría haber gastado 11.500 € y estaría tan feliz. Su honestidad no es tan grande como para preguntarse por qué no se gastó 1.500 !

¿Dónde está el problema en que alguien disfrute diciendo una cosa y la contraria? Yo diría que fundamentalmente está en Aristóteles y su anacrónico e irreverente principio de no-contradicción

Buenísimo, hacía tiempo que no me reía tanto!!!


Un saludete

Me recuerda al viejo de Parque Jurásico: "no hemos escatimado en gastos"

Iniciado por input

Me recuerda al viejo de Parque Jurásico: "no hemos escatimado en gastos"

Éstas son las satisfactorias consecuencias del mundo cómo fábula (del mundo como voluntad y representación): aunque los fotones del Tyrannosaurus rex que nos llegan desde la pantalla de proyección sean ficticios y mitológicos, para el Sujeto que se los representa no dejan de ser tan reales como ese producto maravilloso con el que el Personal Audiófilo anda haciéndose pajas mentales últimamente….

Sonus Faber EX3MA - Página 7

Esa mercancia que resulta tanto más valiosa, tanto más real cuanto más imposible y más inaccesible es. ¡ Qué inefable placer despedirse del terrenal sentido común para adentrarse en el Olimpo de lo inmortal y de lo exclusivo ! Así, si satisfacer el espíritu es todo lo que cuenta y de lo que se trata, por qué establecemos estas dicotomías tan dogmáticas entre realidad y ficción (verdad o mentira) y negamos que la gente disfrute como le venga en gana ? Me pregunto yo con la máxima curiosidad…

creo que nos estamos llendo por los rapidos de sanabria,no se debe confundir riqueza con mania o cabezonismo.
los millonarios no comprar esos equipos para ver como suenan,si no para tener algo exclusivo,algo que muy pocos otros tendran.

ya sea esas mansiones en florida,california etc o la ultima moda, ahora a los millonarios se les a dado por comprar islas privadas en las bahamas para construir sus mansiones,creeis que lo hacen por su altruismo,o por que cuando va uno y compra una ,el resto dice ,yo quiero una tambien.

pues en un equipo de videpo,audio,coches pasa igual,los millonarios juegan a otra cosa y otra liga.

un equipo de 100.000 euros suena mejor que uno de 10.000 ,pues seguro que al dueño si,convencerle de lo contrario ,es lo que se debiera tratar.no por acoso y derribo,si no por pruebas simples.cuando en alemania se probo el el marantz contra el luxman,lo unico que se hizo es

poner un carton frontal a ambos aparatos ,con el mismo cd ,la misma musica.alli no hubo mediciones ni nada,se dejo sonar tal cual a cada aparato,y asi aun no se encontraron apenas diferencias ,salvo 4,o 5 creo que si apreciaros ligeras diferencias.todo se vino abajo al saber el precio de uno y otro.ahi nadie compraria el luxman.

mi valoracion siempre sera ,esas cajas que valen 100 mil euros,sonaran 100 veces mejor que estas de 1000.si es asi adelante,pero como sera casi imposible,de que vale gastarse esa pasta,si no voy a obtener lo que pido,o lo que me deberian dar esas cajas.
y hablo de personas normales,no millonarios,que conste.

por eso siempre digo que en con los blind test,mediciones etc no se debiera planear un acoso y derribo,esto o se hace asi ,si o si. .sin blind test etc,ya se pueden apreciar diferencias,otra cosa es querer ser los amos del universo y si esto no es asi,el resto no sirve para nada.por eso mis criticas a este tema y la manera que las exponen en matrix y el amigo atcing,con el que tengo una guerra que durara,como la de israel y palestina, cien años.

Iniciado por remitente

pues en un equipo de videpo,audio,coches pasa igual,los millonarios juegan a otra cosa y otra liga.

Ciertamente. En el caso de esos altavoces High-class como en el de algunos deportivos, ya no es el cliente el que elige el producto, sino que es éste el que selecciona a aquél. ¿ Cabe mayor rasgo de distinción ?

Como muestra este botón sobre el que no hace falta decir mucho más:

DAC WADIA 121

Se trata del anuncio de venta de un DAC (1.820 € nuevo !) y merece ser rescatado para la posteridad antes de que perezca en el Mar de los Sargazos del olvido:

El texto reza como sigue:

"DAC WADIA 121

Mensaje juanvaldes Hoy a las 19:50
Hola a todos,

Pongo a la venta, por motivos de traslado todo mi equipo, aquí anuncio lo siguiente:

Dac Wadia 121 , con mando a distancia y volumen ( hace funcion de previo conectandolo a la etapa)

precio 1200 €

CONDICION PREVIA: ANTES DE VENDER ESTE DAC DEBO VENDER ANTES LA ETPA ELECTROCOMPANIET AW250R QUE TENGO TAMBIÉN A LA VENTA.

El que quiera fotos más detalladas que las pida por privado"

Como se ve, el propietario del producto parece más preocupado en mostrar al mundo ciertas peculiaridades de su vida doméstica general y de su sagrado templo en particular antes que dar a conocer los detalles de la electrónica en venta.





Nos quedamos con la intriga de saber quién jugaba en el partido de fútbol.

Opino que este hilo, esta desvariando.

Toda persona es libre de pensar y comprar con su dinero lo que quiera.
Por este motivo , no veo respetuoso copiar mensajes de otros foros y crear burla sobre ellos, que yo tenga entendido ellos no copian nuestros mensajes burlandose de los equipos modestos que tenemos .

Tampoco lo veo logico, personalmente a mi me gustaria poder gastarme 40.000 euros en un equipo de musica, posiblemente seria un abuso para el rendimiento ofrecido, pero como puedo comprarlo lo hago y punto, ¿crees que me importaria que los demas se intentaran burlar de mi , por disponer de tal presupuesto ? Seguro que no.

Este mensaje , no es para defender ninguna de las dos ideas sobre el hifi, es para pedir respeto al resto de usuarios que escriben como nosotros en foros.

Saludos