No es todo mentira(prueba a ciegas)

Otra cuestión que sí es discutible, es si para tener el sonido que dan esos "equipazos" merece la pena gastarse el dinero que cuestan, si bien ahí entra un componente subjetivo, el mismo que el de comprar una mesa de Ikea u otra más elaborada y ahí mi respeto a esa decisión es total.

Pero establecer por norma que el argumento de que esos equipos son peores que otros por el hecho de que los otros son más baratos, es rotundamente falso.
Que existan equipos más baratos que puedan sonar mejor que alguno de esos equipazos, puede claro que ser, depende de la puesta a punto con respecto a la sala, que influye mucho más de lo que uno cree.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Otra cuestión que sí es discutible, es si para tener el sonido que dan esos "equipazos" merece la pena gastarse el dinero que cuestan, si bien ahí entra un componente subjetivo, el mismo que el de comprar una mesa de Ikea u otra más elaborada y ahí mi respeto a esa decisión es total.

Pero establecer por norma que el argumento de que esos equipos son peores que otros por el hecho de que los otros son más baratos, es rotundamente falso.
Que existan equipos más baratos que puedan sonar mejor que alguno de esos equipazos, puede claro que ser, depende de la puesta a punto con respecto a la sala, que influye mucho más de lo que uno cree.

Saludos.

Exacto, ese es el primer mito que no tiene sentido ni correspondencia alguna cuando se realiza un blind test riguroso (ni en un sentido ni en el otro). La cuestión está que incluso en salas acústicamente tratadas, cuando igualas respuesta en frecuencia en toda la banda con suficiente precisión para punto de escucha entre dos sistemas... y se realiza un blind test, los resultados muestran que para nada está claro que unos suenen mejor que otros mientras trabajemos a un SPL donde en ambos la THD no se dispara.


Como anécdota recuerdo el sistema del amigo Gaby (el famoso" Santuario", donde todo el "azul" que iba a su sala alucinaba con el sonido... pero claro, hasta que fuimos Santiago, Encarni, Miguel y un míster... que acostumbrados a escuchar un sistema optimizado (tanto con cajas muy sencillas como de no tanto), evidentemente ese sistema no nos sorprendió absolutamente nada (aunque es cierto sonaba mejor que muchos otros sistemas más caros que he escuchado de otros aficionados que tampoco trabajaban tanto la EQ).



A ver si la gente se anima a colgar videos de sus sistemas con micros de este tipo (Samsung S4, S6, grabadoras de Zoom, Tascam, etc) desde punto de escucha, de esos sistemas que tienen en sus salas y supuestamente suenan tanto mejor que los baratos que otros decimos pueden sonar tan bien; ahí se entenderá todo... pero me temo que se van a colgar muy pocos... o quizás ni uno

Un saludete

Iniciado por atcing

A ver si la gente se anima a colgar videos de sus sistemas con micros de este tipo (Samsung S4, S6, grabadoras de Zoom, Tascam, etc) desde punto de escucha, de esos sistemas que tienen en sus salas y supuestamente suenan tanto mejor que los baratos que otros decimos pueden sonar tan bien; ahí se entenderá todo... pero me temo que se van a colgar muy pocos... o quizás ni uno

Calla, capullo, que te la cargas .

Precisamente, el otro día, el de las pruebas, me puse a grabar cómo sonaba "Una canción" con el móvil para ponerte el link y joer, es que al conectar el móvil al ampli, es que se oía como el culo, con mucho ruido de ambiente y el sonido como muy lejano.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Calla, capullo, que te la cargas .

Precisamente, el otro día, el de las pruebas, me puse a grabar cómo sonaba "Una canción" con el móvil para ponerte el link y joer, es que al conectar el móvil al ampli, es que se oía como el culo, con mucho ruido de ambiente y el sonido como muy lejano.

Un saludo.

A eso me refería... ahora "interpola a groso modo" y hazte una idea de cómo puede sonar "in situ" un sistema como el de los videos que he colgado (grabados con un móvil).


Un saludete

Remitente, en mi caso particular por ejemplo no me incluyo en ninguno de los grupos que has citado... ni concozco a ningún "matrixero" que encaje con la definición que has puesto sobre los mismos. Por tu escrito sobre el tema (lo que has llamado "tú opnión" sobre dicho grupo) me da la sensación que no has comprendido la postura que cada cual defiende... donde en matrixhifi no hay imposición alguna, ni ese "lo mío es lo mejor" que citas por ningún lado... más bien un que si tú dices que tu sistema es mejor y lo comparas con otro de los que crees es peor, tras blind test (con la metodología detallada que ya conoces), tú mismo comprobarás si tu sistema te suena mejor, peor, o no eres capaz de distinguirlos... con ninguna imposición de nadie (eso lo dejamos a las sectas), ni con nadie que no seas tú mismo el que valore si lo tuyo te suena o no mejor que el otro sistema con el que se compara.


Un saludete

atcing,yo pong 2 equipos a la vista,un de high end y otro no,se escucha y a ver si se perciben diferencias,es tan facil como eso.por que tengo que igualar volumenes,taparlos etc,si una persona que escucha un equipo no puede dejar de lado la sugestion no merece escuchar ningun equipo.pero para vosotros no es asi,si no se hacen esas pruebas que haceis vosotros ,no son pruebas de rigor,las demas no sirven para nada.
llamale como quieras, pero en este mundo a eso se llama imponer algo sobre los demas.y eso es la realidad pura y dura.que no la querais reconocer es otra cosa.

y com e dicho muchas veces la gente de matrix a desatpado mucha porqueria en este tema y eso es de agradecer,ojala sus cnclusiones finales fueran mad acertadas.

Iniciado por remitente

atcing,yo pong 2 equipos a la vista,un de high end y otro no,se escucha y a ver si se perciben diferencias,es tan facil como eso.por que tengo que igualar volumenes,taparlos etc,si una persona que escucha un equipo no puede dejar de lado la sugestion no merece escuchar ningun equipo.pero para vosotros no es asi,si no se hacen esas pruebas que haceis vosotros ,no son pruebas de rigor,las demas no sirven para nada.
llamale como quieras, pero en este mundo a eso se llama imponer algo sobre los demas.y eso es la realidad pura y dura.que no la querais reconocer es otra cosa.

El porqué de lo que preguntas está detallado desde hace muchos años y repetido hasta la saciedad:

-Un mismo sistema suena diferente si el volumen lo es... cómo pretendes que alguien puede afirmar si algo suena mejor si el volumen no es el mismo?

- Un mismo sistema suena diferente si la forma de la curva de de respuesta que te llega al punto de escucha lo es... luego de nuevo cómo pretendes que nadie pueda juzgar si unos componentes de un sistema son o no mejores (incluso para el gusto del probador) si la respuesta que llega al punto de escucha es diferente... y además se ha demostrado hasta el punto de que invirtiendo posición entre por ejemplo dos cajas que bajen similar, sin igualar curvas se elegía la caja que estaba colocada en "X" posición... y no la misma caja colocada en la posición de la otra).

- Sobre el tema ver lo que suena otro más de lo mismo:
una persona realiza la prueba piloto previa (en la que se escucha en conmutación viendo lo que suena en cada momento). Si no distingue entre los componentes a probar no pasa ni siquiera a realizar el blind test; cuando cree que sí aprecia diferencias, se pasa a realizar la misma conmutación pero esta vez en blind test (a doble ciego para eliminar se cualquier efecto placebo que no esa sencillamente el de "poder diferenciar o con sus oídos" ambos): en numerosas ocasiones lo que en la prueba piloto creían que habían diferencias abismales... en el momento en el que hemos eliminado el factor vista resulta que ni siquiera ha pasado a ser diferencia sutil (pues se ha demostrado que en realidad lo que se dice escuchar escuchaba cero diferencias entre dichos componentes y sistema de la prueba piloto)... y todo era simplemente un efecto placebo por conocer lo que sonaba en cada momento); en otras ocasiones evidentemente sí se detectan diferencias (tanto de sutiles como de algo mayores: todo depende de lo que se compare).

Un saludete