Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

Iniciado por luco_mtb

A mi cuando vea los archivos de hemiutut me lo creeré. Que nos conocemos todos.

Por esperiencia se q eq para un neófito suele ser poner peq a diestro y siniestro.

Y eso no es así.

Me apuesto lo q quieras a que hemi no comparte esos archivos.

Los archivos de hemiutut no te van a decir nada que no sea que ese sonido puede o no ser el de tu gusto, lo mismo con los tuyos, o los de cualquier otro aficionado.

Otro tema es que tú consideres que sí o sí a todos les tiene que gustar más los sistemas que miden de "x" forma... o que a todo el mundo le tiene que gustar más escuchar un concierto en directo en un ambiente "x" y sentado en "y" posición... porque todas las demás opciones son peores.


En mi caso particular que estoy acostumbrado a asistor asiduamente a conciertos de todo tipo, cada músico local suele dar su toques personales en el sonido (bien diferente de unos a otros), que no digamos ya si tenemos en cuenta la variación de la acústica del local (como si tocan en campo libre), o si te sientas en sientas en primeras filas o ultimas... el sonido se parece como de la noche al día, todos son reales, y para nada hay unanimidad en las preferencias de los asistentes


Como comente anteriormente cualquier neófito puede llegar al éxito o fracaso según los ajustes manuales que elija (tanto en EQ manual, como de simiautomática, como automática), ya que según los ajustes que haya definido o al que haya tendido posteriormente la EQ automática, como no encajen o se alejen más de lo que a él le gusta ya tenemos el desastre. La ventaja de las customizables es que si se siguen los manuales recomendados para no sobreecualizar no es difícil obtener el éxito (mejorar una EQ poco customizable no es tarea nada difícil); afinarlo más requiere de más tiempo (pero siguiendo las metodologías de ajuste tampoco es difícil lograrlo) ya que todo el mundo es capaz de escuchar los cambios y decidir por sí mismos si suena o no mejor que antes de realizarlo, porque el "oído"'es el único que te va a decir cuando conmutes cual te gusta más (indiferente de cómo mida). Si a hemiutut y a mister_z1 les gusta más con los ajustes personalizados (aunque como dice mister_z1 "midiera como un truñete" pues les da lo mismo si así disfrutan más.


Un saludete

Que no, que no, que no me líes.

En esos archivos podremos ver fase, distorsion y muchas detalles que son inequívocamente signos de calidad o de una aberración.

Lo del gusto eso me parece el argumento de los que tanto denomistaste subjetivistas.

Iniciado por luco_mtb

Que no, que no, que no me líes.

En esos archivos podremos ver fase, distorsion y muchas detalles que son inequívocamente signos de calidad o de una aberración.

Lo del gusto eso me parece el argumento de los que tanto denomistaste subjetivistas.

Yo prefiero diferenciar entre lo subjetivo y lo objetivo (lo mismo que he comentado sobre los directos), y el gusto por un determinado sonido es subjetivo y personal, lo mismo que el gusto por un grupo musical, etc


Otro tema es como realizar una comparativa para que sea objetiva (para ello hay que eliminar los sesgos en lo posible)

Yo siempre defenderé que por ejemplo el vinilo como formato es objetivamente un truño vs el formato CD (en THD, IMD, separacion entre canales, precisión de la lectura, margen dinámico, informacion de bajo nivel), que a pesar de ello, cuando el CD está más comprimido prefiero la version en vinilo, que cuando vienen del mismo master prefiero la del CD... pero respecto perfectamente a quien prefiera todo lo contrario o cualquier otra combinación, porque el gusto de cada cual es indiferente de las mediciones. Ese tema está ya muy trillado en este y otros foros.


Igualmente si te interesa porque las decisiones de una EQ se deciden a gusto "a oído" y no por lo que digan las mediciones, échale un vistazo a éste enlace (es algo espeso pero EMHO se entiende bien si se tiene algo de base):

http://matrixhifi.com/drcop/drcop/do...AL%20DRCoP.pdf

Todo es importante (sólo son 40 páginas), pero es sobretodo MUY interesante el apartado que cita la metodología a emplear para llegar al éxito en una buena ecualización (en este caso vía drcop, con filtros DRC y ajustes customizables manuales pre-EQ muy potentes)... donde podrás ver más detallada la explicación de lo que llamaste mensajes atrás "mi ladrillo", y leerás con detalle que importa "cero pelotero" como mida post EQ, ya que es el "oído" quien va a decidir en cada paso a tomar si la EQ es o no la correcta para el probador.

- De hecho, en una comparativa a doble ciego cada participante vota en cada pista a comparar (cuando nota diferencias o cree notarlas) por lo que le gusta más, simplemente utilizando "su oído", importando de nuevo "cero pelotero" como mida... y es que el "oído" es el que siempre decide:

Las mediciones sólo ayudan a cómo acercarse o alejarse a un sonido más o menos fidedigno a la grabación, y/o a entender qué tipo de parámetros nos gusta más sean o no tan fidedignos (analizando con detalle comparativo cómo mide cuando más nos ha gustado vs cuando menos)

Un saludete

Creo que esto es un dejavú ... pero bueno. Lo explico de nuevo.

Yo en casa he tenido mismas cajas con un Sony 5.1 del 2002 sin EQ y el Maranrz SR6010 con Audy... que incluye SW.

A pesar que el Sony sonaba muy bien y lo tenia bien calubrado en algunas escenas de acción tenía alguna ligera vibración de cristal o corredera.

Con el Marantz los impactos son más rotundos, bajan más son más profundos y cero vibración.

Que la app pueda mejorarlo?
No lo discuto, pero ... para qué?

Iniciado por ManuelBC

Que la app pueda mejorarlo?
No lo discuto, pero ... para qué?

Pues para dar un paso más; imagínate que por 20 euros logras un paso adelante en el ajuste de tu sistema a gusto superior al que logras gastándote una pasta en nuevos componentes.
Para el que busque mejorar a su gusto la calidad de sonido de sus sistema es EMHO muy interesante. Eso si, también es muy respetable el que se planta y ya se conforma con lo que tiene


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues para dar un paso más; imagínate que por 20 euros logras un paso adelante en el ajuste de tu sistema a gusto superior al que logras gastándote una pasta en nuevos componentes.
Para el que busque mejorar a su gusto la calidad de sonido de sus sistema es EMHO muy interesante. Eso si, también es muy respetable el que se planta y ya se conforma con lo que tiene


Un saludete

Yo el "problema" que veo es que gente como yo por ejemplo que de ecualización ni papas lo único que consigamos sea empeorar todo, con lo que todo eso conlleva, que si volver a calibrar, que si ya no suena igual que la ultima calibración... vamos que al final te acabas rallando y te quedas con lo que siempre se dice "si algo funciona para que tocarlo" (que cuantas veces me ha pasado a mi jejeje)
un saludo

Iniciado por deone

Yo el "problema" que veo es que gente como yo por ejemplo que de ecualización ni papas lo único que consigamos sea empeorar todo, con lo que todo eso conlleva, que si volver a calibrar, que si ya no suena igual que la ultima calibración... vamos que al final te acabas rallando y te quedas con lo que siempre se dice "si algo funciona para que tocarlo" (que cuantas veces me ha pasado a mi jejeje)
un saludo

Si sigues las metodogías que hay en los foros ya has leído como no hay que ser experto para ajustar más a nuestros gusto un sistema de audio (toda la vida se ha utilizado los EQ personalizados, desde radiocassettes, walkman, el del coche, el discman, etc... Y eso que en ocasiones solo tenían 3-4 bandas de ajustes fijas jajajaa) y bien contento que estaba todo el mundo (aún sin tener idea alguna de audio).
El problema es que casi nadie las sigue y en vez de ir realizando ajustes sutiles e ir comparando vs antes de realizarlos... quieren hacer muchos ajustes de golpe y se hacen un lío (normal, porque no es así como se ajusta a gusto un sistema de audio; según el tipo de EQ hay que seguir unas metodologías diferentes que llevan al éxito). Los foros suelen estar plagados de información sobre estos temas, información que volverla a detallar implicarla cientos de nuevas páginas. En los foros EMHO hay que pasar tiempo leyendo, porque hay mucho escrito y con sumo detalle).

Un saludete

Pero es lo que hablamos siempre. El gusto personal. Si uno toca al gusto las curvas o frecuencias que el sistema EQ automático dejó, todo lo que se hace después a manilla ya es nuestro gusto.

Llevo 4 o 5 años desde que estoy por aquí defendiendo justo eso, que el gusto personal prevalece sobre cualquier otra cosa, celebro que poco a poco, estemos de acuerdo.

Es que por ejemplo la ecualización a nivel de "referencia" que hace Audyssey poco tiene que ver con el nivel de "referencia" que por ejemplo propone Dirac Live.

Iniciado por Deboi

Es que por ejemplo la ecualización a nivel de "referencia" que hace Audyssey poco tiene que ver con el nivel de "referencia" que por ejemplo propone Dirac Live.

Esta conversación ya me gusta más.
Es cierto y por eso viene todo esto de la app y tal.

Por q los usuarios reclamaban poder hacer algo similar a la competencia.

Esto es un tema mucho más acordé al hilo, y no comparaciones absurdas con eq manuales que no sabe usar bien el 99% de las personas.

Iniciado por ManuelBC

Creo que esto es un dejavú ... pero bueno. Lo explico de nuevo.

Yo en casa he tenido mismas cajas con un Sony 5.1 del 2002 sin EQ y el Maranrz SR6010 con Audy... que incluye SW.

A pesar que el Sony sonaba muy bien y lo tenia bien calubrado en algunas escenas de acción tenía alguna ligera vibración de cristal o corredera.

Con el Marantz los impactos son más rotundos, bajan más son más profundos y cero vibración.

Que la app pueda mejorarlo?
No lo discuto, pero ... para qué?

Hombre Manuel cualquier opción que permita mejorar, bienvenida sea. Otra cosa es que uno no pueda o no quiera hacerlo. Con la app, pasamos de una ecualización automática a una ecualización automática con algunos ajustes personaliables. Si funciona bien, me parece al avance más importante de estas ecualizaciones en los últimos años (además disponible desde los modelos más básicos).

Por cierto ManuelBC, por lo que he leído en el foro creo estás bastante satisfecho con tu sistema de audio y me alegro.
Has medido con REW para analizar lo que te llega a punto de escucha? Si te diera unas mediciones objetivamente mediocres o malas, dejarías de estar satisfecho solo por ello?




Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto ManuelBC, por lo que he leído en el foro creo estás bastante satisfecho con tu sistema de audio y me alegro.
Has medido con REW para analizar lo que te llega a punto de escucha? Si te diera unas mediciones objetivamente mediocres o malas, dejarías de estar satisfecho solo por ello?




Un saludete

Por eso no mido ... ni tengo ganas, ni tiempo para aprender, prefiero "autoengañarme" y dejarme llevar por el placebo o por la realidad.
Tengo la suficiente experiencia para saber si lo que suena, lo hace bien, regular o mal.

Iniciado por ManuelBC

Por eso no mido ... ni tengo ganas, ni tiempo para aprender, prefiero "autoengañarme" y dejarme llevar por el placebo o por la realidad.
Tengo la suficiente experiencia para saber si lo que suena, lo hace bien, regular o mal.

Me alegra de que estemos de acuerdo en que no hace falta medir ni analizar nada para saber eso algo te gusta o no ya que eso lo decide tu oído y tu gusto personal; la verdad es que no te veía analizando en REW cómo mide tu sistema, ni que el resultado obtenido influyera en que dejara de gustarte

Personalmente EMHO no generalizaría, porque he vivido en decenas de ocasiones como (al igual que sucede en los conciertos en directos) el sonido que a unos les encanta a otros no le gusta absolutamente nada; sin ir más lejos lo que le gustaba al colega Andreu (y no era el único) otros le llegaron a decir que les sonaba como si se le clavaran cuchillos)... y como éste llenaría el foro de ejemplos de lo que he vivido por experiencias propias en la misma dirección


Un saludete