Nueva app Audyssy multieq (pequeña review)

Iniciado por ManuelBC

Por eso no mido ... ni tengo ganas, ni tiempo para aprender, prefiero "autoengañarme" y dejarme llevar por el placebo o por la realidad.
Tengo la suficiente experiencia para saber si lo que suena, lo hace bien, regular o mal.

Me alegra de que estemos de acuerdo en que no hace falta medir ni analizar nada para saber eso algo te gusta o no ya que eso lo decide tu oído y tu gusto personal; la verdad es que no te veía analizando en REW cómo mide tu sistema, ni que el resultado obtenido influyera en que dejara de gustarte

Personalmente EMHO no generalizaría, porque he vivido en decenas de ocasiones como (al igual que sucede en los conciertos en directos) el sonido que a unos les encanta a otros no le gusta absolutamente nada; sin ir más lejos lo que le gustaba al colega Andreu (y no era el único) otros le llegaron a decir que les sonaba como si se le clavaran cuchillos)... y como éste llenaría el foro de ejemplos de lo que he vivido por experiencias propias en la misma dirección


Un saludete

Al final todo en esta vida, y cuando digo todo, es todo, se reduce al gusto personal. Coca-Cola o Pepsi-Cola, Estrella o Cruzcampo, paella o fideua, Mercedes o BMW, rubias o morenas, blancas o negras, montaña o playa, heavy o clásico, y asi ... todo absolutamente todo lo que nos rodea.

No hay patrones, no hay nada establecido, no hay un solo punto de vista, cada uno de nosotros es único e inigualable.

Iniciado por ManuelBC

Al final todo en esta vida, y cuando digo todo, es todo, se reduce al gusto personal. Coca-Cola o Pepsi-Cola, Estrella o Cruzcampo, paella o fideua, Mercedes o BMW, rubias o morenas, blancas o negras, montaña o playa, heavy o clásico, y asi ... todo absolutamente todo lo que nos rodea.

No hay patrones, no hay nada establecido, no hay un solo punto de vista, cada uno de nosotros es único e inigualable.

Para gustos no hay nada escrito. En esto siempre hemos estado de acuerdo; eso sí personalmente no concibo las comparativas sesgadas, porque dan resultados sesgados. Que decida "a oído" cada cual, pero siempre eliminando previamente en lo posible los sesgos ajenos a lo que queramos medir.

Un saludete

Q por eso yo llevo un año con el kit pro.

Ya q no existía dicha app y yo quería cambiar el target.
He trillado el asunto mucho leyendo y haciendo pruebas con el audyssey y me ha tocado mucho la moral el que vengan dando lecciones gente que ni lo tiene.
Pero creo que lo hemos explicado bien.

Y también voy a decir una cosa....
El hecho de poder tocar el target es un poco putada, pues dependiendo de cada canción o película le sienta mejor o peor....y eso puede hacerte estar con dudas constantemente.

A veces el no poder tocar y solo disfrutar no lo valoramos.

Iniciado por luco_mtb

Y también voy a decir una cosa....
El hecho de poder tocar el target es un poco putada, pues dependiendo de cada canción o película le sienta mejor o peor....y eso puede hacerte estar con dudas constantemente.

A veces el no poder tocar y solo disfrutar no lo valoramos.

Es cierto, a veces lo que deberíamos hacer es simplemente escuchar y disfrutar.

Yo he llegado a la conclusión de que hay ciertas canciones que están grabadas o remasterizadas de tal forma que, hagas lo que hagas, nunca van a sonar bien.

Iniciado por Deboi

Yo he llegado a la conclusión de que hay ciertas canciones que están grabadas o remasterizadas de tal forma que, hagas lo que hagas, nunca van a sonar bien.

Este problema tiene difícil solución; a no ser que nos pasaran de las pistas separadas y poder realizar uno mismo la mezcla.

Un saludete

Un efecto que tuvo la ecualización en mi es que me afinó el oído. Descubrí la ecualización en este foro, y me gustó el concepto. Desde el comienzo dije que no confiaba en mis oídos y que quería buscar una respuesta de frecuencia completamente plana para escuchar lo más exactamente posible lo que el artista había grabado, y así lo he hecho, siempre sin confiar en mi he ecualizado viendo los gráficos y sin tocar lo que REW o MathAudio hacían.

Uno de mis discos favoritos era Rush in Rio, gozaba escuchándolo a alto volumen. Tiempo atrás volví a escucharlo después de bastante tiempo y ya no me gustó nada, encontré que el sonido es pésimo, todo emborronado y pasado de bajos.

Lo mismo le pasó a mis hijos. Una de mis hijas fue a un evento en su universidad, y cuando el DJ puso música encontró que sonaba pésimo, se lo dijo a este y le indicó lo que a ella le parecía mal, el DJ le encontró toda la razón y le agradeció sus consejos.

Cada experiencia es distinta, cada uno es un mundo, solo quería compartir mi experiencia.

En el fondo no es cuestión de quién lleva la razón en este "debate". Apartando los tecnicismos de que si es ecualizacion automática, semiautomática o manual, lo que importa es que es una aplicación que puede ayudar a mejorar algo que en términos generales ya es bueno para el común de los mortales. Y eso está bien para quien le interese.
Otra cosa es que tengas el tiempo, las ganas, los conocimientos etc para liarte a intentar mejorar algo que ya te satisface. Yo no descarto nada. Estoy abierto a cualquier mejora y parto de la base de que casi todo en esta vida es mejorable y si no lo mejoramos, la mayoría de las veces es porque no nos compensa el esfuerzo.
Todos tenemos un standard para medir lo que está bien y lo que no, lo que pasa es que ese standard es particular de cada uno y hay que respetarlo.
A la pregunta de quién lleva la razón, la respuesta es que ambos, cada uno con su standard.
La pasión que mueve a unos, no tiene porque mover a otros. Dejemos que cada uno decida lo que le satisface aunque reconozcamos que todo es susceptible de mejora.

Saludos

Yo no busco tener la razón. A mi lo q me gusta es descubrir el atcing q se esconde tras larguísimas parrafadas q no dicen nada.

Yo se q discutir con atcing es batalla perdida.

Pero q no nos venda la moto.

Iniciado por luco_mtb

Yo no busco tener la razón. A mi lo q me gusta es descubrir el atcing q se esconde tras larguísimas parrafadas q no dicen nada.

Yo se q discutir con atcing es batalla perdida.

Pero q no nos venda la moto.

Yo no llamaría parrafada ni vender la moto al manual de la metodología de ecualización de DRCop que he colgado, tampoco al pdf de drc-sourceforge, ni siquiera utilizarla la falacia ad hominem para debatir.


Un saludete

Que es el kit pro?

Iniciado por mister_z1

Que es el kit pro?

Básicamente lo que te hace tu app pero con material adicional y un micro calibrado.
Y dependiendo de cada modelo alguna mínima variacion

Iniciado por Mayoyo

En el fondo no es cuestión de quién lleva la razón en este "debate". Apartando los tecnicismos de que si es ecualizacion automática, semiautomática o manual, lo que importa es que es una aplicación que puede ayudar a mejorar algo que en términos generales ya es bueno para el común de los mortales. Y eso está bien para quien le interese.
Otra cosa es que tengas el tiempo, las ganas, los conocimientos etc para liarte a intentar mejorar algo que ya te satisface. Yo no descarto nada. Estoy abierto a cualquier mejora y parto de la base de que casi todo en esta vida es mejorable y si no lo mejoramos, la mayoría de las veces es porque no nos compensa el esfuerzo.
Todos tenemos un standard para medir lo que está bien y lo que no, lo que pasa es que ese standard es particular de cada uno y hay que respetarlo.
A la pregunta de quién lleva la razón, la respuesta es que ambos, cada uno con su standard.
La pasión que mueve a unos, no tiene porque mover a otros. Dejemos que cada uno decida lo que le satisface aunque reconozcamos que todo es susceptible de mejora.

Saludos

Y es más. Si ahora se habla de paz y amor es por que le demostrado que no me lleva a su terreno y me da la vuelta la tortilla.
Pero lo normal Estas alturas estar hablando de unas woxter con una eq manual lo suficientemente potente y Bla, Bla.

Que ha entrado a reventar un hilo y ahora se le olvidó.

Ya no habla de eq manual. Ni hemiutut.

Ahora ya hay un claro en el bosque y podemos hablar con naturalidad de audyssey. Dirac. ARC o minidsp o ypao o el de onkio.

Sin q nos vengan con la retaila....de la eq manual.

Iniciado por luco_mtb

Pero lo normal Estas alturas estar hablando de unas woxter con una eq manual lo suficientemente potente y Bla, Bla.

No se porqué acaba de aparecer las woxter por primera vez en este hilo

Iniciado por luco_mtb

Ahora ya hay un claro en el bosque y podemos hablar con naturalidad de audyssey. Dirac. ARC o minidsp o ypao o el de onkio.

Siempre se ha podido hablar y opinar de todo tipo de ecualizaciones y las virtudes de unas respecto a otras argumentándolas (ya que todas son diferentes y tienen sus pros y sus contras), y se ha hecho sin censura alguna: Ni de MCACC, ni de ARC, ni la vía PEQ/GEQ del Ultracurve, ni del DRC de DIrac LIve, ni de REW, ni del Minidsp (que puede tanto cargar un convolver como aplicar PEQ manuales), ni de APO, ni del DRC (cuyo pdf colgué para el que le interese como funciona se lo lea, y se ha llegado a tachar en el hilo de parrafada) en el que se basan entre muchos otros sistemas de EQ : Audissey XT, AudysseyXT32, DRCop, FIRtro, etc. ... ni de ningún otro tipo de EQ (sea automática, semiautomática o manual... tanto mediante hardware, como de software gratuitos o de pago)


La ecualización manual se puede realizar con infinidad de metodologías diferentes, desde partir de ruido rosa en estacionario donde uno mismo va cambiando los valores en tiempo real, ayudado visualizando un waterfall, como trasladando los filtros calculados por cualquier software (el propie REW generaba filtros para muchos aparatos, entre otros los Behringer FBQ y UC), clonando con PEQ la EQ que más nos ha gustado generada por un software semiautomático potente pasando el ruido rosa de dicha impulsiva que ha generado ese software (para ello se ha de aplanar la respuesta en el espectrograma; cuyo resultado nada tienen que ver con una respuesta plana en estacionario)... y otros tipo de metodologías...



Un saludete


P.D.: De hecho, incluso en los estudios de grabación se utiliza a día de hoy para reforzar o atenuar ciertas frecuencias en la edición y grabación de audio (sí, también se utiliza de manera manual y a gusto del ingeniero, incluído no sólo en respuesta en frecuencia, sino en infinidad de numerosos efectos que trabajan en tiempo real). Imaginaos lo que estará pensando el ingeniero de edición que lee que la EQ manual se trata como si fuera un truño o una antigualla que hoy día nadie utiliza.