Odio mi sistema hi-fi.

Puedes elegir 7 entre 31 frecuencias, de 15.6hz a 16khz, con ganancia de -20db a +6db, y con una Q de 0.5 (las más ancha) a 10.08 (la más estrecha)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Puedes elegir 7 entre 31 frecuencias, de 15.6hz a 16khz, con ganancia de -20db a +6db, y con una Q de 0.5 (las más ancha) a 10.08 (la más estrecha)

Vaya!
Yo no sabría que hacer con esa ecu... pero aplausos para Yami

Iniciado por LEÓN206

Vaya!
Yo no sabría que hacer con esa ecu... pero aplausos para Yami

Si mides con REW, miras los filtros que genera y los aplicas lo más parecido que puedas en Frecuencia, Ganancia y Q

O a oido, yo tras tanto trastear me conozco la respuesta de mis altavoces (sobre todo los frontales) y sé que tengo que aplicar una ganancia en 325hz con una Q de 1, bajar en 61hz con una Q entre 1 y 2, etc

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si mides con REW, miras los filtros que genera y los aplicas lo más parecido que puedas en Frecuencia, Ganancia y Q

O a oido, yo tras tanto trastear me conozco la respuesta de mis altavoces (sobre todo los frontales) y sé que tengo que aplicar una ganancia en 325hz con una Q de 1, bajar en 61hz con una Q entre 1 y 2, etc

Y otra vez el REW.
Cuánto tiempo más voy a aguantar sin comprar el ecm8000 si sigo frecuentando forodvd?
Ah.... y me enteré que también necesito una placa Phantom. Lol

Iniciado por LEÓN206

Y otra vez el REW.
Cuánto tiempo más voy a aguantar sin comprar el ecm8000 si sigo frecuentando forodvd?
Ah.... y me enteré que también necesito una placa Phantom. Lol

Con un umik-1 no necesitas nada más

Iniciado por DarkenedUnderpass

Con un umik-1 no necesitas nada más

Necesito ayuda.
En mercado libre de arg no encuentro nada parecido a umik.

Ojo...... de todas formas, sin Ultracurve o mini dsp para subw mucho sentido no tiene.
Estoy a full con cds, del player al integrado y a volar.
Eso sí... mis compras de cds me están vaciando los bolsillos.

Iniciado por new_golf

Ozu
Con lo talibán que soy yo con la imagen !!!!!
Todos mi proyectores y tv si no han pasado por la sonda na nai
Y créeme que se nota un cojon en la exactitud de color , balance de blancos , gamma y triángulo

No te lo discuto, todo es mejorable, pero quizás haciéndolo así esta fuera de rango de mi gusto ... o no, pero paso de probarlo y calentarme más, cuando ya lo veo perfecto.

Iniciado por ManuelBC

No te lo discuto, todo es mejorable, pero quizás haciéndolo así esta fuera de rango de mi gusto ... o no, pero paso de probarlo y calentarme más, cuando ya lo veo perfecto.

Yo igual. Soy mucho más tiquismiquis con el sonido que con la imagen, la verdad

Iniciado por DarkenedUnderpass

Puedes elegir 7 entre 31 frecuencias, de 15.6hz a 16khz, con ganancia de -20db a +6db, y con una Q de 0.5 (las más ancha) a 10.08 (la más estrecha)

Interesante.
Mucho más configurable que el EQ manual de Audyssey donde no hay posibilidad de tocar nada más abajo de 63hz.

Estoy echando un vistazo por curiosidad al sistema que emplea Pioneer, El MCACC Pro en su modelo top (SC- LX904) y el nivel de configuración es apabullante.
Aunque tiene la opción de calibración automática, una vez pasas a la manual te permite trastear con multitud de parámetros aparte de filtros, niveles y distancias.
Hasta permite ecualizar los subwoofers o medir las reverberaciones de la sala entre otras cosas.

Se suele poner el sistema de calibración MCACC Pro por debajo de los principales sistemas pero analizando sus prestaciones se ve muy superior a Audyssey.

Entre lo leído estos días de YPAO y Dirac y lo que estoy leyendo ahora del MCACC Pro de Pioneer, sobre el papel todo apunta a que son muy superiores a Audyssey.

Hay alguna prueba con todos los sistemas de calibración utilizando misma sala y mismas cajas?

Es distinto mayor posibilidad de ajustes manuales a mayor trabajo en ajustes automático , siendo el modo más usado y que más interesa en home cinema .

El sistema de calibración automático de pioneer y Yamaha , no trabaja todo el rango de frecuencias necesario por la parte baja , justamente el más necesario por el subwoofer .

Desconocía ese dato.
Creía que sí lo hacía.
Gracias por la info.

Iniciado por lemg

Aun a riesgo de ser pesado, pues no digo nada nuevo, pero a veces no lo creemos hasta experimentarlo en primera persona. Nunca sabremos lo que realmente puede dar de sí nuestro equipo hasta instalarlo en una sala adecuada: Insonorización (bajo umbral de ruido), proporciones apropiadas (respuesta modal homogénea), circuito de fuerza (sin ruidos, caídas o subidas de tensión, tierra apropiada, etc), correcta ubicación de altavoces y oyente (interacción con la respuesta modal de sala, “toe-in” o foco, aislamiento mecánico de cajas), adecuado acondicionamiento acústico a medida (primeras reflexiones, absorbentes, difusores, tratamiento de graves, curva RT).

No todo es potencia, distorsión o respuesta en frecuencia (que en la medida de lo posible, corrige la calibración), hay mucho más que ningún cambio de aparatos o software por potente que sea llegará a solucionar porque son cuestiones inherentes a la sala y su acondicionamiento y tienen tanto o más peso que lo anterior; umbral de ruido, escena sonora (primeras reflexiones, difusión), ruidos eléctricos.

Realmente la mejora es notable, mucho. La siguiente pregunta que nos hacemos es, realmente con mis anteriores componentes, más modestos, cuánta mejora hubiera notado, necesitaba realmente aparatos más caros, cuánto estaba desaprovechando mi sistema, etc. (cualquier parecido con mi realidad… es cierta ;-)

Es lógico y totalmente lícito, puesto que cambiar la sala es con diferencia lo más caro y complicado (la vivienda sin duda, nos cuesta mucho más que este “vicio” del audio/video) que busquemos esa mejora con el cambio de aparatos. Pero hemos de saber que nunca estaremos aprovechando todo lo que puede dar de sí lo que tengamos y que el resultado siempre será de compromiso, y que si tenemos la gran suerte de disponer de esa sala, con mucho menos equipo tendremos un sonido muchísimo más placentero (aunque aun disponiendo del espacio, tampoco es dejarlos caer donde primero pillemos y listo, es laborioso y requiere tiempo, conocimientos y medios).

Aquí entra en mi opinión esa relación amor/odio pues al margen que nosotros (estado de humor, cansancio, etc) no siempre tenemos la misma predisposición a escuchar, sin tener las condiciones óptimas y no aprovechar el potencial de nuestros aparatos, habrá días que nos enamore porque suena a gloria (los niños del vecino no están y el nivel de ruido es bajo, de noche la alimentación eléctrica fluctúa menos, adelantamos esos 20 cm necesarios el punto de escucha sin darnos cuenta) y días que lo odiemos porque no hay forma de disfrutar con su sonido (ponemos aquella grabación no tan bien registrada, elevamos el volumen porque ahora sí están los niños del vecino, empiezo a notar distorsión y fatiga por el excesivo volumen, la señal eléctrica tiene un ruido por tierra de la batidora de la vecina del 5º).

Aun así, hay que tomarlo con humor. Sobre todo después de haberlo disfrutado y verte relegado nuevamente a un salón compartido gracias a las fuerzas del… quiero decir, por mi querida mujer (el secreto de una buena relación es reconocer que a veces ellas tienen la razón, otras veces somos nosotros los que estamos equivocados).

Saludos.

Un Capo!

Pasaba por este hilo porque ayer pasé 2 horas de música 2.1 con un nivel de disfrute
Pista tras pista sonaba muy bien.
Parece se alinearon los planetas.
Si sirve de ayuda al que lee expongo los pequeños cambios:
Cajas a 28 ctms de pared posterior, separadas entre si 165 ctms y punto de escucha a 170 ctms (Si, cerquita... sillón nuevo y parece a esa distancia quedará luego de las reformas que amenazan con no llegar nunca).
El principal cambio al acercar el punto de escucha y alejar cajas de la pared es una escena mucho más limpia, con amplio soundstage y mejor imagen, voces e instrumentos más corpóreos. La separacion le dio mucha más vida a los medios, claro que tal vez sea porque los graves ahora embarra menos. Quien sabe?
Además que con sillón nuevo ( de tela tipo pana y almohadones y demás muy mullidos) y otros trastos la sala está lejos de ser "seca" pero... tampoco está mal.
Al estar más cerca se escucha, obviamente, más Juerte... y parece que de casualidad entre estos cambios el subwoofer está más integrado. Lindo lindo.
Lo que me falta?
Ppalmente siento una escasez de "polenta" en los graves medios... Las grabaciones de hace años con graves que no bajan mucho se sienten como "poca mantequilla en demasiado pan" (de qué película es?).

El Señor de los Anillos.

A disfrutar con tus experiencias en Near-Field.