Ponemos SW por encima de nuestra capacidad auditiva, ¿por que no supertweeters ?

Sí, seguramente es por lo que comentas de haber logrado ese sonido (balance tonal) que te cuadra más con tus gustos que por el hecho de tener un supertweeter ya que los estudios muestran no son relevantes en la percepción del sonido aunque se nota actividad en el cerebro. En la zona grave subsónica en cambio sí hay evidencia de que a partir de cierto dBs (y no muy altos) ya lo detectamos.

-En el diseño de altavoces lo ideal sería eliminar todos los crossovers y que un solo driver cubriera todo el espectro audible (al menos en las frecuencias direccionales, ya que solo en la zona de dominio modal hay beneficio real en colocar varias fuentes de emisión desde lugares diferentes de la sala que ayudan a "rellenar" cancelaciones y homogenizar la respuesta en punto de escucha y alrededores.
En cambio por encima de esa zona frecuencial, el añadir mas vías solo añades zonas de transición donde se producen anomalías. El problema es que con una sola vía por encima de la zona modal que cubra todo es espectro audible con suficiente linealidad, baja THD, y cobertura es imposible (más aún si además se requiere lo haga a un SPL alto). Así que lo normal es encontrar mínimo dos vías para esa zona (apoyada por uno o varios subs), o pasar directamente al 3 vías: el 2.X y el 3 vías son los sistemas más empleados para acercarse a ese ideal.

Otro tema es luego hasta qué punto se puede lograr también coherencia audible (aunque bajo mediciones sea peor) con sistemas de mayor número de vías.

Un saludete

Chico, pues no sé....... ahora tengo unas cajas con 5 Altavoces cada una, y es el mejor sonido que he tenido jamás, y eso que el Tweater es regular y distorsiona, hay muchas teorías y todo lo que tú quieras, análisis, mediciones, números, fíjate que hace 30 años en DIY, me prepare un pedazo de Sub que te cagas, con un altavoz regular y un tambor de detergente de la época y menudos pepinazos soltaba, y sin ordenadores ni graficas ni leches, pero pienso que las Tannoy sonaban muy bien porque eran muy buenas cajas, con eso me quedo.

Iniciado por atcing

-En el diseño de altavoces lo ideal sería eliminar todos los crossovers y que un solo driver cubriera todo el espectro audible (al menos en las frecuencias direccionales, ya que solo en la zona de dominio modal hay beneficio real en colocar varias fuentes de emisión desde lugares diferentes de la sala que ayudan a "rellenar" cancelaciones y homogenizar la respuesta en punto de escucha y alrededores.

Un saludete

Terreno "fullrange" y "horn".....

Iniciado por JDPBILI

Terreno "fullrange" y "horn".....

Sí, un driver que lo cubriera todo sería lo ideal si no fuera porque con un solo driver que cubra todo el espectro no hay manera de lograrlo. Muchos optan por un fullrange apoyado en extremos por un sub y tweeter para evitar crossover en toda la zona donde somos más sensibles (que es lo que más se acerca al todobanda en concepto): eso sería el equivalente a un diseño acústico similar al de la Woxter DL410 ( o cualquier mid/woofer de tamaño similar), que realmente es un "todobanda" en la zona frecuencial importante (en este caso aprovechando la caída natural por arriba de dicho driver) apoyado por un tweeter que corta alto (justo en esa zona comentada) para mejorar el comportamiento en el agudo extremo tanto en eje como fuera de eje), a lo que muchos cortan por abajo con sub para hacer lo mismo en el extremo grave: Es típico utilizar los driver de Fostex, TB, algunos modelos de 4" de Seas, Dayton, Peerless, Mark Audio, etc.. Que algunos incluso utilizan a pelo por arriba (aunque los que han probado de añadir un tweeter cortado alto suelen preferir esa opción).

Un saludete

Esto es un tweeter y el resto son tonterias.
Plasma Tweeter - highend speaker with plasmatweeter