Primeras medidas de REW con y sin ecualización

Puedes poner las tres curvas en un solo gráfico para comparar

Adjunto fotos de gráficas y comparativas, se puede ver el la foto superior cuando está sin panel, con un panel o doble panel y cojines;

Sin panel:




Con panel:




Doble panel:




Comparativas:

Bien marginal el aporte de los paneles, pero la curva que más me gusta es la azul. Creo que necesitas una ecualización más potente.

Hay efecto, no muy acusado pero lo hay. El RT baja con los paneles puestos y si nos fijamos el el pico en 55 hz también vemos cómo decae algo más rápido con 1 panel y algo más aún con 2 paneles.

En las primeras fotos se ve un ecualizador, por que no recortas el pico de los 55hz?

Me surge esta duda;
Llevo días haciendo pruebas con muchas medidas y lo que descubro es que REW es muy sensible a diferentes puntos de escucha, es decir, variando el micro unos cm la gráfica difiere bastante.
He realizado varias medidas (unas 10) sobre el punto de escucha variando unos cm la posición del micro, hasta ahí todo bien, le he dado a REW a calcular todo el promedio de las 10 medidas y sorpresa!!!, me saca la media de la gráfica pero no hay manera de sacar una media del Waterfall o de la RT.
Cómo mido una RT en la zona del punto de escucha que sea fiable???
Cómo calculo un Waterfall promedio en la zona del punto de escucha????

Gracias a todos por la ayuda

Cuando tengas todas las mediciones hechas abres la pantalla Overlays, y ahí podrás ver los gráficos para el promedio. No debiera haber Waterfall del promedio ya que este depende de la respuesta temporal, valor que se pierde al promediar.