Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
En este (como en casi todos los foros de audio) se lee de todo; sobretodo mucho "X" modelo de caja, sub, fuente, amplificador es mejor que este otro, incluso por parte de quienes no creen en mediciones (es bastante curioso)... y claro, cuando entramos en el terreno subjetivo (donde las mediciones ya no indican si un aparato es mejor o no), ya no existe ese "mejor o peor"... sino más bien gusta más o menos a "x" persona (indiferente de si mide bien o mal), ya que a otra persona podrá gustarle más todo lo contrario.
Discrepo.
Más bien yo creo que sucede al revés : una aparato de X vatios, Y respuesta en frecuencia y Z señal ruido, aparentemente medidas casi perfectas y luego sucede que suena bastante más "cojo" y/o peor que otro que sobre el papel es peor, eso en amplis.
En cajas, ni te cuento.

Mi conclusión es que sirven de mera orientación esos datos y que hoy, en general, muchos aparatos cumplen con los mínimos que requiere la hifi.
Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
Por ejemplo un mp3 a 96kbps es bajo mediciones un formato peor (como lo es una caja que mide peor que otra),
Lo es, oído, medido y sin medir. No hay discusión, pero si a alguien le gusta más, es porque le gusta el sonido chillón y con menos armónicos, lo que provoca mayor fatiga auditiva (eso está demostrado).
Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
o como el vinilo es peor que el CD (si vienen del mismo master)...
Sin duda, al menos en señal ruido y separación de canales . Y mucho más fiel al original.
Peeero, el vinilo a veces añade algo (lo que supone que es menos fiel al original) y ese algo, que en definitiva es más señal, parece que cuadra con el mensaje sonoro y eso hace que quede-suena a veces mejor. No se puede concluir que es peor en el sentido de calidad percibida, pero sí diferente y a veces con más información (y eso también se ha medido), por lo que es evidente que es menos fiel.

Evidentemente, si coges un CD y lo sometieras a ese tratamiento, posiblemente obtendrías un resultado parecido, por lo que se puede concluir, como digo, que el vinilo es menos fiel, pero no siempre peor (salvo en ruido, dinámica separación de canales y linealidad de respuesta en frecuencia, no en extensión de la misma).

Y me paro, que nos salimos del tema del hilo.

Un saludo.