¿Qué fue de Matrixhifi?

Cuando aparece "Pruebas ciegas" normal que haya "peleas" (prefiero llamarlo debate); siempre ha costado asumir los resultados. Personalmente me quedo con esto:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

https://www.forodvd.com/tema/64932-p...tijo-de-tajar/

Eso sí que es humor


- Es lo mismo que apunté en el hilo "Que tipo de tweeter prefieren en forodvd?", porque a mi también me ha pasado (incluso cuando ya era bastante "rojo"; en prueba pìloto o comparativas tras igualar curva de respuesta y nivel de SPL para punto de escucha me parecía apreciar diferencias sutiles (claro, viendo las cajas en todo momento y sin realizar una matriz aleatoria)... pero, ay amigo cuando tienes que demostrar que las escuchas en un blind test con muestras suficientes para eliminar azar y sin ver las cajas.



Un saludete