¿Qué fue de Matrixhifi?

Iniciado por atcing

Si te refieres a lo siguiente, pues algo de movimiento hay:
matrixhifi.com • Ver Tema - Westworld ( de HBO)
matrixhifi.com • Ver Tema - The arrival
matrixhifi.com • Ver Tema - Alien: Tostonant
matrixhifi.com • Ver Tema - Coherence (2013)
matrixhifi.com • Ver Tema - The Neon Demon
...

En dicho foro desde luego hace tiempo que se habla más de muchos otros temas que de cacharritis

Un saludete

me refería, a que es muy probable que ese tipo de post, acaben en otra plataforma o app.

Antes, si querías descubrir música nueva dentro de tus gustos, tenias que escuchar mucha música o contactar con alguien con gustos similares, un foro como este era el medio, ahora, basta con que pongas dos temas del mismo grupo, para que el YouTube te sugiera otros temas similares de otros grupos (y te intente meter otros con calzador, pero esa es otra historia), lo mismo con spotify.

Mirad este artículo creo que este artículo es interesante en cuanto al entrenamiento necesario para
aprender a captar diferencias, matices ( si estos existen, claro).

Personálmente tampoco crei nunca ninguna de las posturas:

Los pitufos azules, embelesados en sus sensaciones y la estética, pueden acabar escuchando maravillas que no existen.
Los pitufos rojos, diseñando muy bien los aspectos técnicos de las pruebas, no le dieron la misma y exquisita atención
a la variable ABX sujeto e intragrupo...y, desde mi punto de vista, siguieron tan embelesados mirando la perfección de su ombligo como los primeros



https://www.hispasonic.com/tutoriale...auditivo/39521


Un saludote

Creo que te dejas al grupo de los "rojos" (matrixhifi) que sí tienen en cuenta la variable sujeto e intragruoo.
En hispasonic (ya que lo citas) es un foro que EMHO diría se queda entre pitufo-azul y pitufo-rojo. Muchos de los que escriben allí creen que la marca y precio tienen relación directa con la calidad del sonido final, incluso se suele creer que todo lo que mide mejor suena mejor.
No es un foro donde basen los criterios de "la calidad audible" en audiciones a doble ciego... de hecho, como las propongas puede que no dures un telediario... no vaya a ser que tanto pseudotecnicismo se quede a la hora de la verdad en un "soy incapaz de detectarlo o si lo hago sin repeitibilidad suficiente como para demostrar es una diferencia relevante"... y eso rompería con la idea base de dicho foro.

- Échale un vistazo por ejemplo a este hilo "monitor estudio vs cajas hifi":
https://www.hispasonic.com/foros/mon...as-hifi/102528

No tiene desperdicio, y EMHO está más cerca de un foro con tinte pitufo- azul que de pitufo-rojo... a "rojo" no se acerca ni por asomo.

- o por ejemplo este otro sobre si hay diferente calidad de sonido entre cables:
https://www.hispasonic.com/foros/cab...calidad/445866

Si te lees el hilo, a mí me recuerda mucho al típico debate que leerías en un foro como audioplanet ("pitufo-azul"... donde entre otros comentarios verás del tipo "que sí es el equipo el que te dejará o no apreciar diferencias", "que si creo notar más detalle con uno de ellos, etc ... pero poco leerás de quién haya realizado un blind test para ver si es o no capaz de detectarlas de manera rigurosa en su propio sistema (es lo que te dirían deberías hacer en un foro rojo, como por ejemplo matrixhifi).


Un saludete

He estado leyendo las pruebas a ciegas de Matrix Hifi. Las conclusiones que se derivan son, sin duda, sorprendentes. Creo, sin embargo, que esas conclusiones tienen cierta lógica.

Todas las pruebas se han hecho partiendo de grabaciones sobre soporte digital. Se ha partido de un CD grabado y aportado por el sujeto experimental, un CD grabado a partir de un vinilo o una grabación en CD preparada por la propia Matrix Hifi.

La conclusión podría ser: si se trabaja con señal digital la tecnología de referencia para su descodificación está al alcance de cualquier fabricante y debe ser muy barata. A partir de ahí todos los esfuerzos del mundo hi-end , investigaciones destinadas a mejorar la calidad de la reproducción musical, dan su fruto a nivel teórico y de laboratorio pero resultan indetectable por el aficionado medio.

Me pregunto si se produciría el mismo resultado si partiéramos de grabaciones en soportes analógicos. Los discos de vinilo y las cintas de casettes. Matrix hifi no efectúa ninguna prueba de ese estilo. Supongo que entraña dificultades muy importantes para su organización.

Todo esto lo comento porque yo soy muy vinilero y me gustaría saber si valdría la pena gastarme pasta en un amplificador de cierto nivel para la escucha de mis discos. Tengo muy clara la importancia del conjunto aguja-brazo-plato, así como lo decisivo de la elección de los parlantes. Pero…¿Qué pasa con el amplificador?. Por ahora me defiendo con un avr Marantz de 500 €.

Perdonar si en este comentario he dicho algunas tonterías pero es que me tienen un poco preocupado las conclusiones de Matrix hifi.

Saludos.

Iniciado por fj1959

He estado leyendo las pruebas a ciegas de Matrix Hifi. Las conclusiones que se derivan son, sin duda, sorprendentes. Creo, sin embargo, que esas conclusiones tienen cierta lógica.

Todas las pruebas se han hecho partiendo de grabaciones sobre soporte digital. Se ha partido de un CD grabado y aportado por el sujeto experimental, un CD grabado a partir de un vinilo o una grabación en CD preparada por la propia Matrix Hifi.

La conclusión podría ser: si se trabaja con señal digital la tecnología de referencia para su descodificación está al alcance de cualquier fabricante y debe ser muy barata. A partir de ahí todos los esfuerzos del mundo hi-end , investigaciones destinadas a mejorar la calidad de la reproducción musical, dan su fruto a nivel teórico y de laboratorio pero resultan indetectable por el aficionado medio.

Me pregunto si se produciría el mismo resultado si partiéramos de grabaciones en soportes analógicos. Los discos de vinilo y las cintas de casettes. Matrix hifi no efectúa ninguna prueba de ese estilo. Supongo que entraña dificultades muy importantes para su organización.

Todo esto lo comento porque yo soy muy vinilero y me gustaría saber si valdría la pena gastarme pasta en un amplificador de cierto nivel para la escucha de mis discos. Tengo muy clara la importancia del conjunto aguja-brazo-plato, así como lo decisivo de la elección de los parlantes. Pero…¿Qué pasa con el amplificador?. Por ahora me defiendo con un avr Marantz de 500 €.

Perdonar si en este comentario he dicho algunas tonterías pero es que me tienen un poco preocupado las conclusiones de Matrix hifi.

Saludos.

El vinilo como formato en sí es muy inferior al cd (de hecho en un CD cabe idéntico un vinilo, con todos los "clicks", pésima diafonía, S/R mediocre, ruido de rozamiento, mayor oscilación de la velocidad, mayor THD e IMD, etc). Se realizó una prueba sobre ello... y otra muy interesante también publicada en hificlass sobre los "CDvinilizados".


- En un sistema analógico vía vinilo el conjunto cápsula/aguja/brazo/amplificado/cable actúan en conjunto como un filtro/ecualizador (donde no hay mejor ni peor, pero sí que todo ese conjunto de un resultado de respuesta pre-EQ más o menos neutro); por si te interesa el tema:

Hagerman Technology LLC: Cartridge Loading


Un saludete

Gracias atcing.

A los que nos gusta este formato no nos importa la inferioridad física en relación al CD, lo admitimos sin problemas. Incluso admitimos que una copia de un vinilo en CD hecha en buenas condiciones no se distingue del vinilo original. No es esa la cuestión. Las razones son otras y probablemente distintas en cada aficionado al vinilo. Yo jamas haré copias de mis vinilos antiguos, los escucharé todas las veces que me apetezca y los disfrutaré todo lo que pueda. Tengo casi 200 vinilos y más de 300 CD's y actualmente solo escucho, casi exclusivamente vinilos. Los CD's me aburren, cuando los pongo no tengo reparos en levantarme e ir a la cocina, o comentar algo con mis hijos, o atender el teléfono. Cuando pongo un vinilo que nadie me moleste hasta que lo oigo completo, se que en cada escucha se degrada y no puedo perderme ni una nota.

No concibo la música consumida canción a canción como si comieras hamburguesas. Para mí un LP es como una película que tienes que ver completa de principio a fin sin levantarte de la silla. Todo esto solo lo consigo cuando pongo un vinilo en mi tocadiscos.

igual soy un poco exagerado pero así es como lo siento.

Saludos.

Es ese último párrafo donde se resume perfectamente esta curiosa afición donde los hay que un radio CD es su equipo ideal con un USB para pinchar mp3 descargados de dudosa calidad y los hay que precisan un equipo de altos vuelos y contenido selecto para disfrutar.

Y ambos extremos disfrutan exactamente igual.

Iniciado por ManuelBC

Es ese último párrafo donde se resume perfectamente esta curiosa afición donde los hay que un radio CD es su equipo ideal con un USB para pinchar mp3 descargados de dudosa calidad y los hay que precisan un equipo de altos vuelos y contenido selecto para disfrutar.

Y ambos extremos disfrutan exactamente igual.

Iniciado por fj1959

Gracias atcing.

A los que nos gusta este formato no nos importa la inferioridad física en relación al CD, lo admitimos sin problemas. Incluso admitimos que una copia de un vinilo en CD hecha en buenas condiciones no se distingue del vinilo original. No es esa la cuestión. Las razones son otras y probablemente distintas en cada aficionado al vinilo. Yo jamas haré copias de mis vinilos antiguos, los escucharé todas las veces que me apetezca y los disfrutaré todo lo que pueda. Tengo casi 200 vinilos y más de 300 CD's y actualmente solo escucho, casi exclusivamente vinilos. Los CD's me aburren, cuando los pongo no tengo reparos en levantarme e ir a la cocina, o comentar algo con mis hijos, o atender el teléfono. Cuando pongo un vinilo que nadie me moleste hasta que lo oigo completo, se que en cada escucha se degrada y no puedo perderme ni una nota.

No concibo la música consumida canción a canción como si comieras hamburguesas. Para mí un LP es como una película que tienes que ver completa de principio a fin sin levantarte de la silla. Todo esto solo lo consigo cuando pongo un vinilo en mi tocadiscos.

igual soy un poco exagerado pero así es como lo siento.

Saludos.

Es otra prueba más de que ni siquiera lo que mide peor tiene porqué gustar menos (y ocurre en cualquier componente del sistema).

Tendré más de 1500 vinilos y más de 2000 CD y escucho prácticamente de todo... eso sí, desde hace años no quiero desgastar más mis vinilos y los estoy digitalizando (para al menos no irlos degradando con cada nueva escucha).

No obstante, a mi lo que me gusta es la música... y disfruto de la misma desde vinilos muy desgastados (alguno de mi padre dan miedo del estado en el que se encuentran), con mp3 desde sólo 96 Kbps, cassettes que tendrán algunos 30 años (que también he ido digitalizando), pasando por cualquier otro formato...




- En en siguiente hilo colgué algunos enlaces donde hay muy buenos samplers de CD y vinilo de tonos puros y sweep donde se ve la "aberración" que en realidad es un vinilo como formato (aún siendo nuevo):

https://www.forodvd.com/tema/10094-c...cd/index4.html

Un saludete