Cita Iniciado por vdk
Muy bien. Yo también sospecharía. Pero.... gente con conocimientos ha estado viendo como se hacen las pruebas, incluso gente de matrixhifi que han estado viendolo como se hacía. Y en fin.... es lo que hay.

Independientemente de lo que "arrastre" el ampli, resulta curioso que el comportamiento de consumo resulte LINEAL sin apenas picos. Como he comentado antes parece que "almacenan energía" antes de empezar a funcionar, la siguen almacenando durante todo el periodo de funcionamiento y nivel de consumo sigue lineal durante todo el tiempo de funcionamiento.

Eso es lo que he observado. De todos modos a ver si algún día lo pongo en un post... por que la redacción del post está realizada con tablas comparativas y unas fotos si se desea.
A mí me encanta matrixhifi, pero no todo lo que hayamos dicho foreros ahí, o en cualquier otro foro va a misa y luego hay que ver como interpretamos cada cual haya escrito. Yo no sé que experimento habrán hecho uno o dos de Matrix, ni cuales serán sus conclusiones.

Una cosa es linealidad y otra rendimiento.

Para obtener el rendimiento habría que tener un vatímetro en la entrada de red y otro en la salida a las cajas, y dividir la salida entre la entrada para diferentes niveles de potencia de salida. Lo más fácil sería con un tono puro y constante en la entrada de señal, moviendo el pote y midiendo. La mayor parte de las veces basta ir a la hoja de características que da el fabricante, aunque hay que tener mucho cuidado con las unidades que manejan, a veces son RMS, otras de pico... en ocasiones te dan el consumo para un solo canal excitado, en otras para los 7, ... Vaya, que juegan mucho con el maquillaje de datos de cara al comprador. Normalmente intentarán inflar la potencia de salida y minimizar el consumo.

Cuando se habla de linealidad hay que especificar de qué magnitud con respecto a cuál estamos hablando. Si hablamos de un rendimiento lineal, significará que el aumento en la potencia de salida es proporcional al aumento de la consumida, según se va variando el nivel de SPL. Eso no quiere decir que el rendimiento sea mejor o peor.

Un clase A es el que tiene un consumo menos proporcional (no confundir con lineal), puesto que con SPL cero de salida ya consume un montón. Digamos que su consumo es casi plano y muy alto. Otros amplis tienen un consumo más proporcional puesto que su consumo con SPL cero es mucho menor que el clase A. Por tanto en todo el recorrido del pote, el clase A tiene un rendimiento mucho peor, sobre todo a SPLs bajos, pero incluso con el pote al máximo el clase A sigue teniendo un rendimiento peor que otros, porque la corriente de polarización de la etapa de salida es mayor que e el resto de casos. Esto quiere decir que consume una corriente adicional que sirve solo para polarizar la etapa, no para ir a las cajas que es de lo que se trata.

Ahora bien cuando la gente dice que un clase A es más lineal no suele referirse al rendimiento sino a la amplificación en sí, o sea, a la proporcionalidad entre la señal de salida y la de entrada. Como ya se ha dicho, al clase A se le supone una menor distorsión de cruce en el paso por cero de la onda. Otra cosa muy distinta es que esa distorsión sea la principal componente de la distorsión armónica total. Hoy día los clase AB están muy maduros y es habitual que la mayor parte de distorsión venga por otros lados. Por ej. una fuente de alimentación más grande, como la que utiliza un clase A, bien puede generar más ruido que la de un equivalente en clase AB, y comerse así la mejora de distorsión en el cruce por cero de la señal.

Eso sí, los tópicos del pasado y una adecuada estrategia de marketing pueden hacer creer al cliente que un clase A es superio per sé al resto de amplis. Para eso la A va antes que la B en el alfabeto, pero al final llegamos a lo de siempre. Tu no notas diferencias audibles como bien has dicho. Las diferencias las suelen notar más los sugestionados y los crédulos.