* Hola, los Denon son buenos reproductores, suelen incorporar funciones y prestaciones extras, como la doble salida de señal, fija y variable, es siempre una buena elección,

el Marantz es la evolución del CD5400, un aparato sencillo pero cuyo transporte ha dado repetidos problemas en forma de 'explosión de errores', no todas las unidades lo manifestaban pero era un problema ampliamente difundido, todo ello a pesar de utilizar unos de los transportes más fiables, el VAM 1201 de Philips, es de suponer que esto ya esta superado en este modelo, por cierto, Marantz pertenece a Philips y de su servicio técnico no hablan maravillas precisamente,

no tengo referencias cercanas del NAD, pero tampoco te equivocaras con el, su estética es la más austera, muy NAD *:

el HK970 presume de un conversor de última generación, sobremuestreo de 24 bits/384KHz, este permite un diseño del filtro posterior con mejores prestaciones, tiene una interesante peculiaridad, se puede utilizar su conversor para otras fuentes a traves de una entrada digital, quiza la estética más bonita, aunque esto si va en gustos,

Cita Iniciado por Pask
Lee también mp3, pero lo he visto por dentro y me parece que es muy "enclenque" no tiene toma de auriculares
¿has visto los otros tambien?, un reproductor de CD´s tiene basicamente una transporte completo, un transformador y una placa con toda la circuiteria, yo he visto muchos y en un amplis rango de precios parece que estan huecos, pero es que no necesitan más, la integración hace posible esto, el consumo es de unos 20W max. con lo que las fuentes no son voluminosas, no te dejes llevar por este criterio, te equivocarias,

puedes considerar una toma de auriculares como una prestación interesante si no tienes ninguna otra, de lo contrario la calidad general de las incorporadas en los reproductores CD son de mero compromiso, aunque suenen bien,

suerte.

saludos.