en realidad, en función de la configuración de tu PC, y en particular de tu tarjeta de sonido, puede ser mejor "técnicamente" él ultracurve .
Esto es, por qué el ultracurve tiene un DSP de 24 bits y puede que en tu PC tengas una tarjeta de sonido de 16bits.
Aún así, la comparativa no es tan fácil, si reproduces archivos digitales directamente en el PC y conectas la tarjeta de sonido por una salida digital al amplificador, como todo se hace en el dominio digital, solo tendrás "artefacto digital" o "ruido digital, provocado por los filtros, que además, serán muy similares a los del ultracurve.
También tienes otra ventaja, y es que en general los PCs, son mucho más potentes en cuanto a cálculo que él DSP dedicado del ultracurve, más que nada, por qué pueden añadir un retardo en la señal, configurable mediante el tamaño de buffer y obtener mayor precisión en el cálculo,
El ultracurve ha de realizar el cálculo lo más cercano al tiempo real, por lo que alguna concesión ha de tener.
También, puede que tengas conectado el ultracurve a una fuente analógica, (por ejemplo un lector de CD sin salida digital) de manera que para procesar la señal, el ultracurve ha de convertirla a digital, realizándose dos conversiones.
Con todo esto, puede que no notes diferencia en el sonido y esto sea teoría "pitufa", pero con la configuración del PC, no hay lugar a dudas, con la segunda y conversiones, habría que estudiar el caso.
En mi caso uso una tarjeta de 24bits 192khz y mi receptor me admite la señal en esa calidad, lo que noto es que no noto nada, el sonido es cristalino, el ruido de fondo es inexistente, a salvo que ponga el volumen cerca del 170% del volumen "natural" de escucha.
Además, técnicamente, no hay ningún dispositivo analógico capaz de mejorar la relación señal/ruido que dan los 24bits digitales.