Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 138

Trampa de graves activa

Ver modo hilado

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #11
    licenciado Avatar de atcing
    Registro
    15 jul, 08
    Mensajes
    23,424
    Agradecido
    26196 veces

    Predeterminado Re: Trampa de graves activa

    Cita Iniciado por Deboi Ver mensaje
    Será que interpretamos las gráficas de otra manera además tú a la gráfica del Waterfall no le das importancia, yo sí. La función principal de la trampa no es mejorar la respuesta, aunque se ve que también lo hace. En gearslutz también hay quien dice que sí ha notado diferencias, es más, yo veo más comentarios positivos que negativos (dejando aparte las opiniones de los otros enlaces). De todas formas da igual, hay pocas pruebas habrá que esperar más adelante. Desde luego para mi si bajan de precio y funcionan son muy a tener en cuenta (hay que recordar también que el espacio es dinero, al igual que el tiempo).
    Yo sencillamene es que no veo cómo se puede reducir algo que no sea sólo presión/intensidad en una onda de presión.. que es lo que ocurre por debajo de la FC. Y como no sabemos las dimensiones de la sala (tienen que ser tan grandes como para que esos graves estén por encima de la FC), pues no interpreto lo que no se puede saber.


    También veo que no igualan respuesta en frecuencia y como tengo experiencia en ver como tras la EQ el decay visual mejora por debajo de la FC (aunque en realidad es un engaño visual),... pues no interpreto lo que tú, porque veo más o menos lo mismo que haría un EQ por debajo de la FC cuando bajo unos dB en pico (que el decay mostrado en frecuencias por debajo de la FC parece se limpia), a lo que uno un waterfall en graves no puede tener más intensidad en casi 500ms que en 400ms (cómo sucede en una de las gráficas que cuelgas) a no ser que sea ruido de suelo filtrado.

    Y para acabar, es que ni siquiera en unas gráficas que cojo con pinzas veo una mejora diferente a la que se lograría con otro tipo de panel.


    Aquí otra gráfica con engaño visual (en los graves profundos entre AVAA off vs ON) de la marcada rosada hacia abajo:



    Tú quizás veas mejora, pero yo no veo ni un ápice de mejora en el decay (al menos de unos 100hz hacia abajo, que "a ojo" parece es la FC de esa sala); pero sí veo que todo está varios dB más bajo (lo mismito que lograría mostrar con un simple EQ bajando esos dB).



    Y es que yo en graves profundos (por debajo de la FC de nuestras salas) el único beneficio que veo a los paneles es que puedan subir valles no ecualizables... pero eso me lo hace cualquier panel efectivo en esa zona, o mejor aún un sistema multisub

    Un saludete
    Última edición por atcing; 15/05/2018 a las 10:22
    "Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor

    "Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"

+ Responder tema

Temas similares

  1. Sala Trampa de SUBgraves HUM
    Por Cubster en el foro Foro HUM
    Respuestas: 25
    Último mensaje: 14/12/2015, 02:47
  2. Trampa de graves... ¿donde salen buenas, bonitas y baratas?
    Por viper gtr-10 en el foro Acústica (audiofília, tertulias audiófilas...)
    Respuestas: 39
    Último mensaje: 28/08/2013, 22:04
  3. [ESP] Padre de Familia: ¡Es Una Trampa!
    Por landerico en el foro Blu-ray y Blu-ray 3D
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 11/02/2011, 12:33
  4. La trampa del mal
    Por landerico en el foro Cine
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 01/02/2011, 17:54

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins