Trampa de graves... ¿donde salen buenas, bonitas y baratas?

hola, Acting

interesante el contenido de este hilo
¿a que te refieres con el término FC?
¿y como lo puedo calcular para mi sala? (5m x 5m x 2,65m)

saludos

Iniciado por rt000jg8

hola, Acting

interesante el contenido de este hilo
¿a que te refieres con el término FC?
¿y como lo puedo calcular para mi sala? (5m x 5m x 2,65m)


saludos

Utiliza este calculador de modos:

http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm


Fc (Frecuencia de Schroeder) aprox. alrededor de 108Hz. Lo que se ve en tu sala es que al coincidir dos primeros modos de dos ejes en alrededor de 34Hz (correspondientes al ancho y largo de 5m), debes necesitar EQ a mansalva en esa zona.

Por encima de 108Hz los paneles acústicos ya marcarán diferencias sonoras sobre sólo utilizar EQ (hay que utilizar ambas si queires linealidad y nitidez). Por debajo sólo con EQ se soluciona todo.


Un saludete

Justo lo que estaba buscando.
Gracias tocayo

Iniciado por atcing

Utiliza este calculador de modos:

http://www.bobgolds.com/Mode/RoomModes.htm


Fc (Frecuencia de Schroeder) aprox. alrededor de 108Hz. Lo que se ve en tu sala es que al coincidir dos primeros modos de dos ejes en alrededor de 34Hz (correspondientes al ancho y largo de 5m), debes necesitar EQ a mansalva en esa zona.

Por encima de 108Hz los paneles acústicos ya marcarán diferencias sonoras sobre sólo utilizar EQ (hay que utilizar ambas si queires linealidad y nitidez). Por debajo sólo con EQ se soluciona todo.


Un saludete

ya te digo
las dimensiones de mi sala provocan tal onda estacionaria, que más que tener una sala dedicada, tengo la ante-sala del infierno.

Este es el waterfall antes de ecualizar:


y esto después de ecualizar:


¿a que nadie ha visto semejante bestia encerrada?

para conseguir este resultado, aplico con el FBQ2496 pequeños filtros de ganancia -6, y ancho 4/60.
y así voy machacando la onda estacionaria.

El REW te hace una idea de donde está el problema, pero básicamente se trata de prueba-error, hasta encontrar el filtro exacto que hace daño a la resonancia.

si cambiara la longitud de una de las paredes, por ejemplo a 8 metros, ¿bajaría bastante esos modos??

y pensar que cuando cogí el chalet en obra, le dije al constructor "pues hazme en la planta baja un habitación de 5x5, por ejemplo...". Entonces no estaba metido en esta aficción, pero esta decisión fue catrastófica

saludos

Vaya faena, seguro que has pensado alguna vez en alargar esa habitación o quizás meter un tercer o cuarto SuperWooper para tocar techo a nivel de graves y linealidad previo a la EQ.

Menudo equipazo, da vertigo leerlo

repe

no creo que el poner más subwoofers me solucione el problema, esa onda no se quita sin eq. Cuando pasé de 1 a 2 subwoofers no noté mejora en ese sentido. De hecho el controlarlo es mucho más complicado con 2 subwoofers que con 1. Con 2 tengo que ecualizarlos por separado, y despues junto para hacer disminuir la onda estacionaria.
Ahora mismo estoy probando un un solo subwoofer.

gracias por el comentario
Tengo que actualizar mi firma. Mi amplificación ha mejorado. Musical fidelity A5 para los frontales y musical fidelity X150 para bi-amplificar el central. En cuanto a cajas estoy jugueteando con las behringer 2031P y me encantan.

estas trampas de graves, según pone, actuan en frecuencias muy bajas:



Vicoustic Vari Bass Black 2 set - Thomann España

se pueden sintonizar incluso en 50 hz

me gustaría implementar una solución definitiva para mi problema, bien sea ampliando la habitación (obra cara) o poniendo de estas cosas (cosas caras. necesitaría mínimo 8).
Pero no se lo bueno que puede ser el resultado final, y si se que sería un pastón.

Llegue a adquirir en anti-mode, pero con mi sala se cagaba, no podía. Tuve que devolverlo.
El audyssey xt32 hace algo, la baja un poquillo, pero casi nada.


saludos

Iniciado por rt000jg8

ya te digo
las dimensiones de mi sala provocan tal onda estacionaria, que más que tener una sala dedicada, tengo la ante-sala del infierno.

Este es el waterfall antes de ecualizar:


y esto después de ecualizar:


¿a que nadie ha visto semejante bestia encerrada?

para conseguir este resultado, aplico con el FBQ2496 pequeños filtros de ganancia -6, y ancho 4/60.
y así voy machacando la onda estacionaria.

El REW te hace una idea de donde está el problema, pero básicamente se trata de prueba-error, hasta encontrar el filtro exacto que hace daño a la resonancia.

si cambiara la longitud de una de las paredes, por ejemplo a 8 metros, ¿bajaría bastante esos modos??

y pensar que cuando cogí el chalet en obra, le dije al constructor "pues hazme en la planta baja un habitación de 5x5, por ejemplo...". Entonces no estaba metido en esta aficción, pero esta decisión fue catrastófica

saludos

Ya sabes que pienso yo de los waterfall medidos por debajo de la FC, que se basan en cálculos sobre un fenómeno que por debajo de la FC de la sala no se da. Aún así, se puede ver como bajando sólo 6dB el waterfall mostrado baja una barbaridad... normal, ya que por por debajo de la FC hay una relación intrínseca entre ambos. A veces lo suyo es aplanar respuesta para reducir altibajos acusados (mejor "timbre" subjetivo) para aplicar posteriormente un filtro muy estrecho con una ganancia negativa muy pronunciada en frecuencias conflictivas que "a oido" todavía cantan (un filtro estrecho no afecta audiblemente al balance tonal global pero sí a eliminar la resonancia).


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya sabes que pienso yo de los waterfall medidos por debajo de la FC, que se basan en cálculos sobre un fenómeno que por debajo de la FC de la sala no se da. Aún así, se puede ver como bajando sólo 6dB el waterfall mostrado baja una barbaridad... normal, ya que por por debajo de la FC hay una relación intrínseca entre ambos. A veces lo suyo es aplanar respuesta para reducir altibajos acusados (mejor "timbre" subjetivo) para aplicar posteriormente un filtro muy estrecho con una ganancia negativa muy pronunciada en frecuencias conflictivas que "a oido" todavía cantan (un filtro estrecho no afecta audiblemente al balance tonal global pero sí a eliminar la resonancia).


Un saludete

no implementaba un solo filtro de -6db, sino varios, para conseguir ese resultado. Incluso algunos de -12 y -18db.
Cuando implementaba un filtro y bajaba la onda estacionaria, perdia intensidad , pero se desplazaba a una frecuencia adyacente. Entonces tenía que aplicar otro filtro ahí, así hasta bajarla. Igual es porque los filtros actuaban sobre la fase de la señal.

Iniciado por rt000jg8

no implementaba un solo filtro de -6db, sino varios, para conseguir ese resultado. Incluso algunos de -12 y -18db.
Cuando implementaba un filtro y bajaba la onda estacionaria, perdia intensidad , pero se desplazaba a una frecuencia adyacente. Entonces tenía que aplicar otro filtro ahí, así hasta bajarla. Igual es porque los filtros actuaban sobre la fase de la señal.

rt000jg8 esta es mi gráfica de mi Sub Hum de 12" en pasos de 1 dB y para bajar ese pico he aplicado 2 filtros
de -14.5 y -9 dB.
Recuerdo que el paso vertical es de 1 dB .
[IMG][/IMG]
Ahora los 5 filtros aplicados ( color amarillo ).Yo tengo la fase en los 2 Subs a 180.
[IMG][/IMG]
En las gráficas se veía muy claro en mi caso que tenía que poner la Fase a 180.
Se lo comenté a yosem y me dijo que los filtros actúan sobre la Fase y que se veía
claramente que tenía que poner a 180 el Sub frontal, al igual que el de detrás.

Saludos.....

Has probado un sub delante y otro detras?, que con multisub se consigue mejor linealidad y menor resonancia ya lo he comprobado de primera mano. Mi sala tambien es cuadrada, asi que imaginate...
Mi canal sub(con cuatro subs) sin eq ninguna ni delays ni na es +-2db en mi sala. El decay es bastante bajo, tambien debido a las trampas, pero los multisub ayudan mucho. Con un solo sub no creo que tenga mejor respuesta de +-6

Nunca me ha dado por probar eso de los notch para evitar modos. Pero EMHO es una tirita.


Saludos

que recomiendas, ?un sub en una pared, y otro en la pared contraría, enfrentados?
No tendrás gráficas de tu waterfall así?