Woxter vs parlantes caros

Iniciado por JCe

Ok, cuando pueda echarle un rato.

La primera pregunta para mí es un poco chorra: 1- Podríais ordenar las cajas que corresponden a cada pista de más caras a más barata?

A ver, que el precio no es una característica del sonido, no sé cómo podría hacer eso. Mi respuesta ya de principio sería ... NO

Pues no tiene nada de chorras. Me explico:

En esta afición se defiende mucho que si la calidad en los materiales del recinto, filtrado, y drivers, menor distorsión + van unido al mayor precio... marcan una clara diferencia vs las cajas cutres y baratuchas de PC de Carrefour o Hacendado. Me interesa se responda a esa prinera pregunta, al igual que en el resto

Como parece se tiene tan claro, no costará nada a nadie apreciar esos enormes matices que citan dan las cajas caras-buenas, luego podréis escalonarlas todos sin problemas, no crees?



- Si en cambio eres de los "pocos" que cree que el precio no marca la calidad de sonido final, me basta con que me ordenes de mejor a peor según tu criterio (incluso si puedes lo que interesa es detalles el porqué o qué matices has apreciado te hacen decantarte por ese orden)


Un saludete

Intentaré dar mi opinión el martes o miércoles si puedo,pero lo poco que he escuchado diría que las
pistas que me gustan más no me extrañaría fueran los altavoces baratos,una pista con tratamiento y otra con tratamiento + EQ.

Las pistas que no me gustan no me extrañaría nada que fueran los altavoces a priori más caros y encima en sala no tratada ni EQ.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

Intentaré dar mi opinión el martes o miércoles si puedo,pero lo poco que he escuchado diría que las
pistas que me gustan más no me extrañaría fueran los altavoces baratos,una pista con tratamiento y otra con tratamiento + EQ.

Las pistas que no me gustan no me extrañaría nada que fueran los altavoces a priori más caros y encima en sala no tratada ni EQ.

Saludos.

Sólo os puedo recomendar que para responder con detalle a las 5 preguntas que he formulado, lo escuchéis col calma muchas veces (a ser posible con vuestro sistema principal + no tengáis prisa en responder


Un saludete

He probado el otro día y es trabajo duro. Como no puedes conmutar ente opciones de forma ágil es jodidillo el tema. Para mí, hay una que suena mejor, y la relacionaría con: tener tratamiento en la sala, llevar ecualización y/o escucharse en campo cercano, que son tres cosas que hacen que las cosas suenen como la fuente original (las dos primeras si es que están bien hechas, claro).

Un saludo

Es muy complicado lidiar con estas siete grabaciones, e intentar determinar tantas variables como sala, cajas, tratamiento o no, eq o no ... Tengo ya a punto unas notas sobre mis impresiones, las he escuchado bastantes veces, y aunque tengo dudas, ya me tiro a la piscina porque sino me vuelvo mico.

Agradecer lo primero a Atcing que se haya tomado el trabajo de preparar el test. Como siempre comento, la utilidad de los videos en youtube es limitada respecto a cómo suenan las cosas in situ, pero comparando muestras en iguales condiciones, sí que se pueden sacar conclusiones (especialmente cuando conoces bien cómo suena realmente una de las muestras).

Pues ahí van mis impresiones, equivocadas o no, pues ya digo que es muy lioso desenredar esta madeja. Me han gustado, en orden de mejor a peor:

A-> Sala Tratada / Campo Cercano / Ecualizadas / Cajas X (detalle, foco y equilibrio, muy buen sonido).

B-> Sala Tratada / Campo Cercano / Ecualizadas / Cajas Y (buena también, misma sala pero otras cajas, un poco por debajo, no está tan afinado el sonido, menos neutro).

F-> Sala Tratada / Campo Cercano / NO Ecualizadas / Cajas X (todo igual que en A pero sin aplicar EQ, no suena mal, la sala y el tratamiento hacen un buen trabajo y se echa de menos la EQ, pero poco).

E-> Sala No Tratada / Campo Lejano / Ecualizadas / Cajas ? (sonido más difuso, menos focalización y detalle, pero no suena mal gracias a la ecualización. Creo que es una sala en la que las cajas están más lejos del punto de escucha). Las cajas podrían ser X o Y o bien otras diferentes, ni idea.

C-> Sala No Tratada / Campo Cercano / NO Ecualizadas / Cajas X (me suena a campo cercano, pero el sonido es más sucio, creo que aquí falta tanto tratamiento como ecualización).

D-> Sala No Tratada / Campo Lejano / NO Ecualizadas / Cajas ? (me parece el mismo caso que E pero sin ecualización, suena mucho peor).

G-> Sala No Tratada / Campo Lejano / NO Ecualizadas / Cajas ? (probablemente mismo caso que D pero con otras cajas diferentes (u otra sala diferente?..), me suena peor aún).

Por lo tanto las respuestas a tus preguntas:

1) No sabría ordenarlas por el precio de las cajas, en una prueba en estas condiciones factores como la sala, el tratamiento, campo cercano/lejano y ecualización son mucho más determinantes que el factor caja, sobre todo si hablamos de cajas de dimensiones/tipologías similares. Yo de todos modos este punto lo tengo bastante claro, aunque ya expuse en otro hilo que no es nada fácil "clavar" el sonido de dos cajas para la mayoría de los aficionados (entre los que me incluyo) y que cada caja puede aportar una marca propia al sonido, eso sí, independiente de su precio, aunque no se manifestará exactamente igual en una sala que en otra.

2) Imagino que serán dos salas, una en campo cercano (A-B-F-C) y otra en lejano (E-D-G), pero podrían ser más, es muy difícil determinarlo.

3) A-B-F tratadas y el resto no.

4) Campo cercano en A-B-F-C y lejano en E-D-G (misma respuesta que para 2) , ya intentar ordenarlas por distancia a las cajas me parece imposible.

5) Están ecualizadas A-B-E

Todo muy cogido por hilos, es decir, no es que lo tenga totalmente claro, pero es que habría que dedicarle demasiado tiempo. Bueno, esas son mis respuestas, espero no haberla cagado mucho .

P.D. No tengo prisa por saber los resultados.

Chordeater, menuda respuesta completa!

- lo único que queda pendiente y te agradecería pudieras puntualizar un poco más es dar un orden de las cajas haya utilizadas crees es mejor a peor... ya que en el foro mucho dicen que indiferente de la sala y EQ aplicada las cajas buenas tienen un plus sobre las malas que siempre se nota (es uno de los puntos que más me interesan del blind test, porque literalmente me quiero cepillar este mito de cuajo Jejeej ).

Por otro lado, ya sabes que yo pienso que excepto en cajas de diseño muy dispar (dipolo vs monopolo en sala sin tratar, etc) no hay matiz alguno entre cajas que no se puedan igualar con suficiente precisión tras la EQ para un punto de escucha fijo... hasta el punto de poder demostrar no distinguimos esos matices propios en un blind test (porque lo he comprobado en numerosas ocasiones)


- Y sobretodo, muchísimas gracias por participar (requiere EMHO de mucha humildad + ganas de aprender), y espero que sean muchos más los que lo hagan y respondan con mismo detalle

Iniciado por atcing

Chordeater, menuda respuesta completa!

- lo único que queda pendiente y te agradecería pudieras puntualizar un poco más es dar un orden de las cajas haya utilizadas crees es mejor a peor... ya que en el foro mucho dicen que indiferente de la sala y EQ aplicada las cajas buenas tienen un plus sobre las malas que siempre se nota (es uno de los puntos que más me interesan del blind test, porque literalmente me quiero cepillar este mito de cuajo Jejeej ).

El orden que usé es el de mejor a peor, la A es la que más me gustó, luego la B que creo que es otra caja, pero a partir de ahí me pierdo (sino estoy perdido ya ) sobre si hay o no más cajas implicadas, porque los demás factores se solapan y creo que tienen más influencia.

Iniciado por JCe

He probado el otro día y es trabajo duro. Como no puedes conmutar ente opciones de forma ágil es jodidillo el tema. Para mí, hay una que suena mejor, y la relacionaría con: tener tratamiento en la sala, llevar ecualización y/o escucharse en campo cercano, que son tres cosas que hacen que las cosas suenen como la fuente original (las dos primeras si es que están bien hechas, claro).

Un saludo

Ya ves que muchos ya se han mojado con respuesta detallada (como pno hay unanimidad, no se si es mejor hacerles caso o no... y a quien ji,ji,ji .


Ahora en serio... está claro por las respuestas hasta ahora vertidas, que cuando nos dejan sólo con los oídos la cosa no está tan clara como cuando estamos sugestionados en ver la sala, ver si la caja es grande o pequeña, ver si estamos cerca o lejos de la misma, conocer la marca y precio de la caja, saber si lleva EQ o no, etc... todo ello nos sugestiona hasta el punto de que impide escuchemos lo que verdaderamente hay.


Tengo curiosidad por tus respuesta detalladas... que este tipo de pruebas cuesta montarlas, pero los resultados siempre valen la pena


Un saludete

Pero eso, repito pasa con todo.

Si pudiéramos conducir con los ojos cerrados a ver que 6 coches nos quedábamos tras llevarlos en un circuito guiado, o siendo más "finos" si nos metiéramos en la cama a pegar un polvo a ciegas con 6 tias igual nos quedabamos con la más fea, o si nos pusieran 6 platos de comida, terminábamos eligiendo serpiente frita frente otros platos más habituales, cosa que con los 5 sentidos al unísono, seguro la elección es otra.

Una caja no se compra por su sonido nunca, entre otras cosas porque no nos dejan probar 6 cajas al mismo tiempo en nuestra sala, con nuestro ampli y nuestra música.

O compramos a ciegas por especificaciones o a lo sumo vamos a un comercio y nos prueban 2 o 3 y dicha prueba nada tiene que ver a como se oirían en casa.

Hola, yo creo que son dos cajas, una baja mas que la otra, con diferentes variantes:

A - campo lejano + ecu + sala tratada
B - campo cercano + sala sin tratar
C - campo lejano + sala sin tratar
D - campo lejano + sala tratada
E - campo lejano + sala tratada + ecu
F - campo lejano + sin tratar
G - campo lejano + tratamiento

Aunque seguro que estoy sugestionado, por que pienso en las woxter y las infinity.

Acabo de caer en la cuenta de que no he dicho cual pienso es cada caja,
A, B y D bajan mas, E y C menos, con la F y la G no sabria que decir