Woxter vs parlantes caros

Iniciado por adam75

A ver si saco un momento y lo escucho detenidamente,pero para mi esto es mas dificil que el rasca de la suerte,no entiendo muy bien que se pretende demostrar con esto,si ya se esta viendo que nadie coincide y que la mayoria creo que esta contestando casi al azar,saber si una caja esta en sala tratada o no es casi imposible entre otras porque el tratamiento puede estar mal hecho o es innecesario al igual que puede ocurrir con la eq,es preferible decir no sabria decirte que dar una respuesta al azar que no demuestra nada.
Otra cosa seria hacerlo in situ pero con estas grabaciones siempre he dicho que al menos a mi no me sirven para dar las respuestas que buscas.
Es más para mi el unico test fiable comparativo es el que hago en mi casa a mi oido y mi gusto.
De momento lo unico que veo es o que estamos todos sordos o cada uno tiene un gusto,tambien podria darse la opción de no saber y dar respuestas falsas.
Intentare volver a escucharlo a ver si al menos puedo saber si es en campo cercano o lejano y que reverberancia tiene cada salla.
De momento de la A la G cada vez suenan peor siendo las tres primeras grabaciones las mejores,empeorando en orden hasta la G la peor de todas,podria darse el caso incluso de ser la misma caja en todas grabaciones y en diferentes tratamientos y con diferentes eq y nadie darse cuenta pero continuaria sin demostrar nada.

Saludos

Está claro lo que se quiere y ya se ha demostrado con las intervenciones hasta ahora (y lo que todavía falta), pero no te preocupes que yo no pago a nadie ni para que dé respuestas falsas ni al azar adrede, como tampoco me pagan para que les chive las respuestas correctas.

Eso sería EMHO caer tan bajo como cuando realizas un blind tets "in situ", todos los presentes se quedan con "cara de tontos"... y luego empiezan a inventarse lo que no te puedas ni imaginar para excusar sus "oídos de palo" (incluso cuando ya no han tenido la excusa de poder decir que no era su sistema, porque el banderazo ha sido precisamente en su sistema y con sus CD que tanto decían conocían al dedillo y aseguraban notaban con total claridad hasta un cambio de cable). Esos tiempos también pasados fueron divertidos. Todavía me troncho de la risa


- Al que le interese ver su capacidad para distinguir los matices preguntados sobre las pistas que realicé la prueba y con un poco de humildad haga luego autocrítica, y a quien no le interese pues EMHO que no participe y siga con sus creencias (creen en esoterismos, al igual que en la fe, EMHO no es algo malo)




- Si te interesa la prueba y te esfuerzas en dar las respuestas te agradezco que participes ; si no el es caso, pues EMHO mejor no participar y luego poner la excusa que si dije todo al azar, etc


Las preguntas son claras y detalladas. Todo "Golden Ear" de los que dicen apreciar todo con claridad, seguro que no tendrán problema en acertar todo (cantidad de cajas diferentes que intervienen gracias a sus matices particulares que las hace diferentes por mucho que varíe la sala y se ecualice), tampoco les costará mucho saber cuando hay EQ y cuando no, ni cuando la sala está tratada o no lo está, ni una caja de PC o de pro baratuchas de unas columnas de alta gama, o si está grabado en campo cercano o a notable más distancia.

Hay vídeos en internet donde cada uno de esos matices se comparan y casi todos lo ven claro (eso sí, viendo lo que se escucha en cada momento); otro tema es cuando solo es el oído el que lo tiene que notar (entonces en tema cambia y mucho)




Un saludete