Pues sin querer caer en la reiteración, te doy la razón de nuevo compi "Bilbo", +1 por tus comentarios, opino lo mismo con respecto al 3D, si bien es cierto que fué un reclamo comercial y he disfrutado y apreciado el buen 3D y me gusta, también es cierto que la poca calidad en general de las producciones cinematográficas en éste sistema, por un ahorro de costes, y el negocio rápido con amplios márgenes de beneficio, produciendo en masa por el sistema de conversión 2D-3D, han hecho que éste sistema degenere hasta su posible desaparición en un futuro cercano, si bien no se remedia de alguna manera, que me parece que va a ser que no.

La verdad es algo lamentable, si bien "alucinas" cuando ves una buena peli en 3D como Pacific Rim, y luego ves 20 pelis mediocres tirando a malas en 3D, con unos efectos paupérrimos en muchísimas pelis, casi inexistentes, o que se limitan a un par de escenas medio buenas y poco más.( y eso que creo que Pacific Rim no se grabó originalmente en 3D ja ja ja).

He visto bastantes pelis y la mayoría solo hacen que te lloren los ojos, perder resolución y que se te canse la vista y que el cerebro se "haga la picha un lío" debido a la mala o nula composición de la doble imagen. La inmensa mayoría de pelis en 3D son malas conversiones de 2D, y luego pasa lo que pasa.

Una lástima de verdad, por que sigo creyendo que el sistema pasivo es un buen invento, barato, efectivo, pero como todo si no lo cuidan pues al final desparecerá, otra moda mas que se irá.

Pues parece ser que el 4K es "el heredero del 3D", está mas que claro que la industria apuesta y apostará fuerte por el 4K, es lo que hay, pero lo que me mosquea también es su inclusión en pequeñas diagonales que no le veo sentido, no ya una falta de utilidad debido a al inexistente mercadería de 4K, si no en TVs relativamente pequeñas...para qué?.

Os imagináis que se vendieran millones de TVs en color (en el año 1950 por ejemplo) y todas las emisiones fueran en ese momento en blanco y negro, (como hace muchos años) y todas las pelis igual?, (las emisiones a color empezaron en 1956 en España y en fase de pruebas) os parecería un poco tonto?, o alocado? bueno se podría decir que es una inversión de futuro, pero parece muy precipitado no?.

Puedo entender que una gran diagonal disponga de 4K, por ejemplo en TVs por encima de 60",(60-65-70-80 etc) bueno...vale, son teles enormes y su gran pantalla podría ejecutar el software de reescalado para contenidos de 1080px y así evitar que se vean píxeles o puntos de imagen como lentejas para los televidentes que estén cerca de la pantalla, o para lo que es, ver ultra HD, pero para un TV de 40" pues no sé para qué.

Llamadme anticuado!!! pero en mi ya vetusta 55 LA 660s sigo viendo pelis a 1080px para 2,70 metros y es una gozada, no necesito 4K ni por asomo, veo blurays en mi repro Panasonic (yo soy de la vieja escuela, sigo yendo muy amenudo al videoclub) y algunas en un HDD de tamaños sobre 12-15 gigas de promedio y las veo que es una pasada.

Sea como sea el 4k es el futuro y el futuro lo dictan los mercados y a los mercados los dictan los beneficios y los beneficios los dictan las ventas y las ventas las consiguen las modas pasajeras, es lo que hay...es de cajón ja ja ja .

Espero que LG nos libre de una vez de ese servicio on now que sobra claramente y ralentiza el TV y es de nula o poca utilidad.

Por cierto vives en Skyrim? jas jas jas, es un juegazo, está chulísimo lo vas a disfrutar a mi me encantó, la verdad es que juego muy poco ya, pero mi sobrina se lo pasó dos veces y se sacó el platino en la PS3, una mákina tú, ja ja ja.