LCD Lg LD950 & 3D PASIVO

! Hola !


........Las gafas PASIVAS son MEJORES......

........Estoy contigo en eso......
===========================================


........Lo del reproductor, está DEMOSTRADO:


.........En el Corte inglés está conectada a uno, y

.......es la forma en que lo ha visto...

........nuestro MODERADOR ( Lucky ).


..............Es compatible.......Sí.


.............saludos

Hola!
Queria decirles que he comprobado como se ve el tv pasivo en el Carrefour.
Vi un partido de futbol grabado del pasado mundial en 3d..y la verdad que se veia muy bien.
Tenemos la intension de comprarlo solo esperamos que el precio se ponga mas a nuestro alcance.
Nos convence mas que los de gafas activas..por que probamos con ellas y no nos dejo buena sensacion..producia parpadeo y se veia la obturacion de las gafas.

Iniciado por atilaxxx

........Lo del reproductor, está DEMOSTRADO:


.........En el Corte inglés está conectada a uno, y

.......es la forma en que lo ha visto...

........nuestro MODERADOR ( Lucky ).


..............Es compatible

Hola, solo aclarar que la imagen en 3D (una demo supongo) procedía de un pen usb, no de un lector BR. Hay una review que pone muy bien este TV viendo el canal Sky 3D, y no tanto viendo una película 3D desde un BR.

Sería muy interesante que alguno pudiera aportar su opinión sobre la bondad del 3D en esta TV, desde un lector BR. Yo intentaré hacerlo si paso pronto por el CI y convenzo al vendedor de ello. Lo que os puedo decir que es que con este sistema pasivo, ese demo se veía increiblemente bien, y con las gafas activas en la LG50PK950 no tanto, con artefactos y sensación algo mareante. Si eso sucede con un BR, aunque el pasivo de menos resolución, no tendría muchas dudas.

Hablando de dudas, dado que vosotros entendéis un egg de todo esto, si lo que hace el TV es emitir las líneas alternas con polarizaciones alternas, es como si viéramos los 1080p como 1080i para cada ojo, y siendo complementarias esas líneas y confluyendo en nuestra visión, dada la frecuencia, como una sola imagen, realmente la percibiríamos como 1080p, ¿verdad?. De ser así, las afirmaciones de que estamos obteniendo una imagen de menor resolución que con el sistema 3D activo, no sería correcta.

A mi que todo esto me huele muy mal, hace nada que LG saca su buque insignia el led lx 950 el primero full led del mercado, ultrafino 3cm de grosor, 10.000.000:1 de contraste , escaneado de 400Hz, tiempo respuesta 2ms y con tecnologia 3D activa.
Y ahora sacan un Lcd de 10 cm de grosor (gordo para lo que hay ahora) 150.000:1 de contraste dinámico (muy inferior al lx), 200Hz de escaneado (¿poco para 3d?) y 90 mg de mercurio, 21Kg de peso (lo que pesa un plasma nuevo de estas dimensiones)
Y 3D pasivo.
Y me asalta una duda: ¿no están intentado vendernos un LCD antiguo como si fuera el no va mas por que reproduce 3D pasivo?
Yo tenia mis dudas del 3D hasta que la tecnología no estuviera mas asentada, pero después de esto, todavía tengo mas claro que no cambio de momento mi plasma de 3 años LG 2D hasta que no dejen de tomarnos el pelo (ya están también diciendo que es posible del 3D sin gafas)
Esto me recuerda a: VHS, Betamax y 2000. Mas tarde que si HDdvd contra blu Ray y ahora estamos con la guerra del 3D, yo desde luego que hasta que no este claro el sistema que va a quedar y que sea mejor para la visionar y también para la salud, no compro nada de nada en 3D.

Yo creo que la salida al mercado de esta tv responde a la necesidad "familiar", una familia con 4 miembros "no puede" gastarse 1600€ en una tv y luego 500€ más en gafas...si se ve mejor o peor no lo se, no he tenido tiempo de verlo, el lunes si puedo lo prubeo con BD a ver, porque unos archivos mkv ·d "side by side" o como se digan no fué capaz de "juntarlos".
Si pasais por ECI "cornellà" no será muy dificil convencer al vendedor para que lo pruebe .
Saludos

La review lo deja muy claro:
Con Sky 3D muy bien. Sin embargo con Blu Ray 3D, cansancio ocular, efecto 3D poco convincente y dolor de cabeza. O sea: un deficiente motor de traducción en 3D

En 2D, dice el analista que es bastante mediocre en negros, colorimetría y motor de movimiento, si se la compara con otras televisiones de la gama alta de LG en este año.



saludos

A mi la imagen de esta pantalla en 2D me recuerda mucho a Samsung, normalmente LG nos tiene acostumbrados a paneles "mate" con poco reflejo, quitando la 8500 y la 9000 que son diferentes al resto de gama.

SAludos

Una amiga se a comprado esta TV para un bar, le he dejado unas películas en 3D para verlas por el USB y no funcionan, cuando en el manual, me a comentado ella, que pone que si las reproduce pero a ella no le funciona mis películas. Son para Samsug y Panasonic creo.