Plasma LG PK350

Iniciado por vinotinto

Entonces, ¿recomendais este modelo?

Es que donde vivo no hay mucha variedad e incluso me extrañó que trajeran un modelo reciente.
Siempre decis, los que teneis un plasma, que no nos fiemos de como se ven los plasmas en los centros comerciales porque no se parece en nada cuando la enchufas en casa pero es que donde la vi (en Urende) hacia cosas raras. Tienen todos los lcd y plasmas conectadas a la misma fuente de video por lo que en todas aparecia las mismas imagenes. Pues yo veia los lcd estupendamente, todo nítido, se distinguía perfectamente las hojas de los árboles, el movimiento de los coches. colores más vivos. Sin embargo en el plasma iba el video a tirones, colores muy apagados, y donde en los demas lcd se distinguian perfectamente las ramas y hojas de los árboles en este plamas era todo un mazacote. Las letras de los rótulos no tenían mucha nitidez. Pero lo que mas me mosqueo es lo que he dicho del video a tirones.

Cuando todos comentais que los plasmas son mejores será por algo pero visto en un centro comercial madre que decepcion.

Pero bueno, fiandome de vosotros, más que los dependientes que apenas distinguen una de otra, me recomendais este modelo??? Es que no se si tirarme a este que es más barato o ahorrar e irme a una panasonic que todo el mundo habla muy bien.

¿es seguro que solo tienen 2 hdmi? Es que es muy raro que un modelo tan nuevo solo venga equipado con 2 hdmi.

Creeme que el plasma es mejor. Yo cada dia estoy mas contento con el y menos con mi lcd samsung. Lo peor, el tema de los angulos de vision, te cuenten lo que te cuenten como te vayas 20 grados de la perpendicular a la pantalla se pierde color y se ve mal. Y el color, el del plasma no solo es mas real, sino que es mas bonito, es como comparar una gama de colores mates con otra llena de brillos y tonos, ten en cuenta que los lcd direccionan 8-10 bits de colores frente a 16 de los plasmas y eso es un mundo. Ademas, el plasma es una tecnologia emisiva, frente al lcd, que es una tecnologia transmisiva. Yo desde luego no tengo dudas al respecto, la diferencia es muy elevada, no es algo de matiz.

En cuanto a la panasonic o la lg, las dos son buenas. Ten una cosa en cuenta,la electronica de las panasonic baratas (escalado de señal, desentrelazado, angulo de utilizacion del mando a distancia etc...) es peor que las lg baratas, o lo que es lo mismo, la TDT se ve mejor en las lg. En cambio, las panasonic son pantallas con menos tendencia a las retenciones y quemados, es como si vinieran con el rodaje hecho. Yo con las lg recomiendo los primeros meses tener cuidado con dejar imagenes estaticas mucho tiempo. Ademas las panasonic suelen tener un mejor nivel de negros lo que da una colorimetria muy precisa. En cambio las lg generan colores mas brillantes y espectaculares. El sonido suele ser mejor en las lg, aunque esta ultima hornada parece que ha perdido los altavoces de varias vias. Con cualquiera de las dos aciertas, aunque si me das a elegir prefiero la gama barata de lg a la de panasonic.

Saludos

Iniciado por gsbreak

Creeme que el plasma es mejor. Yo cada dia estoy mas contento con el y menos con mi lcd samsung. Lo peor, el tema de los angulos de vision, te cuenten lo que te cuenten como te vayas 20 grados de la perpendicular a la pantalla se pierde color y se ve mal. Y el color, el del plasma no solo es mas real, sino que es mas bonito, es como comparar una gama de colores mates con otra llena de brillos y tonos, ten en cuenta que los lcd direccionan 8-10 bits de colores frente a 16 de los plasmas y eso es un mundo. Ademas, el plasma es una tecnologia emisiva, frente al lcd, que es una tecnologia transmisiva. Yo desde luego no tengo dudas al respecto, la diferencia es muy elevada, no es algo de matiz.

En cuanto a la panasonic o la lg, las dos son buenas. Ten una cosa en cuenta,la electronica de las panasonic baratas (escalado de señal, desentrelazado, angulo de utilizacion del mando a distancia etc...) es peor que las lg baratas, o lo que es lo mismo, la TDT se ve mejor en las lg. En cambio, las panasonic son pantallas con menos tendencia a las retenciones y quemados, es como si vinieran con el rodaje hecho. Yo con las lg recomiendo los primeros meses tener cuidado con dejar imagenes estaticas mucho tiempo. Ademas las panasonic suelen tener un mejor nivel de negros lo que da una colorimetria muy precisa. En cambio las lg generan colores mas brillantes y espectaculares. El sonido suele ser mejor en las lg, aunque esta ultima hornada parece que ha perdido los altavoces de varias vias. Con cualquiera de las dos aciertas, aunque si me das a elegir prefiero la gama barata de lg a la de panasonic.

Saludos

Vengo de otra tienda. Alli tenian todas puestas el teledeporte y la verdad es que veía mejor los plasmas.

Despues de ver precios tengo la duda entre este modelo y la panasonic s20 que cuesta 100€ mas pero me da que merece la pena gastarse un poco más.

Sólo una duda....tanto un lcd como un plasma estaban enfrente de la puerta de la calle de tienda que es toda cristal...y la virgen como reflejaba el plasma. Habia oido el tema del efecto espejo pero no sabia que era tanto. Ya no se si es porque le pillaba justo enfrente o es que en verdad reflejan tanto. Es lo unico que me echa para atras.

Por cierto, otra cosa, yo soy de conectar el pc a la tele para ver series y pelis online e incluso jugar con el pc....¿se puede poner la pantalla a la resolucion que uno quiera o estan capados y tiene un limite de resolucion? Es que me suena haber leido algo al respecto y que lo máximo eran 1024x700 y pico (no me acuerdo).

Iniciado por vinotinto

Por cierto, otra cosa, yo soy de conectar el pc a la tele para ver series y pelis online e incluso jugar con el pc....¿se puede poner la pantalla a la resolucion que uno quiera o estan capados y tiene un limite de resolucion? Es que me suena haber leido algo al respecto y que lo máximo eran 1024x700 y pico (no me acuerdo).

No sé los modelos de este año, los del año anterior estaban limitados a 1400x1050 en la entrada vga y sin limitaciones por hdmi.

Pero teniendo como tiene cualquier pc salida dvi o hdmi, quien piensa en conexiones Vga

Los que ya hayan adquirido una PK350 que digan como se ve y que les parece, porfa.

Y si hay alguien que ya tiene una PK950 que también lo diga que es una de mis candidatas favoritas.

Saludos.

Iniciado por Lost Tecnologies

Pero teniendo como tiene cualquier pc salida dvi o hdmi, quien piensa en conexiones Vga

Si el problema no es el ordenador, es la tele que solo tiene 2 hdmi. Yo tengo varios aparatos que usan esta salida por lo que en mi caso debo plantearme conectar el pc a la tele por vga.

Uno de los mayores problemas que veo a estos nuevos modelo es la escasez de puertos HDMI. pero al menos lleva puertos VGA, pq la alternativa que miro de Panasonic, lleva otro HDMI mas pero no lleva VGA, así que para mi en este caso la conectividad es similar al tener en el HTPC, la posibilidad de ambas opciones. PQ mirando el Manual, para conectividad por VGA dice que llega a los 1920*1080 60Hz

Iniciado por gsbreak

Creeme que el plasma es mejor. Yo cada dia estoy mas contento con el y menos con mi lcd samsung. Lo peor, el tema de los angulos de vision, te cuenten lo que te cuenten como te vayas 20 grados de la perpendicular a la pantalla se pierde color y se ve mal. Y el color, el del plasma no solo es mas real, sino que es mas bonito, es como comparar una gama de colores mates con otra llena de brillos y tonos, ten en cuenta que los lcd direccionan 8-10 bits de colores frente a 16 de los plasmas y eso es un mundo. Ademas, el plasma es una tecnologia emisiva, frente al lcd, que es una tecnologia transmisiva. Yo desde luego no tengo dudas al respecto, la diferencia es muy elevada, no es algo de matiz.

En cuanto a la panasonic o la lg, las dos son buenas. Ten una cosa en cuenta,la electronica de las panasonic baratas (escalado de señal, desentrelazado, angulo de utilizacion del mando a distancia etc...) es peor que las lg baratas, o lo que es lo mismo, la TDT se ve mejor en las lg. En cambio, las panasonic son pantallas con menos tendencia a las retenciones y quemados, es como si vinieran con el rodaje hecho. Yo con las lg recomiendo los primeros meses tener cuidado con dejar imagenes estaticas mucho tiempo. Ademas las panasonic suelen tener un mejor nivel de negros lo que da una colorimetria muy precisa. En cambio las lg generan colores mas brillantes y espectaculares. El sonido suele ser mejor en las lg, aunque esta ultima hornada parece que ha perdido los altavoces de varias vias. Con cualquiera de las dos aciertas, aunque si me das a elegir prefiero la gama barata de lg a la de panasonic.

Saludos

Eso es verdad, mi LG tiene más brillo y color más fuerte que la PANASONIC que pude probar que fue la S20(ojo, tb probé la X20 pero me decepcionó).

Lo que me da más miedo es lo del quemado porque había oido que la panasonic es la mejor marca para evitarlo. De momento no me ha hecho eso la LG pero este finde la pruebo con consola(pruba de fuego) aunque no suelo darle más de 2 horas seguidas.

Yo era pro-panasonic y antiLG, al final me ompré este modelo porque por 800 euros cumple mis expectativas aunque probablemente a alguien habituado ya a los plasmas, no le convenza. Este tv lo recomiendo si, como en mi caso, pasas del Tubo a la alta definición, de la pantalla de 29" a la de 50".