LCD Sony Bravia W5500E

Iniciado por ttalonso

Yo lo que quería eran unos negros buenos, no como mi LCD actual que son grises tirando a oscuros...

En eso la Samsung es algo mejor, según las mediciones. De todas formas, si esa es tu mayor preocupación, casi mejor mira una de iluminación LED.

Estas W5500 parece que siguen con los mismos problemas que las anteriores series W.

Siguen con el clouding y el backlight bleeding o lo que es lo mismo, una pésima uniformidad del negro en pantalla.

Después tenemos que esta nueva W tiene el doble de contraste que la W4500 pero siguen teniendo las mismas mediciones de brillo en pantalla y los mismos valores de negro una vez calibradas.

Si hablamos meramente de calidad de imagen personalmente no creo que haya ninguna novedad entre la W4500 y la W5500.

Si hablamos de conexiones y extras evidentemente la W5500 sale ganadora.

Si sale con un precio inferior o igual a la W4500 entonces vale la pena, si el precio de salida es muy superior yo me iría a por la W4500.

Por cierto y hablando del ajuste de blancos con esto no conseguimos ni mucho menos ni eliminar el clouding-bleeding ni dejarlo a un nivel casi inapreciable.

Esto sólo es posible bajando la luz de fondo y brillo en pantalla y si es muy elevado, con el ahorro de energía.

Iniciado por peck

No tengo tan claras las diferencias, según las mediciones que aparecen en la review. El nivel de negros es exactamente el mismo que en la W4500, o sea, 0.05 cd/m2. Y del clouding dicen que tiene "el mismo que el de la serie W4500", aunque una vez calibrada la tele se reduce bastante, algo que también pasaba con la serie anterior.

"Cuando no se detecta señal de vídeo y no hay contenido en la pantalla, por ejemplo, justo antes de un disco Blu-ray se carga en la PS3, de auto-regulación se iniciará en el Sony Bravia LCD KDL40W5500, su oscurecimiento de fondo a un impresionante 0.02 cd / m 2. Truth be told, this black level fluctuation is probably only noticeable in a really dark viewing environment. A decir verdad, esta fluctuación del nivel del negro es, probablemente, sólo perceptible en un entorno de visualización realmente oscuro"

Es cierto que de fabrica vienen igual las dos 0.05, pero ¿la w4500 se puede calibrar hasta llegar a los 0.02 cd/m²? segun el test la destaca como el mejor lcd retroiluminado por tubos.

"después de la calibración, sólo el más mínimo rastro de luz de fondo de purga fue visible en las esquinas superiores de la pantalla LCD en un entorno de visualización de luz tenue, sobre todo cuando el contenido se muestra en negro o casi negro"

Y del efecto clouding segun entiendo en esta traduccion, se aprecia muy poco en las esquinas superiores, creo que en la w4500 era exagerado por toda la pantalla ¿no? Saludos.

Iniciado por Piticli

Es cierto que de fabrica vienen igual las dos 0.05, pero ¿la w4500 se puede calibrar hasta llegar a los 0.02 cd/m²? segun el test la destaca como el mejor lcd retroiluminado por tubos.

En mi tosco inglés de Kentucky lo que entiendo que dice la prueba es que en la W5500 no se puede desactivar el auto-dimming, por lo que si le metes una señal de pantalla totalmente negra (o mejor, sin señal), el sistema reduce el brillo "artificialmente" hasta 0,02 cd/m2, una cifra inferior a la de los niveles de negro alcanzados con la prueba ANSI, que son de 0,05 cd/m2 (por cierto los mismos de la W4500, la W4000 y la V4000).

Por otra parte, la pantalla LCD no-LED con los negros más profundos según esta misma web es la nueva Samsung B650. Esta Sony es una de las que tiene negros más profundos, que no es poco. Los mismos que las anteriores Sony o Samsung...

También ha salido una pre-review de la 40W5500 en What Hi-Fi? , habitualmente la web más pro-Sony de todas, que ya le dio 5* a la W4500, además del premio al mejor tv del año. Bueno, pues a este modelo le dan sólo 4*, principalmente por sus problemas de clouding y backlighting.

Que tengan cuidado los de Sony, porque Samsung (la 40B7020 en What Hi-Fi? consigue 5*) viene muy fuerte...

Bueno pues ya tengo la tele montada. En mi caso 52V5500

Primeras impresiones: El diseño me gusta, aunque he de decir que al principio esa barra semi-transparente que mete sony no me gustaba nada, es como para que se vean todos los cables por detrás o que¿?... Al final esa barra es semi-translucida, de hecho por las esquinas es más opaca tirando a plata. Así que correcto. Los acabados bien. De todas formas la pegatina que le ponen con el número de serie parece pirata. Parece papel de folio impreso y pegado en la tele, como si fuera la etiqueta del precio, que si la quitas se rompe y hay por todo…
Los menus del televisor muy chulos. Parece la PSP o la play3. Le puse un conector Rj45 al router, el Windows Vista detectó un reproductor de medios compatible, y lleva gadgets que pueden estar muy bien. Tampoco perdí más tiempo.
Al tema... En Alta Definición, muy bien. Fantástica. Sobre todo los negros, que era lo que mi anterior LG fallaba mucho. Aquí los negros se confunden con el marco, brutal. Respecto al clouding, es cierto que cuando paras la reproducción y no hay nada en pantalla, se ven dos luces en la parte superior, sobre todo el de la parte derecha en mi caso. Una vez con imagen no se nota, e imagino que calibrándola un poco se disimulará mucho, pero haberlo hailo. En cualquier caso nada preocupante al menos desde mi punto de vista, e inapreciable con alguna reproducción en marcha.
Colores... pues.... la peli de ayer era un poco oscura, y tampoco con colores muy vivos, así que no sé qué decir. Las fotos que lleva la tele de muestra son espectaculares, pero ya las ponen, para eso. De momento no lo puntúo.
TDT... pues aquí... para llorar... puse el tdt, justamente en teledeporte hacían un partido de futbol y los jugadores llevaban un áurea de pixeles alrededor cuando se iban moviendo. Luego viendo el telediario y demás, pues bueno se ve, pero todo bastante pixelado. Creo que la baja calidad del TDT + 52 pulgadas, pues es lo que tiene. Pero como la tele la veo poco no me preocupa. No estoy diciendo que la calidad de TDT de esta sony sea malo, pero después de ver alta definición, pues es difícil no fijarse en los cuadraditos.
Resolución con el ordenador. Pues aquí es donde estuve peleándome toda la noche. A 1920x1080 las letras son super enanas, incluso con 52”. Además se ve un poco borroso. Tengo una tarjeta ATI por HDMI, en la 720p de antes se veía estupendo, así que probé varias cosas. Hacer las letras más grandes de Windows y se ve mucho mejor, pero me hace un overscan/underscan de la imagen, y no me ocupa toda la pantalla o se pasa, y tengo que jugar con los drivers de ATI para corregirlo, lo consigo, pero cuando reinicio el equipo me vuelve a modificar esos valores, total un poco rollo de momento. Hoy perderé más tiempo. También tengo una nvidia, que si me da muchos problemas, probaré con otra gráfica para ver como se lleva.
Conclusión: Pues si 4 estrellas de 5. Lo bueno, las novedades, conectividad, diseño, menús, negros profundos y precio. Lo malo: calidad TDT y que la imagen no mejora respecto a modelos anteriores. De todas formas me salía más barata la sony que la Samsung. Así que no estoy arrepentido pero me esperaba un poquito más.

Ahora que ya han salido a mercado y las vamos comprando, me gustaría que me dijesen qué tal funciona el DLNA inalámbrico. Y si alguno lo ha logrado con un router, que diga por favor como ha hecho la conexiones y los programas.
Gracias

Iniciado por peck

En mi tosco inglés de Kentucky lo que entiendo que dice la prueba es que en la W5500 no se puede desactivar el auto-dimming, por lo que si le metes una señal de pantalla totalmente negra (o mejor, sin señal), el sistema reduce el brillo "artificialmente" hasta 0,02 cd/m2, una cifra inferior a la de los niveles de negro alcanzados con la prueba ANSI, que son de 0,05 cd/m2 (por cierto los mismos de la W4500, la W4000 y la V4000).

¿solo lo reduce con la pantalla totalmente oscura? porque si es asi para lo unico que sirve es para que no se vean las manchas. En fin, habra que esperar un poco mas..........

ttalonso, lo del TDT es algo completamente normal. No es cosa de la TV, sino de la señal que recibe. Si tienes un TDT que grabe el formato original de recepción y pasas esos videos al ordenador, verás como la imagen está efectivamente creada a partir de cuadros, esto es debido a la compresión usada en el TDT y depende del Bitrate de emisión. Al tener una 52", es como ver la imagen con una lupa, y esos cuadros se evidencian mucho más.
Poco pueden hacer las televisiones con esa señal, lo único sería difuminar la imagen para que los cuadros se notaran menos, pero nos quejariamos de falta de nitidez.

Lo que si que me ha preocupado es lo que comentas de la conexión al PC. Yo pude probar una 40W3000 y la nitidez del texto era impecable. Espero que sea tema de cables o de tarjeta de video porque sino . ¿Que conexión usas?

Para quien tenga dudas a la hora de elegir entre la Sony W5500 y la Samsung B650, en Hdtvtest, han hecho un "cara a cara" entre los dos modelos y estos son los resultados:

Ventajas de la Sony W5500

Advantages of the Sony KDL-40W5500

* Cleaner 100Hz motion (less interpolation artefacts)
* Colours more well-saturated
* Shadow detail marginally more revealing
* Slightly sharper SD upscaling
* More competent 2:2 cadence detection for real-life material
* Slightly wider viewing angles[/COLOR]

Ventajas de la Samsung B650

Advantages of the Samsung B650

* Less chance of clouding
* 100Hz motion can be applied to movies without making them look like video
* Superior SD video mode deinterlacing/ jaggies smoothening
* More accurate colour hues
* No red push
* USB video file playback supports more format (including MKV)
* “Internet@TV” is prettier and more practical than Sony’s Applicast

Conclusión:

For all intensive purposes, black-level performance and input lag (with [Game Mode] engaged) are similar on both TV sets.

The Sony KDL-40W5500 and the Samsung B650 are the top two non-LED-backlit LCD TVs available on the market at the moment… you can’t go wrong with either, because both of them are capable of delivering top-notch picture quality. Your final choice should boil down to the importance you place on their respective pros and cons, brand preference, and of course your own budget.

Link:

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-...0090323144.htm

Que cada cual saque sus propias conclusiones, sin olvidar claro que por muy bien que estén valoradas las reviews de HDTVtest, no dejan de ser eso...... una review..... Muy bien para ver por donde "van los tiros" pero tampoco creo que deban de ser algo decisivo.

Como siempre digo la verdadera review y la que nos haga decidirnos por un modelo u otro la tenemos que hacer nosotros .

Saludos

Iniciado por quemasda

Como siempre digo la verdadera review y la que nos haga decidirnos por un modelo u otro la tenemos que hacer nosotros .

Como tenga que esperar a llevarme estas dos teles a mi casa para compararlas juntas, comprar un luxómetro o un colorímetro para poder calibrarlas y medir el nivel de negro y el contraste (de otra forma es imposible), probar los tipos de ficheros que reproduce cada una, comparar la calidad de todas las entradas (RGB, componentes, HDMI) y de todas las emisiones (analógico, TDT, satélite y Bluray) así como los filtros de mejora de movimiento y de tratamiento de color, medir el input lag, verificar el ángulo de visión y comprobar que no hay judder... creo que no me la compraré nunca.

No, mi "review" en la tienda sólo sirve para el empujoncito final, porque lo principal ya está claro gracias a estas webs (y esta de hdtvtest es de las mejores) y las experiencias de otros usuarios leídas en el foro, luego sólo queda comprobar que no haya ninguna sorpresa desagradable por unidades defectuosas ni efectos inesperados.

Como tenga que esperar a llevarme estas dos teles a mi casa para compararlas juntas, comprar un luxómetro o un colorímetro para poder calibrarlas y medir el nivel de negro y el contraste (de otra forma es imposible), probar los tipos de ficheros que reproduce cada una, comparar la calidad de todas las entradas (RGB, componentes, HDMI) y de todas las emisiones (analógico, TDT, satélite y Bluray) así como los filtros de mejora de movimiento y de tratamiento de color, medir el input lag, verificar el ángulo de visión y comprobar que no hay judder... creo que no me la compraré nunca.

Hombre, a ver.... Claro....

Se supone que todas la especificaciones técnicas y demás uno ya se las tiene bien empolladas (se da por descontado) y para eso están por ejemplo las especificaciones que da cada fabricante y las reviews

Por supuesto también valorar las opiniones de los usuarios, para eso estamos en los foros no? informarnos, opinar, aprender.....

No he dicho que las reviews no valgan para nada y menos la de HDTVtest, pero todos somos humanos y es muy difícil ser completamente objetivo....

Tampoco es raro ver opiniones bastante contradictorias sobre mismos modelos dependiendo de quien haga las reviews..... y eso me da que pensar....

Utilidad de reviews y foros a la hora de decidirnos por un modelo u otro? por supuesto!! pero yo al menos NUNCA me voy a comprar un modelo sin haber podido "cacharrearlo" antes y si, esto va a ser lo que llamas "el empujoncito final".

Saludos

Pues que quereis que os diga, bajo mi punto de vista, creo que Sony se esta dejando comer mucho terreno en el tema de sus LCD, antes un TV Sony era compra de exito a un tanto % muy elevado, ahora no hay modelo que no venga con sus cositas, ojo las demas marcas tambien, pero me da que Sony no se preocupa mucho por mejorar y si por vender, y amigos de Sony con tanta competencia, con las marca ya solo no se vende.
Yo empece a pensar en comprame un LCD desde que salio el modelo W4000, despues vino el W4500 y ya sabemos lo del Clouding, y cuando pensamos que en la proxima revision de modelo con el W5500 va y vuelve a salir los mismo problemas.
Ya se que para eso estan los modelos Z y X pero a parte de lo caras que estan , tampoco te da una seguridad de no Clouding.
Es mas segun se comenta la iluminacion LED ha sio un chasco para los de Sony pues no han sabido sacarle el partido que po ejemplo le esta sacando Samsung, que a mi modo de ver si que esta avanzando y mucho en ese tema LED, con precios muy competitivos y con unos review muy competidores con otras marcas, para mi es la marca que mas innova en cuanto a prestaciones, y hoy por hoy, aunque parezca mentira creo que esta por encima de Sony.
Por eso y por que he podido ver en persona la B6000 y os puedo asegurar que me gusto todo, me hace mucho dudar entre la W5500 y la B7000 y ahora mismo si tuviera que elegir me decantaria por la Samsung, OJO sin desmerecer la Sony.
saludos

Los test son absolutamente necesarios siempre y cuando sean arbitrarios, no nos podemos fiar solo de las especificaciones tecnicas del fabricante, un ejemplo claro es el contraste dinamico, para que queremos un contraste de 100000:1 si luego los negros son grises. Saludos.