Duda existencial: ¿46W905 ó 47W808?

La W905 sin duda, es el LED del momento y olvidate de samsung y w805. Ahora bien, piensate muy mucho la 50vt60 de plasma. Yo tendria dudas existenciales entre ambas. Lo mejor de la Sony aparte del escalado SD y colores, es el DVB-T2, te evitas problemas en el futuro. La vt60 es el mejor panel desde el punto de vista de calidad cinematografica, negros y movimiento, pero no siempre tiene que ser lo que mas guste a un usuario estandar. Con el presupuesto que manejas centrate en estudiar entre estas dos y olvidate de lo demas.

Pues entonces la decisión va a ser fácil, gsbreak, porque las plasma las he dejado de lado desde el primer momento por su alto consumo... sí, sí, lo sé, la calidad de imagen es mejor y todo eso, pero hay que convencer con algo a la wat y si le hablo de la calidad de imagen me mira raro, en cambio si le hablo de reducir el consumo un 70% (aunque al final no suponga gran cosa en la factura... o sí, no sé), me mira con otros ojos... si le digo que cambiamos la tele por otra que se ve mejor pero gasta un 30-40% más que la actual que ya tiene 7 años, como que no la convenzo... de hecho, tengo que decidirme esta semana porque se lo está empezando a pensar y a echarse atrás, tiene que ser algo rápido antes de que duela

Mis dudas entre la W808 y la W905 son, básicamente, por:
- ¿es mucho mejor la reproducción 2D de pelis en HD (el 95% de lo que veo yo la tele), y de la TDT "cutre-salchichera" que le gusta a la jefa?
- ¿hay mucha diferencia entre el 3D pasivo de la W808 y el 3D activo de la W905? Sé que por ahora el 3D se limitará a algunos trailers a los que se pueda acceder desde la parte de Smart TV, no sé si la tele reproduce MKV 3D desde el USB, y a algún intento de ver alguna peli de las que tengo en 2D con la conversión a 3D que haga la propia tele (ya me estoy imaginando al enano viendo Los Pitufos en 3D ). Pero con esto, no me gustaría probar el 3D un par de veces y dejarlo de lado porque canse mucho la vista.

Del presupuesto mejor no hablo, mi idea inicial era algo que rondase los 1000€ y la que parece que tiene más papeletas, la W905, no puede decirse que ronde esa cifra sino más bien que la supere en más del 50%... pensaré (por convencerme) que será una tele que disfrutaré como la actual, durante otros 7-8 años o más si no da problemas.

Saludos.

Iniciado por BThunder

Pues entonces la decisión va a ser fácil, gsbreak, porque las plasma las he dejado de lado desde el primer momento por su alto consumo... sí, sí, lo sé, la calidad de imagen es mejor y todo eso, pero hay que convencer con algo a la wat y si le hablo de la calidad de imagen me mira raro, en cambio si le hablo de reducir el consumo un 70% (aunque al final no suponga gran cosa en la factura... o sí, no sé), me mira con otros ojos... si le digo que cambiamos la tele por otra que se ve mejor pero gasta un 30-40% más que la actual que ya tiene 7 años, como que no la convenzo... de hecho, tengo que decidirme esta semana porque se lo está empezando a pensar y a echarse atrás, tiene que ser algo rápido antes de que duela

Mis dudas entre la W808 y la W905 son, básicamente, por:
- ¿es mucho mejor la reproducción 2D de pelis en HD (el 95% de lo que veo yo la tele), y de la TDT "cutre-salchichera" que le gusta a la jefa?
- ¿hay mucha diferencia entre el 3D pasivo de la W808 y el 3D activo de la W905? Sé que por ahora el 3D se limitará a algunos trailers a los que se pueda acceder desde la parte de Smart TV, no sé si la tele reproduce MKV 3D desde el USB, y a algún intento de ver alguna peli de las que tengo en 2D con la conversión a 3D que haga la propia tele (ya me estoy imaginando al enano viendo Los Pitufos en 3D ). Pero con esto, no me gustaría probar el 3D un par de veces y dejarlo de lado porque canse mucho la vista.

Del presupuesto mejor no hablo, mi idea inicial era algo que rondase los 1000€ y la que parece que tiene más papeletas, la W905, no puede decirse que ronde esa cifra sino más bien que la supere en más del 50%... pensaré (por convencerme) que será una tele que disfrutaré como la actual, durante otros 7-8 años o más si no da problemas.

Saludos.

El 3D pasivo en mi opinion es mejor, cansa algo menos, las gafas son mas baratas y ligeras etc...., siendo su contra algo de perdida de resolución por lo que glovalmente aqui seria mejor la W805, pero sinceramente no conozco a nadie que utilice el 3D mas que de una forma puntual, para mi no seria un argumento de compra.

En cuanto a la calidad 2D, la diferencia entre la W805 y la W905 tal cual yo la he visto es mucha. Piensa que los negros medidos con sonda son ¡¡UN ORDEN DE MAGNITUD MEJOR (mas o menos 0,2 vs 0,02!!. Esto arrastra al contraste, que seguro pasa a ser al menos 5 veces mejor, fidelidad de reproducción de colores etc...., y todo esto lo vas a notar tanto en TDT como HD.

Lee esta review que acaba de salir:

Sony W90 (KDL-40W905A) 3D LED LCD TV Review | AVForums.com - UK Online

Y atento al comentario que hace Steve:
"
Quote:
Originally Posted by MrKeyX
If you would have to decide whether you choose the Samsung F8000 or the Sony W905A and all these internet features woudln't be that important, which one would you choose?
(I want to buy a new TV but I actually can't decide between the two of them)

I think overall I'd go for the W905A, it really is a cracker of an LED LCD TV. "

Si estas decidido no ir a por el mejor Plasma por temas de consumo, no lo dudes, creo que la W905 es el mejor LED del momento y la diferencia con la W805 es mucha, no es un tema de matiz, para mi si vale la diferencia de precio.

Saludos

Que diferencia de euros habrá al año más o menos si una tele gasta 80 w y otra 200w con unas 8horas diarias ?

Saludos

Iniciado por Bloke222

Que diferencia de euros habrá al año más o menos si una tele gasta 80 w y otra 200w con unas 8horas diarias ?

Saludos

Alguiien hizo el calculo, no lo recuerdo exactamente, pero era de orden de 30-50 Euros/Año. De todas formas, ten en cuenta que los Plasmas publicitan el consumo maximo (Pantalla en Blanco) y los LCD/LED el medio. Un plasma con pantalla en negro, con imagenes oscuras consume muy poco mientras que un led tiene un consumo mas o menos uniforme por lo que la diferencia real suele ser mucho mas pequeña que la de catalogo.

Saludos

Desconocía ese detalle del consumo máximo y medio, de todas formas algunos fabricantes ya te incluyen en las especificaciones un "Modo Average Power Consumption" basado en un método de medida estándar, por lo que presupongo que los datos en ese modo son independientes de si es plasma o LED.
Acabo de echar un vistazo a la Panasonic P50ST60, 180W en ese modo y 355W en Consumo energético (que debe ser lo que tú comentas); la Sony 46W905 en modo Average son 64W, en "modo tienda" (que presupongo que es con la iluminación al máximo) 144W.

Mi actual tele, LCD con iluminación WCG-CCFL, 180W... en este caso creo que el ahorro sí podría andar por las cifras que comentas.

Creo que entre ese ahorro (que va a parecer poco para lo que cuesta la nueva "si la otra funciona bien" ) y que se vea mejor la TDT (aunque en los programas que ve mi wat, me temo que de donde no hay no se puede sacar ), supongo que conseguiré "capear el temporal"

Y aunque no va a ser el 3D lo que decida la compra (la lástima es que no haya un modelo idéntico pero sin 3D, y más barato, claro), si al peque le gusta alguna peli en 3D, eso que tengo ganado a mi favor

Voy da darle una lectura a la review que comentas.

¡Gracias por la info!

355w??? No pensaba que gastaría tanto..

Es lo que pone la propia Panasonic en su web, pero es lo que comentaba gsbreak, eso debe ser el consumo máximo, con la pantalla entera blanca y brillo a tope, algo que sólo tendrás en un momento puntual haciendo pruebas; lo que marcan como "consumo medio" son 180W... que en mi caso es lo que gasta mi LCD de hace 7 años... sé que es comparar peras con higos (consumo con calidad de imagen), pero si reduciendo un poco la calidad de imagen (yendo a la Sony W905) se reduce el consumo un 70%, pues en mi caso al menos servirá para ir compensando poco a poco la inversión inicial en la tele... o es de lo que llevo días intentando convencerme

Salu2.