LCD Philips 7404- 8404 (2009)

Iniciado por casanova33

buenas tardes en mi opinion se esta llevando a limites extremos el tema de los paneles por lo que estoy leyendo interpreto que la philips monta 2 tipos de paneles uno de sharp y otro de lg, tambien nterpreto que el lg se ve mejor que el sharp ,a mi modesta opinion no creo que una tele de la categoria de philips se pueda comparar con una lg ya que para eso te gastas menos en una lg

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

Iniciado por dlosada

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

pues por lo que yo estoy viendo me ha tocado el panel malo es el nº 235 en fin creo quee la voy a devolver al corte ingles de todas formas sabeis donde se puede encontrar el panel bueno y que numero es.

Creo que os estais confundiendo un poco. Que lleve un panel LG no significa que si e compras una LG vayas a tener lo mismo, y aquí es donde entra el procesador de imagen que tenga LG o Philips. Un familiar tiene una LG7030 de 37 pulgadas y ni de coña se ve igual que mi Philips 8404 de 32".

Vayais a donde vayais a preguntar (y yo fui a bastantes sitios) los mejores procesadores de imagen los tienen Philips y Sony.

Y ahora para los que esteis indecisos en comprar una TV u otra:

Panasonic es una marca muy prestigiosa y sus paneles son lo más, pero dsgraciadamente sus procesadores de imagen no son tan buenos como los de Philips.

Yo cuando estaba decidido por adquirir una Panasonic LCD G10 de 32" fui al Mediamarkt y tenian la película de GI JOE a 1080p (el bluray) en todas las TV y casualidades de la vida tenian la G10 al lado de la 8404 ambas de 32" y os puedo decir que la imagen en la G10 de Panasonic daba "pena" comparandola con la Philips.

Yo no me lo creia y me dejaron un mando (en Mediamarkt te dejan que trastees las TVs) y con los 100 Hz a tope en la Panasonic el movimiento iba a tirones comparandola con la Philips (me enteré despues que la G10 tiene mucho judder). Habia también Sony, LG, Samsung alrededor (todas con la misma peli) todas en 32 y 37" y podeis creerme que ninguna se acercaba a la calidad de imagen, viveza y fluidez de movimientos que tenia la Philips, despues de ver esto, de ir con gente que tiene menos idea que yo en esto de las TVs y decirme "uau la Philips es la que mejor se ve", y estar apunto de comprar la Panasonic, me decanté por la Philips y hoy por hoy es la mejor compra que he hecho en muchísimo tiempo.

Vale que la Panasonic dicen es mejor para jugar, pero es que cuando vemos este test hecho por profesionales:

http://www.dday.it/redazione/220/DDa....html#pagina-2

Podemos ver que la Philips 8404 no se queda atrás y esta entre las 5 mejores con 5 estrellas para jugar a consolas. Si a esto le unimos que para las pelis en HD le gana a la Panasonic G10 LCD, pues...


Conclusión: No existe la TV perfecta, pero para mi la Philips se acerca y mucho.


Saludos.

mi experiencia es diferente, en MM la panasonic era la que mas destacaba, se te iban los ojos por la nitidez y viveza de contraste, en este caso era un lcd de 32, no un plasma. Si philips tuviera mejor calidad de imagen -que no me lo parecio- lo estropean al montar un panel mediocre, por eso dudo que sea mejor que panasonic que monta ips, ya no son solo angulos de vision perfectos, tambien permite mejores negros, colores, etc. En cuanto a los defectos que mencionas hay un hilo de la g10 en el foro y de lo poco que lei todo son alabanzas.
He visto la philips en varias tiendas y siempre era de las mas palidas, cuando salia una imagen "blanca" destacaban la samsung, lg y panasonic, a su lado el blanco de la philips parecia gris, es algo que se puede comprobar facilmente yendo a la tienda.

asi a todo, nada como mi crt al menos durante un tiempo hasta que lleguen los oled, amoled o lo que quiera que inventen pero que se vea igual de bien.sl2

Pues yo quereis que os diga no veo tan mal el panel sharp, poniendote y ajustando vi el panel sigo flipando con su calidad de procesador de philips y en los juegos ps3 y bluray se me cae la baba, yo el tdt pues claro te deprimes si ves asiduamente blurays etc pero bueno no comparemos. Yo trabajo en una tienda de electronica etc y coincido plenamente con los compañeros que el mejor procesador de imagen es el de philips da una naturalidad y una profundidad que apenas he visto en otras, a mi los negros la tv me los hace cojonudos, a lo mejor no son los de un led pero es que eso ningun lcd te los va a hacer y el resto de colores tambien salen muy muy bién, vale a lo mejor el panel ese lg saca algo más de contraste pero hijos tambien molesta a los ojos tanto brillo. Yo por mi parte estoy bastante contento con la 8404, las habrá mejores pues si pero por el precio que tiene me parece de lo mejor sin duda. Sentaros y haced los ajustes bien, un saludo.

Iniciado por Atlantido

mi experiencia es diferente, en MM la panasonic era la que mas destacaba, se te iban los ojos por la nitidez y viveza de contraste, en este caso era un lcd de 32, no un plasma. Si philips tuviera mejor calidad de imagen -que no me lo parecio- lo estropean al montar un panel mediocre, por eso dudo que sea mejor que panasonic que monta ips, ya no son solo angulos de vision perfectos, tambien permite mejores negros, colores, etc. En cuanto a los defectos que mencionas hay un hilo de la g10 en el foro y de lo poco que lei todo son alabanzas.
He visto la philips en varias tiendas y siempre era de las mas palidas, cuando salia una imagen "blanca" destacaban la samsung, lg y panasonic, a su lado el blanco de la philips parecia gris, es algo que se puede comprobar facilmente yendo a la tienda.

asi a todo, nada como mi crt al menos durante un tiempo hasta que lleguen los oled, amoled o lo que quiera que inventen pero que se vea igual de bien.sl2

Bueno, es tu opinión, como yo tengo la mia y por experiencia propia, a mis ojos no les engaña nadie y el judder que tiene la G10 LCD no lo tiene la Philips, al igual que la viveza de los colores, fluidez en el movimiento, negros, etc, para mis ojos mejores que en la Panasonic (si no ya te digo que mi opción principal era pa G10 hasta que vi la 8404 al lado y pude comparar directamente una con otra)... yo mismo lo vi, así que mi opinión será siempre esa, si tu estas contento con tu CRT, pues mejor para ti, eso que te ahorras xD

Hola amigos, soy nuevo. Me gustaria dar mis impresiones sobre mi Philips 42" 7404. En principio estoy muy contento con ella, la tengo situada a unos 3 metros y se ve muy bien, lo que no consigo configurar correctamente son los ajustes, pero con la configuracion inteligente se ven los colores bastante bien. Una cosa, mi tv es el numero 222 ¿que panel es ese? lg o Shard. Tambien me gustaria que algun alma caritativa me dijese las configuraciones mas acertada para tdt, y peliculas en dvd. Muchas gracias. Ah esperando con muchas ganas la llegada de la emisiones en alta definicion que espero que sea pronto aquí por Sevilla. Un saludo amigos.
Tambien comentaros que me ha salido por 679,20 € en carrefour contando con la devolucion del 20% en vale.¿Es buen precio?

Iniciado por GUMI68

Hola amigos, soy nuevo. Me gustaria dar mis impresiones sobre mi Philips 42" 7404. En principio estoy muy contento con ella, la tengo situada a unos 3 metros y se ve muy bien, lo que no consigo configurar correctamente son los ajustes, pero con la configuracion inteligente se ven los colores bastante bien. Una cosa, mi tv es el numero 222 ¿que panel es ese? lg o Shard. Tambien me gustaria que algun alma caritativa me dijese las configuraciones mas acertada para tdt, y peliculas en dvd. Muchas gracias. Ah esperando con muchas ganas la llegada de la emisiones en alta definicion que espero que sea pronto aquí por Sevilla. Un saludo amigos.
Tambien comentaros que me ha salido por 679,20 € en carrefour contando con la devolucion del 20% en vale.¿Es buen precio?

Hola 3m para 42" es cojunudo, los ajustes son muy personales y me parece que para la tdt le vas a tener que hacer uno y lo mismo para juegos y alta definición otros, yo almenos lo tengo así eso si varia un mundo la calidad de la tdt a lo otro mencionado, a veces incluso te deprimes . Tu panel es el mismo que el mio 222 sharp asi que segun algunos es una basura de panel porque da angulos pesimos, yo lo he probado y si pierde algo pero es cuando estoy muy angulado, no se la verdad estoy más que contento, la pena es no poder ver todo en hd los canales etc pero para eso nos queda que esperar y bastante. Ya te digo que en calidad grafica(motor) etc por ese precio no vas a encontrar nada mejor a mi gusto. Te deberías haber animado al ambilight, parece una pijadita tio pero creeme da una confortabilidad viendo las peliculas o mo luz de ambiente muy chula,luego pues los 100hrtz, o internet tv eso ya depende de gusto, pero por el precio que mencionas esta cojonuda, un saludo.

donde se mira el numero de panel para saber cual es el mio?.salu2

Buenas!

AUO (AU Optronics)es el tercer fabricante mundial de paneles y utiliza tecnologia Advanced MVA, que por lo visto es la segunda despues de los S-IPS en angulo de visión.

Si no hubiese comprobado el fabricante de mi panel, hubiese apostado que es de los "buenos" (LG). Los Sharp no tienen por que ser malos, de hecho creo que algún forero ha comentado que está satisfecho con su rendimiento. Yo creo todo producto es suceptible de sufrir defectos de fabricación por el motivo que sea y sospecho que además puede haber lotes en los que las diferencias vayan más allá del panel.

En su día mi alternativa era el Pioneer KRL-37V por los negros, pero lo descarté por que pioneer dejaba los lcd, por precio y por falta de luminosidad, creo que tampoco tenía sintonizador HD.

Finalmente me decante por el 37pfl8404h y ahora estoy más que satisfecho con mi panel de 3a, AUO, Advanced MVA y que ahora mismo estoy viendo a unos 45º horizontal y unos 20º vertical y juraría que se vé mejor que en la perpendicular (debe ser por la distancia que pasa de 2,80 a unos 3,20). Cuando pongo el futbol en HD y modo Vivo, el verde me hace daño la retina, por no decir el blanco en los documentales de los polos.

Lo que deja mucho que desear de Philips bajo mi punto de vista es la parte "multimedia", pero para eso me he comprado la PS3.

A disfrutarlo!!!

http://es.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Iniciado por dlosada

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

Siento no estar de acuerdo en absoluto contigo respecto al panel AUO. Parece que a los que nos ha tocado este panel "somos los pobres patitos feos".
Me da igual paneles LG, SHARP, con ISP o con turbocompresor y óxido nitroso. Lo que importa es que a uno le parezca que se vea perfectamente como es mi caso. Lleváis al extremo el tema del angulo de visión, cuando en el 90 % de los casos todos vemos la televisión a no más de un ángulo de 40º como mucho, cuando no estamos sentados siempre de frente. Respecto al color, nitidez, etc ... para eso esta la personalización de cada uno haga hasta que dé con la adecuada. Estoy seguro que personalizando cada uno de los paneles a los niveles que mejor se adapten a ellos mismos, la diferencia entre ellos es mínima.
Yo en concreto monto un panel 189 con un AUO HW03 v2 37" (no el HW02 v9 que aparece en la lista de un post anterior) y tiene pinta de ser mucho más decente que el HW02.
La TDT, BR, peliculas hd en AVI, DVD, y JUEGOS, para mi más modesto gusto, los veo perfectamente y no tengo nada que envidiar a las fotografias del LG que se pueden ver en páginas más atrás.

Tengo en mi dormitorio mi antiguo CINEOS 32PF9731D (Philips dejó de fabricarlos por el alto precio de la pantalla lcd que montaban) que me costó en su día la escandalosa cifra de 2.100 Euros y no por eso digo que se vea mejor, simplemente se ve distinto y el tratamiento de la imagen es otro. Sin embargo me quedaría con los dos, cada uno con sus virtudes.

Simplificando, teniendo un excelente motor de imagen como el que lleva este televisor, el tema de los paneles me parece casi secundario configurando correctamente la imagen, y me parece que se está exagerando demasiado sobre este tema y desanimando a la gente a comprar este excelente televisor.

Saludos.

Iniciado por dlosada

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

Por cierto, se me olvidó.

En las tiendas, en los televisores expuestos, generalmente emiten canales en HD o bien te están poniendo un bluray. Esa es la posible causa por la que pudiste apreciar que el televisor no se veía igual en casa (TDT), que en la tienda (HD).

Otra cosa a tener en cuenta es que están configuradas como "tienda", que exprime el motor de imagen al máximo. Supongo que tú ahora la tedrás en modo "casa" que es como debe de estar (en modo "tienda" consumen una burrada).

También es importante saber que la iluminación de las tiendas es totalmente distinta a las condiciones que tenemos nosotros normalmente en nuestras casas.

Un saludo y no le des más vueltas, que tienes un televisor cojonudo para la relación calidad/precio que tiene.

Tengo una 37pfl8684 y pensaba que tenia un buen televisor con un buen panel. En realidad mi percepción es que al verla la veo bastante bien a excepción de ciertas señales de tdt (Que es lo que más veo) que la imagen es horrorosa (no por la piexelación sino por la nitidez y la naturalidad de las imágenes).
Pero ahora me he enterado que tengo un panel AUO, que según decís es un panel de 3ª, pero que yo desconozco, así que los que entendeís me gustaria que me pudierais indicar cuales son los defectos y virtudes (Si tiene alguno) de estos paneles.
Desde luego me siento totalmente decepcionado pensando que podría haber tenido un panel que me diera más calidad. Porque digo yo que si el panel no da la talla poco importa que tenga un procesador acojonante. Porque no es lo mismo que intentar conectar un tdt de 20 € con un cable hdmi de oro 24 Kilates o un amplificador de sonido de 2000 € con unos altavoces de 80. Esto a mi me parece absurdo y no tiene sentido.

Todavia no llego al mes de uso y disfrute de mi 42/8684 y queria dejar aqui mi opinion por si le vale a algun indeciso (aunque ya se sabe, las opiniones son como los culos...)

Yo vengo de un CRT marca Loewe de 32 pulgadas que me ha tenido muy feliz y que he cambiado para pasarme a la alta definicion. Tambien comento que la señal que me entra de TDT es casi siempre muy buena, y termino diciendo que uso un Asus O!play para ver los divx y mkv y un pioneer 470 para cuando cae algun DVD (cable euroconector RGB).

Usando TDT:
Yo personalmente he notado y mucho el paso de una tele a otra en este sentido, pero cuando el canal que estas viendo esta emitiendo algo con calidad decente o con buena calidad... se ve cojonudamente la tele (no le pongo pegas), es mas he visto algun capitulo de Perdidos en Cuatro a una calidad increible y luego he bajado ese mismo capitulo en formato DIVX y se veia muchisimo peor que cuando lo vi por TDT.

Eso si, si el canal que estas viendo emite con calidad mala es como cuando pones un viejo video MPG o ves algo del Youtube... no hay definicion y se nota en comparacion con un CTR (pero con el tiempo esto ira mejorando imagino)

Viendo un DVD:
Es otra historia, veo muchisimo con muchisima mejor imagen las peliculas en comparacion con mi anterior CTR. Hay mas nitidez, y es todo un gustazo volver a ver viejos DVDs... ni una pega.

Viendo Divx y MKV:
Despues de detectar que el cable HDMI que tenia era una mierda y me generaba errores y problemas de imagen (para que luego digan que todos los cables son iguales) ahora si estoy contento con el LCD y con el O!play...

Configurado a 1080p/24 practicamente el 99% de los mkv que he visto ha sido de autentico lujo, un movimiento suave, una nitidez increible... vamos que solo por ver algo en alta definicion ya merece la pena pasar del CRT al LCD/LED o lo que sea.
Solo he detectado algun tironcito en alguna peli muy exigente y en algun momento concreo siempre, pero algo que pasa desapercibido para casi todo el mundo.

En el tema de los DIVX, aqui el problema es que cuando uno ve algo en alta definicion ya nada es igual y ahora una peli en divx codificada en plan normalito no tiene calidad (se puede medio solucionar modificando los realces y esas cosas), aqui recomiendo pasarse a los HDrip que si que he probado y dan una calidad muy aceptable.

Resumiendo...
Yo recomiendo esta tele a todo el que me pregunta, y el que la la visto ya la tiene entre sus futuras compras (si no le enamora otra cosa por el camino).

Tema reflejos (para mi muy importante), si te pasa como a mi que cuando me siento a ver la tele veo a mi mujer en la pantalla, esta tele los mitiga bastante bien y yo ya no tengo esas molestias que sufria con mi anterior CRT (eso si, hay otras marcas que son todavia mejores contra los reflejos... y otras que son autenticos cristales o espejos)

En teoria segun los codigos aqui publicados, yo tengo un panel LG. Personalmente lo unico que noto a la tele cuando entro en el salon y esta encendida (la veo desde un lateral) es algo apagada, como si le faltara brillo o "luz"... pero una vez que te sientas delante la cosa cambia (y tirando de la configuracion creo que cada uno podra dejarla a su gusto independientemente del panel)

El Ambilight me gusta. Yo soy de los que pensaba que era una chorrada, pero no tiene precio a la hora de sentarte por la noche con poca luz y ponerte a ver una peli... un acierto.

He probado el tema de Netv y me parece tambien un acierto. Puedes escuchar muchas emisoras de radio que emiten por internet de una forma facil, puedes configurar eso de "frametv" a tu gusto y poder ver el tiempo y la prevision, leer RSS de tu web preferida o incluso twitter. Tener en el mando tanto Youtube como Dailymotion es muy comodo para momentos concretos.

En fin....

Que por el precio que tiene es toda una compra maestra, pero lo mejor es compararla con otras y decidir sobre el gusto personal.
Yo fui a comprarme una LG Scarlet y al final tengo esta :-)

Una de las razones que me llevo a devolver mi philips en principio no fue el panel pues no sabia que montaban diferentes calidades, si bien yo notaba que no se veia como otras en cuestion de angulos, contraste y negros. De habermela quedado, si me enterase ahora del "pastel" me sentiria timado sabiendo que me llevo algo peor que otros habiendo pagado lo mismo, eso es de cajon.

Pero la razon principal es que me parecio muy prematuro cambiar a una pantalla HD cuando apenas veo BD, no me bajo MKVs de 15GB, no tengo DIGITAL+ HD y la tdt todavia sera SD algunos años. Y para ver divx, dvds, la misma tdt, y demas fuentes SD todos sabemos que un CRT es la pantalla ideal viendose mucho mejor que cualquier pantalla HD por las razones de reescalado que conocemos y mi razonamiento al devolverla fue que el LCD es una tecnologia de transicion que mejor hay que dejar pasar, -ahora mismo ya se monta panel AMOLED en algunos telefonos moviles- y esperar a que "cuaje" la tdt, llegue y se asiente la tdtHD y la misma HD se convierta en un standar real cuando eso pase en pocos años doy por sentado que las TVs HD no tendran nada que ver con las actuales en cuanto a calidad de imagen y habran corregido todos los defectos que sufrimos ahora.

Siempre crei que las prisas no son buenas, algunos pagaron miles de euros por los primeros lcds y ahora se encuentran que no llevaban ni sintonizador tdt o que no es HD, y lo que es peor la compraron para ver SD y llevan viendo la tele borrosa y pixelada durante años.. somos victimas del marketing. salu2