LCD Philips 7404- 8404 (2009)

Iniciado por dlosada

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

Siento no estar de acuerdo en absoluto contigo respecto al panel AUO. Parece que a los que nos ha tocado este panel "somos los pobres patitos feos".
Me da igual paneles LG, SHARP, con ISP o con turbocompresor y óxido nitroso. Lo que importa es que a uno le parezca que se vea perfectamente como es mi caso. Lleváis al extremo el tema del angulo de visión, cuando en el 90 % de los casos todos vemos la televisión a no más de un ángulo de 40º como mucho, cuando no estamos sentados siempre de frente. Respecto al color, nitidez, etc ... para eso esta la personalización de cada uno haga hasta que dé con la adecuada. Estoy seguro que personalizando cada uno de los paneles a los niveles que mejor se adapten a ellos mismos, la diferencia entre ellos es mínima.
Yo en concreto monto un panel 189 con un AUO HW03 v2 37" (no el HW02 v9 que aparece en la lista de un post anterior) y tiene pinta de ser mucho más decente que el HW02.
La TDT, BR, peliculas hd en AVI, DVD, y JUEGOS, para mi más modesto gusto, los veo perfectamente y no tengo nada que envidiar a las fotografias del LG que se pueden ver en páginas más atrás.

Tengo en mi dormitorio mi antiguo CINEOS 32PF9731D (Philips dejó de fabricarlos por el alto precio de la pantalla lcd que montaban) que me costó en su día la escandalosa cifra de 2.100 Euros y no por eso digo que se vea mejor, simplemente se ve distinto y el tratamiento de la imagen es otro. Sin embargo me quedaría con los dos, cada uno con sus virtudes.

Simplificando, teniendo un excelente motor de imagen como el que lleva este televisor, el tema de los paneles me parece casi secundario configurando correctamente la imagen, y me parece que se está exagerando demasiado sobre este tema y desanimando a la gente a comprar este excelente televisor.

Saludos.

Iniciado por dlosada

Pues eso es lo que toca, porque evidentemente una tele de la categoría de Philips es una ruleta rusa en la que puedes tener suerte y conseguir un aparato con un excelente panel LG IPS o conseguir, al mismo precio —que es lo grave— un aparato que se ve de pena gracias un panel de tercera como el AUO. Entre medias, tienes el de Samsung.

Mi 37pfl8404 no se ve como la que yo vi en la tienda. Y aquí hay gente a quien le han cambiado una tele que se veía de coña pero tenía un fallo por otra que no tiene ese fallo pero se ve mucho peor porque esta segunda monta un panel inferior, aunque sea el mismo modelo de TV.

Philips ha perdido un cliente para siempre y para cualquier aparato. Me siento timado. Es cierto que Philips, a diferencia de Panasonic, no publicita el tipo de paneles que monta, y por lo tanto no hay reclamación posible. Pero si yo veo en la tienda una calidad de imagen, cuando pago el precio de la tele, espero obtener esa calidad de imagen y no una inferior porque Philips haya decidido montar otros paneles que supongo que le saldrán más baratos.

Philips y categoría, para mí, son conceptos incompatibles a partir de ahora. Una marca a evitar, vamos.

Por cierto, se me olvidó.

En las tiendas, en los televisores expuestos, generalmente emiten canales en HD o bien te están poniendo un bluray. Esa es la posible causa por la que pudiste apreciar que el televisor no se veía igual en casa (TDT), que en la tienda (HD).

Otra cosa a tener en cuenta es que están configuradas como "tienda", que exprime el motor de imagen al máximo. Supongo que tú ahora la tedrás en modo "casa" que es como debe de estar (en modo "tienda" consumen una burrada).

También es importante saber que la iluminación de las tiendas es totalmente distinta a las condiciones que tenemos nosotros normalmente en nuestras casas.

Un saludo y no le des más vueltas, que tienes un televisor cojonudo para la relación calidad/precio que tiene.

Tengo una 37pfl8684 y pensaba que tenia un buen televisor con un buen panel. En realidad mi percepción es que al verla la veo bastante bien a excepción de ciertas señales de tdt (Que es lo que más veo) que la imagen es horrorosa (no por la piexelación sino por la nitidez y la naturalidad de las imágenes).
Pero ahora me he enterado que tengo un panel AUO, que según decís es un panel de 3ª, pero que yo desconozco, así que los que entendeís me gustaria que me pudierais indicar cuales son los defectos y virtudes (Si tiene alguno) de estos paneles.
Desde luego me siento totalmente decepcionado pensando que podría haber tenido un panel que me diera más calidad. Porque digo yo que si el panel no da la talla poco importa que tenga un procesador acojonante. Porque no es lo mismo que intentar conectar un tdt de 20 € con un cable hdmi de oro 24 Kilates o un amplificador de sonido de 2000 € con unos altavoces de 80. Esto a mi me parece absurdo y no tiene sentido.

Todavia no llego al mes de uso y disfrute de mi 42/8684 y queria dejar aqui mi opinion por si le vale a algun indeciso (aunque ya se sabe, las opiniones son como los culos...)

Yo vengo de un CRT marca Loewe de 32 pulgadas que me ha tenido muy feliz y que he cambiado para pasarme a la alta definicion. Tambien comento que la señal que me entra de TDT es casi siempre muy buena, y termino diciendo que uso un Asus O!play para ver los divx y mkv y un pioneer 470 para cuando cae algun DVD (cable euroconector RGB).

Usando TDT:
Yo personalmente he notado y mucho el paso de una tele a otra en este sentido, pero cuando el canal que estas viendo esta emitiendo algo con calidad decente o con buena calidad... se ve cojonudamente la tele (no le pongo pegas), es mas he visto algun capitulo de Perdidos en Cuatro a una calidad increible y luego he bajado ese mismo capitulo en formato DIVX y se veia muchisimo peor que cuando lo vi por TDT.

Eso si, si el canal que estas viendo emite con calidad mala es como cuando pones un viejo video MPG o ves algo del Youtube... no hay definicion y se nota en comparacion con un CTR (pero con el tiempo esto ira mejorando imagino)

Viendo un DVD:
Es otra historia, veo muchisimo con muchisima mejor imagen las peliculas en comparacion con mi anterior CTR. Hay mas nitidez, y es todo un gustazo volver a ver viejos DVDs... ni una pega.

Viendo Divx y MKV:
Despues de detectar que el cable HDMI que tenia era una mierda y me generaba errores y problemas de imagen (para que luego digan que todos los cables son iguales) ahora si estoy contento con el LCD y con el O!play...

Configurado a 1080p/24 practicamente el 99% de los mkv que he visto ha sido de autentico lujo, un movimiento suave, una nitidez increible... vamos que solo por ver algo en alta definicion ya merece la pena pasar del CRT al LCD/LED o lo que sea.
Solo he detectado algun tironcito en alguna peli muy exigente y en algun momento concreo siempre, pero algo que pasa desapercibido para casi todo el mundo.

En el tema de los DIVX, aqui el problema es que cuando uno ve algo en alta definicion ya nada es igual y ahora una peli en divx codificada en plan normalito no tiene calidad (se puede medio solucionar modificando los realces y esas cosas), aqui recomiendo pasarse a los HDrip que si que he probado y dan una calidad muy aceptable.

Resumiendo...
Yo recomiendo esta tele a todo el que me pregunta, y el que la la visto ya la tiene entre sus futuras compras (si no le enamora otra cosa por el camino).

Tema reflejos (para mi muy importante), si te pasa como a mi que cuando me siento a ver la tele veo a mi mujer en la pantalla, esta tele los mitiga bastante bien y yo ya no tengo esas molestias que sufria con mi anterior CRT (eso si, hay otras marcas que son todavia mejores contra los reflejos... y otras que son autenticos cristales o espejos)

En teoria segun los codigos aqui publicados, yo tengo un panel LG. Personalmente lo unico que noto a la tele cuando entro en el salon y esta encendida (la veo desde un lateral) es algo apagada, como si le faltara brillo o "luz"... pero una vez que te sientas delante la cosa cambia (y tirando de la configuracion creo que cada uno podra dejarla a su gusto independientemente del panel)

El Ambilight me gusta. Yo soy de los que pensaba que era una chorrada, pero no tiene precio a la hora de sentarte por la noche con poca luz y ponerte a ver una peli... un acierto.

He probado el tema de Netv y me parece tambien un acierto. Puedes escuchar muchas emisoras de radio que emiten por internet de una forma facil, puedes configurar eso de "frametv" a tu gusto y poder ver el tiempo y la prevision, leer RSS de tu web preferida o incluso twitter. Tener en el mando tanto Youtube como Dailymotion es muy comodo para momentos concretos.

En fin....

Que por el precio que tiene es toda una compra maestra, pero lo mejor es compararla con otras y decidir sobre el gusto personal.
Yo fui a comprarme una LG Scarlet y al final tengo esta :-)

Una de las razones que me llevo a devolver mi philips en principio no fue el panel pues no sabia que montaban diferentes calidades, si bien yo notaba que no se veia como otras en cuestion de angulos, contraste y negros. De habermela quedado, si me enterase ahora del "pastel" me sentiria timado sabiendo que me llevo algo peor que otros habiendo pagado lo mismo, eso es de cajon.

Pero la razon principal es que me parecio muy prematuro cambiar a una pantalla HD cuando apenas veo BD, no me bajo MKVs de 15GB, no tengo DIGITAL+ HD y la tdt todavia sera SD algunos años. Y para ver divx, dvds, la misma tdt, y demas fuentes SD todos sabemos que un CRT es la pantalla ideal viendose mucho mejor que cualquier pantalla HD por las razones de reescalado que conocemos y mi razonamiento al devolverla fue que el LCD es una tecnologia de transicion que mejor hay que dejar pasar, -ahora mismo ya se monta panel AMOLED en algunos telefonos moviles- y esperar a que "cuaje" la tdt, llegue y se asiente la tdtHD y la misma HD se convierta en un standar real cuando eso pase en pocos años doy por sentado que las TVs HD no tendran nada que ver con las actuales en cuanto a calidad de imagen y habran corregido todos los defectos que sufrimos ahora.

Siempre crei que las prisas no son buenas, algunos pagaron miles de euros por los primeros lcds y ahora se encuentran que no llevaban ni sintonizador tdt o que no es HD, y lo que es peor la compraron para ver SD y llevan viendo la tele borrosa y pixelada durante años.. somos victimas del marketing. salu2

donde se mira el numero de panel para saber cual es el mio?.salu2

Iniciado por Atlantido

Una de las razones que me llevo a devolver mi philips en principio no fue el panel pues no sabia que montaban diferentes calidades, si bien yo notaba que no se veia como otras en cuestion de angulos, contraste y negros. De habermela quedado, si me enterase ahora del "pastel" me sentiria timado sabiendo que me llevo algo peor que otros habiendo pagado lo mismo, eso es de cajon.

Pero la razon principal es que me parecio muy prematuro cambiar a una pantalla HD cuando apenas veo BD, no me bajo MKVs de 15GB, no tengo DIGITAL+ HD y la tdt todavia sera SD algunos años. Y para ver divx, dvds, la misma tdt, y demas fuentes SD todos sabemos que un CRT es la pantalla ideal viendose mucho mejor que cualquier pantalla HD por las razones de reescalado que conocemos y mi razonamiento al devolverla fue que el LCD es una tecnologia de transicion que mejor hay que dejar pasar, -ahora mismo ya se monta panel AMOLED en algunos telefonos moviles- y esperar a que "cuaje" la tdt, llegue y se asiente la tdtHD y la misma HD se convierta en un standar real cuando eso pase en pocos años doy por sentado que las TVs HD no tendran nada que ver con las actuales en cuanto a calidad de imagen y habran corregido todos los defectos que sufrimos ahora.

Siempre crei que las prisas no son buenas, algunos pagaron miles de euros por los primeros lcds y ahora se encuentran que no llevaban ni sintonizador tdt o que no es HD, y lo que es peor la compraron para ver SD y llevan viendo la tele borrosa y pixelada durante años.. somos victimas del marketing. salu2

Tio es muy cierto lo que dices, te doy toda la razon del mundo, las prisas nunca son buenasni tampoco las lentitudes extremas si lo ves desde otro punto, pero es super valido tu razonamiento

Iniciado por joseangel277

Si la pegatina pone el codigo 183 es LG. ¿Por que dices que es Sharp?

Hola Joseangel, porque dices que el modelo 183 es LG? donde ves a que modelo corresponde cada numero?

Iniciado por Atlantido

Una de las razones que me llevo a devolver mi philips en principio no fue el panel pues no sabia que montaban diferentes calidades, si bien yo notaba que no se veia como otras en cuestion de angulos, contraste y negros. De habermela quedado, si me enterase ahora del "pastel" me sentiria timado sabiendo que me llevo algo peor que otros habiendo pagado lo mismo, eso es de cajon.

Pero la razon principal es que me parecio muy prematuro cambiar a una pantalla HD cuando apenas veo BD, no me bajo MKVs de 15GB, no tengo DIGITAL+ HD y la tdt todavia sera SD algunos años. Y para ver divx, dvds, la misma tdt, y demas fuentes SD todos sabemos que un CRT es la pantalla ideal viendose mucho mejor que cualquier pantalla HD por las razones de reescalado que conocemos y mi razonamiento al devolverla fue que el LCD es una tecnologia de transicion que mejor hay que dejar pasar, -ahora mismo ya se monta panel AMOLED en algunos telefonos moviles- y esperar a que "cuaje" la tdt, llegue y se asiente la tdtHD y la misma HD se convierta en un standar real cuando eso pase en pocos años doy por sentado que las TVs HD no tendran nada que ver con las actuales en cuanto a calidad de imagen y habran corregido todos los defectos que sufrimos ahora.

Siempre crei que las prisas no son buenas, algunos pagaron miles de euros por los primeros lcds y ahora se encuentran que no llevaban ni sintonizador tdt o que no es HD, y lo que es peor la compraron para ver SD y llevan viendo la tele borrosa y pixelada durante años.. somos victimas del marketing. salu2

Es verdad parte de lo que dices, nos meten las cosas por los ojos muchas veces, pero pasa con todo.

Para mi el punto es saber si tu le vas a sacar partido a algo o no.

En mi caso tenia ya una 360 con la que directamente le sacaba partido, aparte de que ver peliculas en formato panorámico y más grande es todo un gustazo, incluso con los Dvd normales.

Estos últimos los veo con un Dvd de Pioneer que reescala a 1080p, por que Blueray de momento no compro y dan una calidad muy, muy buena en esta tele.

Por último estoy desde hace un tiempo probando cosas en Hd, peliculas y documentales y es realmente cuando estas tv´s brillan al máximo.

Pero vamos, en personas en tu caso, que van a ver solo Tv y Divx gualtraperos o discos Dvds en reproductores de hace 7 años pues quizá no sea buena opción, o al menos no tan recomendable.

Para mi el punto y una de mis prioridades al comprar algo de este tipo es valorar si realmente le voy a sacar o no partido.

Con esta Philips desde luego que muy, muy contento

saludos

Buenas!

AUO (AU Optronics)es el tercer fabricante mundial de paneles y utiliza tecnologia Advanced MVA, que por lo visto es la segunda despues de los S-IPS en angulo de visión.

Si no hubiese comprobado el fabricante de mi panel, hubiese apostado que es de los "buenos" (LG). Los Sharp no tienen por que ser malos, de hecho creo que algún forero ha comentado que está satisfecho con su rendimiento. Yo creo todo producto es suceptible de sufrir defectos de fabricación por el motivo que sea y sospecho que además puede haber lotes en los que las diferencias vayan más allá del panel.

En su día mi alternativa era el Pioneer KRL-37V por los negros, pero lo descarté por que pioneer dejaba los lcd, por precio y por falta de luminosidad, creo que tampoco tenía sintonizador HD.

Finalmente me decante por el 37pfl8404h y ahora estoy más que satisfecho con mi panel de 3a, AUO, Advanced MVA y que ahora mismo estoy viendo a unos 45º horizontal y unos 20º vertical y juraría que se vé mejor que en la perpendicular (debe ser por la distancia que pasa de 2,80 a unos 3,20). Cuando pongo el futbol en HD y modo Vivo, el verde me hace daño la retina, por no decir el blanco en los documentales de los polos.

Lo que deja mucho que desear de Philips bajo mi punto de vista es la parte "multimedia", pero para eso me he comprado la PS3.

A disfrutarlo!!!

http://es.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Iniciado por geyperman

Buenas!

AUO (AU Optronics)es el tercer fabricante mundial de paneles y utiliza tecnologia Advanced MVA, que por lo visto es la segunda despues de los S-IPS en angulo de visión.

Si no hubiese comprobado el fabricante de mi panel, hubiese apostado que es de los "buenos" (LG). Los Sharp no tienen por que ser malos, de hecho creo que algún forero ha comentado que está satisfecho con su rendimiento. Yo creo todo producto es suceptible de sufrir defectos de fabricación por el motivo que sea y sospecho que además puede haber lotes en los que las diferencias vayan más allá del panel.

En su día mi alternativa era el Pioneer KRL-37V por los negros, pero lo descarté por que pioneer dejaba los lcd, por precio y por falta de luminosidad, creo que tampoco tenía sintonizador HD.

Finalmente me decante por el 37pfl8404h y ahora estoy más que satisfecho con mi panel de 3a, AUO, Advanced MVA y que ahora mismo estoy viendo a unos 45º horizontal y unos 20º vertical y juraría que se vé mejor que en la perpendicular (debe ser por la distancia que pasa de 2,80 a unos 3,20). Cuando pongo el futbol en HD y modo Vivo, el verde me hace daño la retina, por no decir el blanco en los documentales de los polos.

Lo que deja mucho que desear de Philips bajo mi punto de vista es la parte "multimedia", pero para eso me he comprado la PS3.

A disfrutarlo!!!

http://es.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

me acabas de alegrar el dia, estaba confundido ya que creia tener una tv que se veia cojonuda y estaba la mar de contento hasta que lei que mi AUO era un panel "de tercera" y que noshabian timado y no se cuantas cosas mas. Yo hace seis meses que la tengo y no la cambio por nada estoy contentisimo, sea de tercera, de segunda o de primera.

Muy buenas a todos, soy nuevo en este foro y es un placer compartir mis dudas con vosotros e intentaré ayuar en todo lo posible.

Tengo alguna que otra preguntilla, espero que me podais ayudar:
Acabo de comprar la philips 47pfl8404, todavia no esta cerrado el pedido y me gustaria saber que opinais de esta tv, la distancia será de 3.5 m, se utilizara para todo un poco,tdt, pc, blue-ray,divx.... vamos para todo.

También he leido que estas televisiones montan varios tipos de pantalla y me gustaria saber donde me tengo que fijar cuando me llegue para saber que tipo es.

¿El tamaño es el correcto para esa distancia? me gustaría saber los pros y contras.

No he mirado muchas mas porque la parienta esta enamorada del ambiligth.

La he comprado en pixmania, he leido de todo de esta tienda, espero que me salga bien.

Gracias por todo y espero vuestra contestación, saludos.

Iniciado por Atlantido

Una de las razones que me llevo a devolver mi philips en principio no fue el panel pues no sabia que montaban diferentes calidades, si bien yo notaba que no se veia como otras en cuestion de angulos, contraste y negros. De habermela quedado, si me enterase ahora del "pastel" me sentiria timado sabiendo que me llevo algo peor que otros habiendo pagado lo mismo, eso es de cajon.

Pero la razon principal es que me parecio muy prematuro cambiar a una pantalla HD cuando apenas veo BD, no me bajo MKVs de 15GB, no tengo DIGITAL+ HD y la tdt todavia sera SD algunos años. Y para ver divx, dvds, la misma tdt, y demas fuentes SD todos sabemos que un CRT es la pantalla ideal viendose mucho mejor que cualquier pantalla HD por las razones de reescalado que conocemos y mi razonamiento al devolverla fue que el LCD es una tecnologia de transicion que mejor hay que dejar pasar, -ahora mismo ya se monta panel AMOLED en algunos telefonos moviles- y esperar a que "cuaje" la tdt, llegue y se asiente la tdtHD y la misma HD se convierta en un standar real cuando eso pase en pocos años doy por sentado que las TVs HD no tendran nada que ver con las actuales en cuanto a calidad de imagen y habran corregido todos los defectos que sufrimos ahora.

Siempre crei que las prisas no son buenas, algunos pagaron miles de euros por los primeros lcds y ahora se encuentran que no llevaban ni sintonizador tdt o que no es HD, y lo que es peor la compraron para ver SD y llevan viendo la tele borrosa y pixelada durante años.. somos victimas del marketing. salu2

No se para que nombras tanto Amoled, TDT HD y pollas en vinagre si para tus intereses ni esa pantalla del futuro valdría. Ya que para ver Divx, la TDT en SD, no ver pelis en HD ni jugar a consolas HD con un CRT tendrías de aquí hasta el 2030, o hasta que estallase tu TV.

En cuanto a la TDT HD siento desilusionarte pero TeleMadrid ya emite en HD como se ha podido ver en el foro o TV3 que lo hace desde hace bastante tiempo. Desde el parón analógico tengo entendido de que para el año que viene si no antes ya disfrutaremos de cadenas en panorámico (no solo para peliculas y series) y emisiones en HD que tu no podrás disfrutar porque los Amoled con neones todavia no habrán salido jajaja es que manda pantalones lo tuyo.

Siempre escribes exactamente lo mismo y parece que lo haces para autoconvencerte de que todos los LCDs del mundo son una mierda y que eres el nuevo mesias bajado a la tierra para hacernos creer a todos algo que solo dices tu para hacerte ver a ti mismo de que has tomado la mejor decisión de tu vida xD pa mear y no echar gota, por favor no hagas más copy/paste de tus post y no nos aburras tanto. Cuentate otra cosa


Saludos.

PD: Canal+ normal también se ve de putísima madre (mejor que la TDT) sin tener que tener el iPlus
PD2: Eres muuuuuuuuuuuuuu cansino.

Hola a todos,es mi primer mensaje y queria agradecer a todos vuestros aportes y lo mucho que se aprende leyendo por aqui.Hace mas o menos un mes que tengo un 8404 de 42",y viendo estos dias la polemica de los paneles ,ayer mire el codigo de mi tv y es el 235(por lo visto sharp)y he de decir que no soy super exigente,pero algo si,no me conformo con cualquier cosa y la verdad es que mi tv se ve estupenda,estoy encantado con ella.Tanto en tdt ,como en juegos ,como en dvd.Los angulos a los que yo puedo ver la tv desde la puerta es en pelin mas de 45º y se ve normal,aun asi el 95% del tiempo la veo de frente,las series modernas(antena 3)se ven calidad dvd,asi como peliculas,tambien modernas,por ejemplo el otro dia que dieron "yo robot" se veia expectacular.Aun estoy a la espera con hacerme con un BR para probar,pero los juegos de la play 3 se ven tambien espectaculares.No se si sere el unico contento con este tipo de panel,pero solo queria aportar mi experiencia,gracias a todos y perdonar el tocho.