LCD Philips - TVs formato 21:9

Me cito a mí mismo:

Contras: El precio inicial, de 4000€ para esta 56", y que no han usado LED backlight. Dicen que en la próxima genración. Se ve MUY bien sin embargo, y el contraste parecía muy bueno.

Motivos: En una 16:9 1080 se aprovechan en realidad 803 píxeles de resolución horizontal, dando 1920 x 803 aprox 1,5 MPx de imagen.

En este nuevo formato de 2560 x 1080, la peli encaja perfectamente, dando así unos 2,8MPx de imagen, casi el doble. Claro, como no se va a ver bien. Y es un pantallón, mucho más que si fuera una 56". Y puesta con pelis BD normales, nada de discos de prueba especiales. Y con una 16:9 al lado con la misma señal, claro.

Ah! Y no se puede ampliar a 21:9 el TDT actual que es 4:3. La tele simplemente no te deja.

2560 x 1920, estás seguro? Esa proporción es 4:3, da un coeficiente de 1,3, es decir, casi cuadrada, cuando con el 21:9 es más del doble de ancha que de alta. Quizá quisiste decir x 1080

A ver, para los que somos un poco torpes esto de la tele 21:9 significa que los anuncios que vemos con franjas arriba y abajo, los DVD de 16:9, etc se acoplan perfectamente a este nuevo formato sin nigun tipo de deformación y pérdida de calidad( pixelazos,etc) ?

Iniciado por Marcamatu

A ver, para los que somos un poco torpes esto de la tele 21:9 significa que los anuncios que vemos con franjas arriba y abajo, los DVD de 16:9, etc se acoplan perfectamente a este nuevo formato sin nigun tipo de deformación y pérdida de calidad( pixelazos,etc) ?

No, igual que el contenido 4:3 se adapta a las teles 16:9, el contenido 16:9 hay que adaptarlo a las 21:9 en la misma proporción. El contenido 4:3 se ve como en una 16:9 y con bandas negras verticales. NO se puede ampliar a 21:9.

El tema de los contenidos es una putada. Ellos afirman que unos 2 tercios del material en BD son 21:9 y subiendo. Y es cierto, pero es que aquí aún no tenemos TDT en 16:9, aunque fuera SD, no tenemos por supuesto TDT-HD,..como aquí siempre vamos por detrás, le vemos los peros ba todo.

Para el que le guste el cine vien visto, es una gozada. Yo como paso del furgol, pues eso que tengo ganado.

Realmente lo de 21:9 es cosa de marketing para no poner decimales, porque el aspect ratio real es 21,33:9.

Dicen en su web oficial que es capaz de adaptar contenidos de 16:9 a 21:9 sin franjas y sin perder calidad en la imagen o sin deformarla... que me lo expliquen.

Pues yo tengo un hueco de 1,90 m. en el salón y ando buscando algo grande porque tengo una profundidad de 4 m. y en mi Philips de 32 me tengo que acercar a la mitad sobre todo para jugar. A ver cuando salgan las medidas y especificaciones finales lleva y funciones.

Más info:

http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1236252154

Si no he entendido mal, parece ser que el formato 16:9 lo trata bien y lo encuadra en todo el panel ¿ no es asï?
Hay una foto de una imagen en SD que parece ser de un tv convencional y que lo transforma al formato 21:9 ¿ no os parece que esta muy bien?
Es que como decian en post anteriores que no se podía con el formato 16:9 y que tampoco con imágenes en SD, por eso me quedo mosca.
Tal y como la ponen parece sensacional, luego veremos a ver lo que realmente es en la práctica.
Saludos.

Iniciado por Alexaxm

2560 x 1920, estás seguro? Esa proporción es 4:3, da un coeficiente de 1,3, es decir, casi cuadrada, cuando con el 21:9 es más del doble de ancha que de alta. Quizá quisiste decir x 1080

Edito, 2560 x 1080, perdón por el error. Esto de tener al jefe mirando por el hombro mientras foreas y chateas...

Esas cifras son las que dan 2,8MPx, las otras darían mas de 5.