Disco Duro 4 TB particionado o Dos de 2 TB

Iniciado por supergontzo

Yo no me fiaría de los discos duros de más de 2tb. De hecho, no uso nunca de más de esa capacidad. Bastante malo sería perder 2tb por una avería como para perder 4. La pega está en lo que dices tú, que te ocuparán 2 bahías, y ahí tendrás que sopesar si sacrificar espacio o ''arriesgar'' con el de 4tb.

Pero el disco particionado es como tener dos discos???.
A efectos de desastre.

Depende. Una cosa es que se te ''estropee'' la información que tengas (archivos corruptos, etc), y otra que se te joda alguna pieza interna del disco (me refiero a alguna parte física), en cuyo caso ya puedes empezar a jurar en hebreo.

Iniciado por kiriku

Pero el disco particionado es como tener dos discos???.
A efectos de desastre.

No, si todas las particiones están en un disco duro. Si hay una avería del disco duro, probablemente perderás la información de todas las particiones.

Un disco duro es como una cesta para poner huevos, y las particiones son como compartimentos dentro de la cesta. Los compartimentos te pueden servir por si se rompen huevos en uno de ellos, que no ensucien a los huevos en los otros, pero si te roban la cesta (rotura de disco), pierdes todos los huevos, y todos los compartimentos.

Moraleja: Si los huevos son importantes para ti, no los pongas todos en la misma cesta, aunque 2 cestas ocupen el doble de espacio que una cesta.

Moraleja 2: Haz copias de seguridad, lo cual implica otro disco separado.

Iniciado por acatala

No, si todas las particiones están en un disco duro. Si hay una avería del disco duro, probablemente perderás la información de todas las particiones.

Un disco duro es como una cesta para poner huevos, y las particiones son como compartimentos dentro de la cesta. Los compartimentos te pueden servir por si se rompen huevos en uno de ellos, que no ensucien a los huevos en los otros, pero si te roban la cesta (rotura de disco), pierdes todos los huevos, y todos los compartimentos.

Moraleja: Si los huevos son importantes para ti, no los pongas todos en la misma cesta, aunque 2 cestas ocupen el doble de espacio que una cesta.

Moraleja 2: Haz copias de seguridad, lo cual implica otro disco separado.

Perfectamente claro.
Gracias

Si los datos realmente son importantes la solución no es tener dos discos de dos teras en lugar de uno de 4, la solución es tener dos discos de 4, y en uno de ellos hacer una copia de seguridad regularmente.

Yo personalmente no considero que usar un disco de 4 teras sea un problema, muy al contrario es positivo tener discos de estas capacidades, porque permiten tener un solo disco en lugar de varios, con las ventajas de cara a espacio, número de conexiones y ruido que esto conlleva.

Las mismas posibilidades hay de que se estropee un disco de una capacidad que de otra, la diferencia está, obviamente, en que cuanta más capacidad tenga el disco más datos podemos perder de una vez, pero como digo, la solución no está en tener más discos de menos capacidad, sino en tener copias de seguridad.

No creo que sea un consuelo decir "Se me ha roto un disco duro, pero no pasa nada, solo he perdido la mitad de mi información".

Saludos

Exacto, o montarlos en RAID, con lo que te ahorras hacer backup y de paso le ganas algo de velocidad...

Iniciado por Huguito

Exacto, o montarlos en RAID, con lo que te ahorras hacer backup y de paso le ganas algo de velocidad...

Al usar RAID 1 en la práctica no se gana velocidad, pero tenemos la ventaja de que si se rompe físicamente un disco no perderemos los datos porque están replicados.

El problema de este raid (y del 5), es que protegen solo ante fallos físicos, no antes corrupciones de datos, virus, etc, porque en todo momento los datos están replicándose en ambos discos, tanto para bien como para mal.

Saludos

De hecho, y para ampliar un poco la información, en las empresas el RAID 1 o RAID 5 es algo muy útil en servidores y equipos importantes, pero eso no hace que no se hagan copias a otro dispositivo, siempre este RAID va acompañado de una copia de seguridad a un dispositivo externo y extraíble, y además recomendable al menos un par de copias, de forma que además se pueda llevar una copia fuera de la empresa por si ocurre una catástrofe (indencio, etc) tener los datos fuera.

Lo que yo al menos suelo hacer es instalar un par de discos duros externos, o bien una unidad de cinta y varias cintas (como las Ultrium) que se van rotando y alternando, y diaria o semanalmente se hace una copia programada con algún software para ello. El resultado de la copia se puede hacer que llegue automáticamente al correo electrónico de forma que alguien en la empresa (responsable de las copias) esté al tanto de que se hacen bien.

En empresas más pequeñas que no querían invertir dinero en poner dos discos en Raid 1 lo que si he hecho es poner el sistema de copia automatizado externo, pues por lo que comenté en el anterior post lo considero aun más importante que el RAID 1, y si hay que poner solo una cosa prefiero las copias externas antes que el RAID. Aunque todo hay que decirlo, me parece una tontería no poner además el RAID considerando lo que vale un disco duro, pero bueno...

Todo este rollo par decir que el RAID está muy bien, pero que no protege ante todo, solo ante fallos físicos de un disco, y matizo "de uno", porque ante un fallo eléctrico se puede fastidiar más de un disco duro y entonces lo perdemos todo igualmente.

Otra opción es hacer copias en "la nube", con el aumento de las velocidades de las líneas y los servicios como Dropbox o Box, no es mala idea tener ahí los datos mas críticos, aunque claro, entonces tenemos el problema de la privacidad.

Un saludo