Para evitar desastre de pérdida de datos, es igual un disco de 4 TB particionado o dos discos de 2 TB???
En la primera opción sólo se ocupa una bahía.
Versión para imprimir
Para evitar desastre de pérdida de datos, es igual un disco de 4 TB particionado o dos discos de 2 TB???
En la primera opción sólo se ocupa una bahía.
Yo no me fiaría de los discos duros de más de 2tb. De hecho, no uso nunca de más de esa capacidad. Bastante malo sería perder 2tb por una avería como para perder 4. La pega está en lo que dices tú, que te ocuparán 2 bahías, y ahí tendrás que sopesar si sacrificar espacio o ''arriesgar'' con el de 4tb.
Pero el disco particionado es como tener dos discos???.Cita:
Iniciado por supergontzo
A efectos de desastre.
Depende. Una cosa es que se te ''estropee'' la información que tengas (archivos corruptos, etc), y otra que se te joda alguna pieza interna del disco (me refiero a alguna parte física), en cuyo caso ya puedes empezar a jurar en hebreo.
No, si todas las particiones están en un disco duro. Si hay una avería del disco duro, probablemente perderás la información de todas las particiones.Cita:
Iniciado por kiriku
Un disco duro es como una cesta para poner huevos, y las particiones son como compartimentos dentro de la cesta. Los compartimentos te pueden servir por si se rompen huevos en uno de ellos, que no ensucien a los huevos en los otros, pero si te roban la cesta (rotura de disco), pierdes todos los huevos, y todos los compartimentos.
Moraleja: Si los huevos son importantes para ti, no los pongas todos en la misma cesta, aunque 2 cestas ocupen el doble de espacio que una cesta.
Moraleja 2: Haz copias de seguridad, lo cual implica otro disco separado.
Perfectamente claro.Cita:
Iniciado por acatala
Gracias
Si los datos realmente son importantes la solución no es tener dos discos de dos teras en lugar de uno de 4, la solución es tener dos discos de 4, y en uno de ellos hacer una copia de seguridad regularmente.
Yo personalmente no considero que usar un disco de 4 teras sea un problema, muy al contrario es positivo tener discos de estas capacidades, porque permiten tener un solo disco en lugar de varios, con las ventajas de cara a espacio, número de conexiones y ruido que esto conlleva.
Las mismas posibilidades hay de que se estropee un disco de una capacidad que de otra, la diferencia está, obviamente, en que cuanta más capacidad tenga el disco más datos podemos perder de una vez, pero como digo, la solución no está en tener más discos de menos capacidad, sino en tener copias de seguridad.
No creo que sea un consuelo decir "Se me ha roto un disco duro, pero no pasa nada, solo he perdido la mitad de mi información".
Saludos
Exacto, o montarlos en RAID, con lo que te ahorras hacer backup y de paso le ganas algo de velocidad...
Al usar RAID 1 en la práctica no se gana velocidad, pero tenemos la ventaja de que si se rompe físicamente un disco no perderemos los datos porque están replicados.Cita:
Iniciado por Huguito
El problema de este raid (y del 5), es que protegen solo ante fallos físicos, no antes corrupciones de datos, virus, etc, porque en todo momento los datos están replicándose en ambos discos, tanto para bien como para mal.
Saludos
De hecho, y para ampliar un poco la información, en las empresas el RAID 1 o RAID 5 es algo muy útil en servidores y equipos importantes, pero eso no hace que no se hagan copias a otro dispositivo, siempre este RAID va acompañado de una copia de seguridad a un dispositivo externo y extraíble, y además recomendable al menos un par de copias, de forma que además se pueda llevar una copia fuera de la empresa por si ocurre una catástrofe (indencio, etc) tener los datos fuera.
Lo que yo al menos suelo hacer es instalar un par de discos duros externos, o bien una unidad de cinta y varias cintas (como las Ultrium) que se van rotando y alternando, y diaria o semanalmente se hace una copia programada con algún software para ello. El resultado de la copia se puede hacer que llegue automáticamente al correo electrónico de forma que alguien en la empresa (responsable de las copias) esté al tanto de que se hacen bien.
En empresas más pequeñas que no querían invertir dinero en poner dos discos en Raid 1 lo que si he hecho es poner el sistema de copia automatizado externo, pues por lo que comenté en el anterior post lo considero aun más importante que el RAID 1, y si hay que poner solo una cosa prefiero las copias externas antes que el RAID. Aunque todo hay que decirlo, me parece una tontería no poner además el RAID considerando lo que vale un disco duro, pero bueno...
Todo este rollo par decir que el RAID está muy bien, pero que no protege ante todo, solo ante fallos físicos de un disco, y matizo "de uno", porque ante un fallo eléctrico se puede fastidiar más de un disco duro y entonces lo perdemos todo igualmente.
Otra opción es hacer copias en "la nube", con el aumento de las velocidades de las líneas y los servicios como Dropbox o Box, no es mala idea tener ahí los datos mas críticos, aunque claro, entonces tenemos el problema de la privacidad.
Un saludo
Tassadar que disco de 4 TB me recomiendas para almacenar películas???
Hola kiriku,
Te recomiendo o bien el WD Green: ENLACE, que sería muy recomendable hacerle la reconfiguración del aparcado de cabezales, o bien un RED, que ya la trae de fábrica: ENLACE.
En mis pruebas ambos me parecieron el mismo disco en realidad, pero leí una review que dice que el RED consume menos y hace menos ruido además de rendir un poco más, pero la verdad que tengo aquí mismo un RED y un Green de 4 teras y ambos me parecen exactamente igual de ruidodos/silenciosos. A ver si saco un rato y les hago pruebas de consumo, de rendimiento, y los grabo en un entorno insonorizado para compararlos.
Saludos
esto a groso modo que es lo que es y como se haria? es la primera vez que lo oigo.Cita:
Iniciado por Tassadar
un mirror (raid1) gana en velocidad de lectura y pierde 'algo' en escritura.
obviamente pierdes la mitad del espacio, pero tienes redundancia.
no veo un riesgo mayor en usar discos de 4, 5 o 6 TB respecto a los de 2 (más allá de la cantidad de datos)
si se te jode un disco, se suele joder entero, no una partición.
Hola proloder,Cita:
Iniciado por proloder
Estos discos duros traen un sistema (supuestamente para ahorrar energia, en mis pruebas de consumo no he visto ese ahorro) que aparca los cabezales tras 8 segundos de inactividad del disco.
Esto hace que en un uso normal del disco estos cabezales se aparquen muchísimas veces, haciendo que se acorte la esperanza de vida del disco duro, porque al cabo de x miles de aparcados el disco puede fallar.
Para que te hagas una idea, en un uso normal del disco duro 24 horas al día, con el aparcado de fábrica (8 segundos) se llegará al máximo de aparcados poco después de que acabe la garantía del disco duro.
Para solucionar esto se cambia el tiempo de aparcado de 8 a 300 segundos, haciendo que el número de aparcados disminuya enormemente, y alargando así la esperanza de vida del disco duro.
Es por esto que es más que recomendable hacerlo, de hecho yo con estos discos duros lo primero que hago tras sacarlos de la bolsa es hacerles este ajuste.
Información sobre el tema: ENLACE
Saludos