¿imac o pc por componentes?

Para ser un presupuesto rapido esta muy bien. He mirado la grafica y pone que requiere 500W de fuente de alimentacion. Tanto esta como otros mas potentes o menos requieren mas o menos eso. Por lo tanto mi pregunta es la siguiente:

¿Teniendo una tarjeta asi, de que potencia tiene que ser la fuente para que no tengas problemas?Hay que contar tambien con los discos, unidades y dispositivos que conectes por usb al pc para mas o menos saber de que potencia conseguirla, no?

Si quieres un ordenador de máxima calidad y con un sistema operativo que funcione realmente bien, con una arquitectura de datos bien hecha, sin problemas de configuración y drivers y encima sin virus, no lo dudes, un iMac.

Iniciado por geko_vk

Buenas noches compañeros,

desde que estoy en el foro he notado que controláis bastante y como no, quisiera que me aconsejarais sobre un tema.

Mi hermana acaba de terminar un master de diseño con un mac pro que tenían. Ella quiere seguir haciendo sus "cositas" en su casa y no tiene pc de sobremesa, solo un portátil de hace unos años. Tiene la duda de si comprarse un imac (el mas básico por tema de dinero) o por el contrario le sale mejor montar un pc por componentes por ese precio.

¿Mis dudas son las siguientes?
1- Cual es la mejor opción, imac o pc por componentes?De ser asi que componentes le pondríais?
2- A un ordenador normal se le podría instalar el sistema operativo mavericks y Windows y arrancar el que quisiera?
3- El uso que le va a dar, será para editar video y foto la mayoría de las veces. Internet, música y ver películas full hd tambien ya que tiene un crio también y le pondrá películas con el xbmc.
4- Necesitaria periféricos también, pantalla, altavoces, teclado, etc. Si pudiera ver películas en 3d para el crio también estaría bien.
5- Tiene que durar bastante tiempo y que tenga buena refrigeración por favor jejeje

Perdonad por el tocho pero necesito vuestra ayuda para decidirme por algo ya que ando un poco perdido en tema componentes.

Mil gracias!

Es la primera vez que oigo lo de "Arquitectura de datos", vaya que has soltados varios tópicos y listo. La máxima "calidad" la dan los componentes y estos son exactamente iguales en Mac que en PC (los fabrican terceras empresas como Intel, AMD y demás), no parecidos ni gama similar, los mismos.

Un sistema operativo que funcione realmente bien también son Windows 7 y 8, de hecho casi cualquier persona te lo dirá, muy estables, rápidos, lo demás topicazos recurrentes. Lo de los drivers y demás es falso, al ser iguales que en PC requieren de drivers, que en el caso de Mac vienen preinstalados y en PC tienes que instalarlos (un asistente de instalación, que dificultad). Sobre la configuración...pues....bueno, lo dejo ahí porque vaya, intenta hacer funcionar medianamente estable una red samba con el resto de PCs de la casa y que dolor de cabeza, además de inestable. Sobre los virus nada que decir, el S.O más usado del mundo es normal que sea el que más intentan joder. Lo de la "arquitectura de datos bien hecha" me quedo a la espera de que me lo expliques...

PD: No uso Windows normalmente, varios de mis PC's usan Linux así que nada de tali-windows ni similares, los tópicos (en el mundo de la informática o en el de audio) ya son hora de desterrarlos

Iniciado por geko_vk

Para ser un presupuesto rapido esta muy bien. He mirado la grafica y pone que requiere 500W de fuente de alimentacion. Tanto esta como otros mas potentes o menos requieren mas o menos eso. Por lo tanto mi pregunta es la siguiente:

¿Teniendo una tarjeta asi, de que potencia tiene que ser la fuente para que no tengas problemas?Hay que contar tambien con los discos, unidades y dispositivos que conectes por usb al pc para mas o menos saber de que potencia conseguirla, no?

Esos 500w los pone el fabricante para curarse en salud, porque hay fuentes de 500w que no dan realmente ni 400, y además tienen una eficiencia horriblemente mala. Si tienes curiosidad mira esta rama, verás en el vídeo lo que consume el mismo equipo con diferentes fuentes de alimentación, y como con una fuente de calidad de 400w va sobrado y una fuente del montón de 450w se quema: ENLACE

Para esa tarjeta que pones, si la fuente es de calidad, con una fuente de 400w vas bien, a no ser que el desto del PC tenga un consumo fuera de lo normal, mírate esto: ENLACE.

Como fuente de 400w, de calidad, totalmente silenciosa y eficiente, la Be Quiet Pure Power L8 de 400w, fabricada por FSP: ENLACE. Tienes también las Pure Power en potencias de 430 y 500w, pero no las fabrica FSP sino HEC, y aunque siguen siendo silenciosas, no lo son tanto como las de 300-400 w.

Saludos

Iniciado por Tocinillo

Es la primera vez que oigo lo de "Arquitectura de datos", vaya que has soltados varios tópicos y listo. La máxima "calidad" la dan los componentes y estos son exactamente iguales en Mac que en PC (los fabrican terceras empresas como Intel, AMD y demás), no parecidos ni gama similar, los mismos.

Un sistema operativo que funcione realmente bien también son Windows 7 y 8, de hecho casi cualquier persona te lo dirá, muy estables, rápidos y demás topicazos recurrentes. Lo de los drivers y demás es falso, al ser iguales que en PC requieren de drivers, que en el caso de Mac vienen preinstalados y en PC tienes que instalarlos (un asistente de instalación, que dificultad). Sobre la configuración...pues....bueno, lo dejo ahí porque vaya, intenta hacer funcionar medianamente estable una red samba con el resto de PCs de la casa y que dolor de cabeza, además de inestable. Sobre los virus nada que decir, el S.O más usado del mundo es normal que sea el que más intentan joder. Lo de la "arquitectura de datos bien hecha" me quedo a la espera de que me lo expliques...

PD: No uso Windows normalmente, varios de mis PC's usan Linux así que nada de tali-windows ni similares, los tópicos (en el mundo de la informática o en el de audio) ya son hora de desterrarlos

Personalmente estoy de acuerdo.

En el mundo de la informatica pasa mucho como en el hifi. Y no hablo solo de los apple fanboys si no tambien de los apple haters.

Como usuario de ambos y hablando desde el conocimiento en potencia no se puede comparar un mac con un pc porque este ultimo gana por goleada.

Si nos metemos en la estetica todo es subjetivo asi que es un campo que me interesa poco, eso si desde que no tengo el macbook pro he ganado en potencia pero tengo que decir que hecho en parte de menos a OS X. Y es a lo que voy, como usuario me ha proporcionado mucha mas satisfaccion que win7.

Cada uno siempre tendra sus pros y contras

Iniciado por Taboadax

Personalmente estoy de acuerdo.

En el mundo de la informatica pasa mucho como en el hifi. Y no hablo solo de los apple fanboys si no tambien de los apple haters.

Como usuario de ambos y hablando desde el conocimiento en potencia no se puede comparar un mac con un pc porque este ultimo gana por goleada.

Si nos metemos en la estetica todo es subjetivo asi que es un campo que me interesa poco, eso si desde que no tengo el macbook pro he ganado en potencia pero tengo que decir que hecho en parte de menos a OS X. Y es a lo que voy, como usuario me ha proporcionado mucha mas satisfaccion que win7.

Cada uno siempre tendra sus pros y contras

Exactamente. Mi post no iba para atacar a Apple, si no para demostrar que estar muy contento con un equipo Apple no tiene que implicar necesariamente criticar y decir que los PC son lo peor del mundo. Pero vaya, eso pasa en todos los sectores, por desgracia.

No he encontrado equipo más jodidamente bonito en mi vida que el nuevo iMac...y eso no quiere decir que un PC con una caja bien bonita sea feo

Sobre el S.O lo mismo, OSX es una maravilla, pero eso no implica que Windows 7/8 sean horribles (son unos S.O's muy muy buenos) y quizá el que tenga más equipos Apple o le guste la estética tan cuidada o la simplicidad prefiera OSX, pero quien quiera mayor compatibilidad con programas, jugar y hacer cosas un poco más avanzadas (ambilight, cccam, no se, cosas que siempre son compatibles con Windows) prefiera el otro. Lo que me acaba "encendiendo" son los tópicos...

Pues si te pasas por las clases de la UPC, lo oirás bastantes veces, ya que es un tema importante en el diseño de hardware. En cuanto a topicazos, ninguno. Yo solo he intentado aconsejar a un compañero, en base a mis mas de 20 años como profesional de lo que yo creo que es mejor. En cuanto a especificaciones puras y duras, puedes montar cosas tan potentes en mac como en pc, mas o menos. Esta claro que si vas a montar un pc a base de componentes te va a salir mucho mas barato, aunque si te dedicas a añadir ciertos extras, mas S.O., office, y aplicaciones varias que trae el mac, pues el tema ya no es tanto y sin hablar en que no tendrá algo tan bonito y bien diseñado como un iMac. Luego esta el tema del windows vs OsX, ahí lo siento pero no hay color, el sistema operativo de mac, es mucho mas estable y rápido que windows.

Iniciado por Tocinillo

Es la primera vez que oigo lo de "Arquitectura de datos", vaya que has soltados varios tópicos y listo. La máxima "calidad" la dan los componentes y estos son exactamente iguales en Mac que en PC (los fabrican terceras empresas como Intel, AMD y demás), no parecidos ni gama similar, los mismos.

Un sistema operativo que funcione realmente bien también son Windows 7 y 8, de hecho casi cualquier persona te lo dirá, muy estables, rápidos, lo demás topicazos recurrentes. Lo de los drivers y demás es falso, al ser iguales que en PC requieren de drivers, que en el caso de Mac vienen preinstalados y en PC tienes que instalarlos (un asistente de instalación, que dificultad). Sobre la configuración...pues....bueno, lo dejo ahí porque vaya, intenta hacer funcionar medianamente estable una red samba con el resto de PCs de la casa y que dolor de cabeza, además de inestable. Sobre los virus nada que decir, el S.O más usado del mundo es normal que sea el que más intentan joder. Lo de la "arquitectura de datos bien hecha" me quedo a la espera de que me lo expliques...

PD: No uso Windows normalmente, varios de mis PC's usan Linux así que nada de tali-windows ni similares, los tópicos (en el mundo de la informática o en el de audio) ya son hora de desterrarlos

Muchas gracias a todos por las opiniones que hoy he estado un poco desaparecido por aquí.

Por cierto muy buen post tassadar, las cosas facilitas para gente como yo jejeje viene muy bien

Iniciado por Bonoro

Pues si te pasas por las clases de la UPC, lo oirás bastantes veces, ya que es un tema importante en el diseño de hardware. En cuanto a topicazos, ninguno. Yo solo he intentado aconsejar a un compañero, en base a mis mas de 20 años como profesional de lo que yo creo que es mejor. En cuanto a especificaciones puras y duras, puedes montar cosas tan potentes en mac como en pc, mas o menos. Esta claro que si vas a montar un pc a base de componentes te va a salir mucho mas barato, aunque si te dedicas a añadir ciertos extras, mas S.O., office, y aplicaciones varias que trae el mac, pues el tema ya no es tanto y sin hablar en que no tendrá algo tan bonito y bien diseñado como un iMac. Luego esta el tema del windows vs OsX, ahí lo siento pero no hay color, el sistema operativo de mac, es mucho mas estable y rápido que windows.

¿Qué el iMac pueda cumplir para el proposito del compañero? Si.
¿Que lo pueda hacer con el mismo rendimiento que un pc a medida? No, es físicamente imposible.

Es de locos comparar un i5M con un i7K así como comparar una Iris Pro con una 7970. Es que sinceramente no entiendo ese comentario.

Que todo esta muy bonito e integrado, no lo dudo. Pero para un profesional la potencia prima ante otras caracteristicas.

En lo unico que te puedo dar la razon es que OS X es mas estable que windows, como cualquier SO basado en UNIX que se precie

Esta claro que con ambas opciones, puedes funcionar, pero lo que yo he dicho es que la combinación de hardware, software, diseño y calidad, es una opción excelente en el caso del mac y eso sin entrar a hablar del servicio post venta, la garantía y las diversas opciones de ayuda y aprendizaje que ofrece apple.
En cuanto a potencia, los profesionales utilizan mac pro normalmente, también pc's, pero en el mundo profesional, la estabilidad del sistema operativo y la garantia/servicio es altamente agradecida, ademas de thunderbolt y demas.

Iniciado por Taboadax

¿Qué el iMac pueda cumplir para el proposito del compañero? Si.
¿Que lo pueda hacer con el mismo rendimiento que un pc a medida? No, es físicamente imposible.

Es de locos comparar un i5M con un i7K así como comparar una Iris Pro con una 7970. Es que sinceramente no entiendo ese comentario.

Que todo esta muy bonito e integrado, no lo dudo. Pero para un profesional la potencia prima ante otras caracteristicas.

En lo unico que te puedo dar la razon es que OS X es mas estable que windows, como cualquier SO basado en UNIX que se precie

Iniciado por Bonoro

Esta claro que con ambas opciones, puedes funcionar, pero lo que yo he dicho es que la combinación de hardware, software, diseño y calidad, es una opción excelente en el caso del mac y eso sin entrar a hablar del servicio post venta, la garantía y las diversas opciones de ayuda y aprendizaje que ofrece apple.
En cuanto a potencia, los profesionales utilizan mac pro normalmente, también pc's, pero en el mundo profesional, la estabilidad del sistema operativo y la garantia/servicio es altamente agradecida, ademas de thunderbolt y demas.

En el mundo mas terrenal creo que compensa(y mucho) en cuanto a rendimiento un pc por componentes que un iMac. Vamos yo mismo he trabajado con los dos y si bien Os X es un gustazo el trabajo en el PC era(y mucho de nuevo) tremendamente mas rápido.

En el mundo pro quizas un Mac Pro de los nuevos esté mas cercano a la competencia pero creo que han cometido el grave error de ofrecer graficas FirePro de amd cuando por ejemplo una titan black ya tiene mas teraflops en precision simple y doble. Aunque si el sector sigue hacia OpenGL y OpenCL les beneficiará bastante.

Pues yo precisamente creo que es al revés, en un mundo mas terrenal, creo que es mejor un mac, por todo lo expresado anteriormente, es mas fácil todo y mejor acabado como producto global, yo tengo muchos familiares que tenían pc's y siempre eran problemas y tener que ir a solucionar cosas, poco a poco los he ido pasando a mac y están encantados, pero sobre todo yo, ya que no tengo que ir casi nunca a arreglar nada. Si entramos en el tema económico, es otra cosa, pero si eso no es un handicap para la persona en concreto y no se tienen conocimientos de informática, es mejor opción el mac.
En el mundo pro, la potencia es muy importante, pero lo es tanto como la estabilidad del sistema, el servicio post-venta y las licencias de software, que en ese mundo se pagan y muy caras.

Iniciado por Taboadax

En el mundo mas terrenal creo que compensa(y mucho) en cuanto a rendimiento un pc por componentes que un iMac. Vamos yo mismo he trabajado con los dos y si bien Os X es un gustazo el trabajo en el PC era(y mucho de nuevo) tremendamente mas rápido.

En el mundo pro quizas un Mac Pro de los nuevos esté mas cercano a la competencia pero creo que han cometido el grave error de ofrecer graficas FirePro de amd cuando por ejemplo una titan black ya tiene mas teraflops en precision simple y doble. Aunque si el sector sigue hacia OpenGL y OpenCL les beneficiará bastante.

Hola.

He sido programador, montador de ordenadores y sobre todo usuario ya que esas ocupaciones fueron la forma de pagar mis estudios. Y además desde los Z80, pasando por toda la gama Intel y AMD hasta hoy.

Hoy tengo un Fujitsu Siemens portátil, un Mac Book Air y dos PC de torre.

Mi opinión resumida:

- Si quiere tener múltiples aplicaciones abiertas, sin fallos, portátil, con un modo suspensión que de verdad funciona: MAC
- Si quiere potencia / precio: PC
- Que todo funcione a la primera, integración de programas perfecta y copias de seguridad fáciles: MAC
- Potencia, ampliación, cambios de componentes para mejorar y sistema abierto para ampliar: PC
- Precio y potencia en portátil con batería de duración suficiente: Fujitsu
- No quieres problemas de ningún tipo ni ponerte a modificar configuraciones y tienes dinero: MAC

Yo empleo los tres. En casa, con una red de cuatro ordenadores, disco multimedia, repetidores, equipo de audio, conexiones a una tarjeta de sonido, batería (de las de tocar), etc... sin duda el PC. Pero también admito que paso varias horas a la semana cacharreando y haciendo mantenimiento de toda la red de casa.

El Fujitsu, para la oficina en el dock y para viajes largos donde necesito mucha duración de batería.

Y el MAC, cuando quiero ir a reuniones donde sé que llevo todo abierto a la vez y sé que va a funcionar a la primera.

Eso sí, con drive y mypcbackup para asegurarme que todo está accesible en la nube. Y el TeamViewer para cuando no y así me meto en cualquier ordenador de los mios a por ese archivo que no subí.

En fin, espero haber ayudado.

Claro que ayudas!Todos lo haceis y es de agradecer.

Este ordenador sera para usarlo principalmente para editar video y foto pero como un usuario medio. La verdad que el mac por diseño y sencillez es la caña, pero tambien vale mucho dinero si quieres ampliarlo un poco.

Como es bastante dinero, he preferido montar un pc por componentes en los que "esa amplicacion" pueda meterla sin problemas en el presupuesto, tenga potencia y tambien me sirva a mi para montar un equipo desde 0 sin ayuda y configurarlo.Siempre y cuando los componentes me den el mismo o mejor rendimiento que un imac.(Quiero empezar a trastear que dentro de nada me dan mi propia casa jejeje y por aqui no haceis nada mas que ponerme los dientes largos con lo que la espera se me esta haciendo eterna!!

Mil gracias a todos.

Cuando tenga mas o menos cerrado los componentes, los posteare para que me deis el visto bueno jeje