Nas con centro de descargas

Yo creo que ahora mismo Qnap ha cogido la delantera en NAS.
Siempre puedes comprar el esqueleto y un sólo disco, y cuando vayas ahorrando le vas añadiendo más discos.
Actualmente puedes empezar como Raid 0, y cuando quieras cambiar a Raid5 ó 6 sin perder datos. Antes era imposible.

Yo tenía un LaCie SpaceMax bastante bueno y estable (que sigue rulando como TimeMachine), y tras mi primer Qnap de 4 bahías quedé tan encantado que he puesto otro de 6 (con i5, 8GB, etc).

Sin dudarlo, actualmente, Qnap. Tienes servidor Plex, Transmision si te dedicas a P2P, y mil cosas más.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Sin dudarlo, actualmente, Qnap. Tienes servidor Plex, Transmision si te dedicas a P2P, y mil cosas más.

Orto, eso también lo tiene Synology

Un saludo

Si puedes elegir, al mismo precio Qnap ofrece mejor tecnología que Synology.
No he visto modelos actuales últimos, pero Synology se basa en ARM y tiene peor formato del disco que Qnap (recomiendo Intel aunque tengo el primero con el Annapurna Labs....)... y en el tema de instantáneas creo que Qnap va un paso por delante.
Tampoco soy expertísimo.

Synology no es malo, pero creo que Qnap es mejor. Pero ¡no quiero guerras, eh!

Para liar más al creador del hilo:

Mira esto de la sala de compraventa:
https://www.forodvd.com/tema/176538-...p-proliant-g8/

No sé si tiene centro de descargas, pero a ese precio (380€), casi los discos solo.
Cuando completes los discos (se recomiendan todos iguales), siempre podrás comprar otro NAS y llevarte los discos....

No hombre no, de guerra nada. Cuando yo elegí Synology en vez de QNAP, después de empaparme un poquito del tema, fue por varios motivos: era más barato en la gama que buscaba (de entrada), el entorno de software me pareció mas amigable o fácil el de Synology y me dio la impresión de que las gamas bajas de Synolgy estaban mas orientadas a un entorno doméstico, mientras que QNAP lo vi mas enfocado a temas empresariales. Para lo que yo quería me bastaba y sobraba con lo que me ofrecía Synology.
Y con esto, en el fondo te estoy dando la razón pero para un usuario no avanzado y en entorno doméstico Synology cumple de sobra.

Un saludo

Pues va a parecer curioso, pero estoy de acuerdo con los dos. Llevo tiempo pensando en hacerme con un NAS y por lo que he leído me parece que Qnap tiene en general más prestaciones que Synology (dentro de la misma gama más o menos) pero también me parece más profesional y menos “doméstico” y por tanto más complicado y menos amigable.....dicho a bote pronto..

Casi tenía decidido el Qnap 251A pero estoy viendo que quizá sea excesivo para lo que pretendo, que es usarlo de almacén multimedia, DLNA, centro de descargas y poco más. Y para eso me parece un poco complejo porque además tiene transcodificacion, HDMI y cosas que en principio no necesito y que solo van a complicarme la vida. Así que estoy casi como al principio.... buscando un NAS que cumpla con lo que quiero y que sea sencillo y no me complique la vida.

La eleccion es Synology? ... ni idea por el momento.

El tema de coger un NAS es siempre por almacenamiento verdad?

Porque por esos precios bien puedes tener un NUC como sistema, que al final no es mas que un HTPC mejorado y como gestor de descargas tiene las mismas funcionalidades, pero claro fallaria el espacio