Recomiendo una NAS...

Iniciado por MrOrange

:O :O Yo tengo 4 PCs en mi casa (contando el HTPC), dos de ellos con 5.1 (contando el HTPC con un AVR y altavoces serios y el otro con unos z5500), y ya me llaman "enfermo"

que me vas a contar, paso más tiempo descargando programas para comparar con cuál me quedo, que al final utilizándolos (o incluso instalándolos)

Es mi siguiente paso, montar unos NAS potentes y los PCs que vayan con discos duros SSD, pero por el momento hay otras prioridades (el proyector la primera)
En cuanto al wi-fi totalmente de acuerdo... no nos engañemos, es útil para lo que lo es, o sea: navegar + (web)mail, sobre todo para el portátil y la PDA, pero ya está, nada de streaming, ni juego on-line, ni LAN con intercambio de ficheros grandes... donde esté una buena red gigabit (a ser posible óptica ) que se quiten los demás


Bueno, llegados el momento creo que ya sé a quién le voy a dar la murga para que me aconseje y me ayude a configurar
Lo que está claro es que en mi casa todo lo que entre tiene que ser LAN, la impresora láser (HP LaserJet 2600n Color) ya tiene servidor de impresión y es una gozada (ya no podría volver a una USB), ahora estoy buscando un escáner que también sea LAN (otro de los cacharros que van antes que el NAS... aunque puede que en la lista de prioridades primero ponga el NAS, ya veremos). Lo de la tele con DLNA, aunque es de agradecer, quizás sí lo vea más secundario, de hecho mi AVR lo tiene pero no lo utilizo, siempre prefiero utilizar el HTPC al que ya estoy acostumbrado (aparte que el HTPC tiene el 99% de ficheros multimedia de la casa)


???? bueno, pero para eso no necesitas un NAS, simplemente un HTPC no?
Lo que está claro es que en mi casa el televisor simplemente hace las funciones de pantalla/monitor, ya no utilizo ni el sintonizador (el del HTPC que es infinitamente mejor) ni los altavoces (el AVR)


Y sobre todo, tiene que funcionar yo a nivel de hardware he tenido pocos problemas, pero a nivel de software aún no he encontrado un programa que tenga todo lo que necesito (claro, que yo lo quiero todo todo y todo).

Hasta ahora con lo que reproducía era con unas Xbox negras hackeadas, el mejor reproductor de la historia, con XBMC pero no soportan mkv y he jubilado a dos de ellas. Todos tenían su HTPC al lado para custión de versatilidad y navegar.

El SW es sin duda el principal problema, yo he hecho 4 reinstalaciones estas navidades y un upgrade a Win7 64bits (el vista ni lo he provado) y tiene buena pinta. El Sw lo toco hasta que me funciona, ni me molesto en entenderlo como haces tu. Tengo que reconocer que admiro tu erudición en estos temas. Hasta ahora tiraba con el k-lite y el Media Classic pero ahora me toca renovar y me entran sudores.

Respecto a la ayuda con las NAS, sin problema aunque son muy sencillas, tienen un interfaz web que las controla y normalmente lo hacen todo automáticamente, si les añades un disco pues ellas mismas reconstruyen en RAID y puedes trabajar mientras lo hacen.

De acuerdo que el proye es lo primero, yo me acabo de cargar el mío y estoy desolado. Lo malo de los proyectores es que los HD de Sony están un poco caros y tardan en bajar. Yo estoy esperando como una araña que bajen para comprarme el segundo proyector pero no hay tu tía.

Saludos

Dioooos ya me había enamorado del DS 409 (al que ponen MUY bien en las reviews) y vá y encuentro el DS 509+....

Lo que pasa es que estos NAS son tan completos (webservers con php y mysql, printer server, etc.) que no sé si sale más a cuenta pillarse un PC y montárselo uno mismo... lo único que en tema de consumo energético estos NAS consumen mucho menos.

Que va un PC...

Esto es meter discos y olvidarte, silencio absoluto, 40W de consumo, un interfaz potentisimo con usuarios, streaming, si vas metiendo discos poco a poco como hice yo, simplemente le metes uno y le dices que reconfigure el Array, lo ves como una unica unidad en vez de discos suelgos y protegida a fallos. Tiene actualizaciones de firm cuando lo requiere, tiene una tasa de transferencia de flipar (el otro día pasé de un ordenador a la NAS a una tasa de 48 MBps es decir por el overhead de IP a unos 400 Mbps) y sin habilitar los jumboframes pues mi switch no lo soporta.

Si te montas un Pc te pasarás días para que funcione fino, ponerle un SO y el tiempo también es dinero.

Como hay que ser sensato con lo del precio yo no me compré la 409+ porque le única diferencia es que soporta más usuarios.

La mía no soporta hotswap, la verdad lo mismo no te casca un disco en la vida o una vez y esa funcionalidad sólo tiene sentido para servidores en producción que no puedan parar. Las QNAP lo llevan, mira precios en Alternate y en Pixmanía.

Si quieres ampliar a más discos venden un extensor de 5 discos y pasas a tener 9 discos.

No recomiendo las de dos discos (tengo tres) salvo que se esté muy pelado de pasta, el RAID1 (mirroring) es un consumo escesivo de discos, el RAID0 (disk stripping) aumenta la velocidad pero duplica la probabilidad de fallos y no proteje ante fallos de discos. Lo mejor es tener una con el mayor número de discos posibles y en RAID5 de manera que sólo desaprovechas un disco para la paridad. Nunca compréis de momento las Netgear duo (tengo una) ni las Lynksys (tengo otra)

Lo que no acabo de comprender es que la mía segun especificaciones soporta un motón de Codecs, si ves en la web pone incluso mkv, m2ts... entiendo que esto es para hacer DLNA pero cual es mi sorpresa que pensé que se decodificaba en origen y se mandaba en streaming, luego cualquier cliente tonto podría leerlos (yo tengo el WD y la 360) pero leyendo sobre DLNA resulta que tienen que decodificar el destino y si la 360 no tiene el codec pues vas apañado.

Yo tengo toda la casa tirando de la NAS, las Xbox de los críos, los 3 HTPCs (ya no uso sus discos duros pues tengo que encenderlos para acceder a sus datos en remoto)... todo para la NAS, tengo un WD Live que tiene DLNA y SMB y la reconoce al instante y como funciona el condenado, se lo traga todo salvo rmvb e isos. La NAS todo el día encendida (la cajita como dicen mis hijos). Un WD con una cajita de estas es "peace of mind buddy", lo del HTPC ya es por hobby.

Por cierto el servidor de impresión va de coña, yo he tirado la basura un par de ellos por incompatibilidades o tener poco buffer que daban siempre errores, un print server decente ya te cuesta 100 pavos. Esta NAS creo que soporta dos e incluso conectar un disco externo por USB o eSATA.

Otra recomendación, compraros el Efergy para medir consumos en cada enchufe, te saca de dudas, 19 eurillos sólo y gastos de envío (yo también tengo el e2), al día siguiente en casa. Aquí es más barato y el tio es majete:

http://www.contadorelectricidad.com

Y Mr Orange, ten cuidado con los Reviews, sobre todo los americanos, esos juegan en otra liga.

Y esto si que es un ladrillo.

Hola , yo estoy buscando un sistema de almacenamiento , estaba pensando en montarme un server casero , pero el tamaño es importante
Los nas son una buena alternativa lo quiero para 4 - 5 hd, la pregunta seria el tema de los raid , es obligatorio ponerlo si es asi cual aconsejais.
Si le pongo un disco lleno me lo formateara ? Entre el SYNOLOGY DS - 409 y EL QNAP TS 410 turbo cual me aconsejas

Iniciado por javi428

Hola , yo estoy buscando un sistema de almacenamiento , estaba pensando en montarme un server casero , pero el tamaño es importante
Los nas son una buena alternativa lo quiero para 4 - 5 hd, la pregunta seria el tema de los raid , es obligatorio ponerlo si es asi cual aconsejais.
Si le pongo un disco lleno me lo formateara ? Entre el SYNOLOGY DS - 409 y EL QNAP TS 410 turbo cual me aconsejas

EL RAID no es obligatorio ponerlo salvo que valores tu información y que los discos puedan fallar, no sé si te puedes permitir por ejemplo quedarte sin un disco de 2Tb porque éste falle. El RAID5 usa un disco de paridad y hace que ante la eventualidad de que uno cualquiera de los discos falle el sistema se recupera y sigue funcionando, le cambias el disco y andando. Si es hot-swap puedes cambiarle el disco que falla sin apagar la NAS, le quitas el malo y le pones el bueno y ya está.

Meterle los discos con datos no suele funcionar, las que mencionas usan un sistema de fichero llamados EXT3 que es de linux y que no será el formato que tengas normalmente (NTFS o FAT32) así que tendrás que ponerles discos y pasar la información.

Entre las dos NAS que mencionas, sobre el papel parece un poco más potente la QNAP por el tema del Hotswap y el botón de backup instantáneo. Puede que haya alguna pequeña diferencia adicional pero se me escapa, tienes que estudiar punto por punto (ambas soportan unidades externas, son print servers, se integran en itunes, se pueden conectar a UPS, tienen DLNA, iSCSI, etc). Las dos son magníficas opciones.

Iniciado por jasabel

...............................
Meterle los discos con datos no suele funcionar, las que mencionas usan un sistema de fichero llamados EXT3 que es de linux y que no será el formato que tengas normalmente (NTFS o FAT32) así que tendrás que ponerles discos y pasar la información.
.................

Si le metes los datos con Linux, funcionaría ???? lo digo por no pasar teras y teras via red.

Q tal el netgear ms2000??? Lo veo muy baratito en internet y sería la manera de introducirme en NAS, que no tengo experiencia.