Samsung HU8500 UHD Curvado

Iniciado por Rioeire

Sin problema, nunca dije que la Tv sea una basurilla. Yo evidentemente no la compraria pero ahi cada uno ya es dueño de su dinero Mas que nada es el "hype" en general que hay con las Tv 4K, que realmente no entiendo en TV tan pequeñas como 55" como en el caso de esta.

Pues yo lo que no entiendo es que pudiendo comprar una 4k que alguien se compre una FullHD, pero como bien se ha dicho cada uno con su dinero hace lo que quiere.

FullHD en 55"?.... Si hay móviles con FullHD....xd

Iniciado por silgut

Pues yo lo que no entiendo es que pudiendo comprar una 4k que alguien se compre una FullHD, pero como bien se ha dicho cada uno con su dinero hace lo que quiere.

FullHD en 55"?.... Si hay móviles con FullHD....xd

Es que tu confundes (como la mayoria de gente que se va a comprar una TV) resolucion con calidad de imagen y esta no es necesariamente asi. Es una de esas verdades taverneras que recorren este pais donde los prejuicios tiene mas fuerza que los datos tecni cos. Igual que als camaras de fotos y los mbs vamos o que los plasmas son una tecnologia obsoleta, vamos lo tipico que dicen muchos vendedores del MM

Que la HU8500 sea una gran tv, puede ser, pero que sea 4K no la hace mejor tv que siendo 1080p , solamente para contenido 4k nativo (que no hay) y si te sientas muy cerca. para todo lo demas una tv de 60" es suficente con 1080p a no ser que te guste ver la tv a 1 metro y medio, que para 4K molara pero cuando veas SD vas a llorar. Los fabricantes han optado por vender el 4k (antes de las llegadas delos OLED y ahi si que veremos un cambio tecnologico) porque no son capaces de arreglar los defectos inherentes del LCD como clouding y las imegenes en moviemiento entre otras cosas.

Pero como siempre parece que en los hilos de una tv determindada solo se pueden poner las virtudes de la tv de turno y cualquiera que diga algo en contra es un cenutrio descerebrado.

Que la H8500 sera y es una gran tv no lo dudo. Que hay gente que piense que el 4K es el mana , tampoco lo dudo.Que habara quein se fie de lo que ve en el pasillo del Corte Ingles, pues tampoco, Al final como decis son opiniones. Pero desde luego tambien se pueden aceptar aquellas que vayan contra correinte

Iniciado por Rioeire

Pero desde luego tambien se pueden aceptar aquellas que vayan contra correinte

Siempre que estén fundamentadas. Te has hartado de decir que más resolución no implica más calidad (satisfacción) de imagen y eso no tiene ningún fundamento nada más que una sensación personal tuya. A mi y creo a la mayoría de la gente nos consta lo contrario. Yo cualquier aumento en la resolución se traduce en una mejor visión, mejor canales HD de tv que canales SD, mejor bluray que dvd y mejor 4K que 1080p.

Por eso como dice silgut porque comprarse una fullhd cuando puedes comprar una 4K casi por el mismo precio (según modelos).

Lo de llorar los ojos es sólo otra exageración sin fundamento que utilizais los que estais encontra del progreso y el 4K y que sólo denota falta de objetividad e imparcialidad.

Get ready to the future.

Iniciado por tron99

Siempre que estén fundamentadas. Te has hartado de decir que más resolución no implica más calidad (satisfacción) de imagen y eso no tiene ningún fundamento nada más que una sensación personal tuya. A mi y creo a la mayoría de la gente nos consta lo contrario. Yo cualquier aumento en la resolución se traduce en una mejor visión, mejor canales HD de tv que canales SD, mejor bluray que dvd y mejor 4K que 1080p.

Por eso como dice silgut porque comprarse una fullhd cuando puedes comprar una 4K casi por el mismo precio (según modelos).

Lo de llorar los ojos es sólo otra exageración sin fundamento que utilizais los que estais encontra del progreso y el 4K y que sólo denota falta de objetividad e imparcialidad.

Get ready to the future.

No es ninguna sensacion mia personal es un hecho que sino se respetan las distancias de visionado da igual 4 k que 720p . Mas que nada que tu experiencia sobre el 4k es de ver demos en el comercio.
En contra del progreso menuda chorrada please
Pero vamos nada nuevo tu sigue pensandoque 4k es el futuro que estas en tu derecho. Yo seguire intentando defender otra postura que se basa en comprar en funcion a un uso comun de tv y no en mi opinion en un reclamo comercial que para la mayoria de la poblacion no sirve para nada


Que sigan con el hilo de la tv

Iniciado por Rioeire

Es que tu confundes (como la mayoria de gente que se va a comprar una TV) resolucion con calidad de imagen y esta no es necesariamente asi. Es una de esas verdades taverneras que recorren este pais donde los prejuicios tiene mas fuerza que los datos tecni cos. Igual que als camaras de fotos y los mbs vamos o que los plasmas son una tecnologia obsoleta, vamos lo tipico que dicen muchos vendedores del MM

Que la HU8500 sea una gran tv, puede ser, pero que sea 4K no la hace mejor tv que siendo 1080p , solamente para contenido 4k nativo (que no hay) y si te sientas muy cerca. para todo lo demas una tv de 60" es suficente con 1080p a no ser que te guste ver la tv a 1 metro y medio, que para 4K molara pero cuando veas SD vas a llorar. Los fabricantes han optado por vender el 4k (antes de las llegadas delos OLED y ahi si que veremos un cambio tecnologico) porque no son capaces de arreglar los defectos inherentes del LCD como clouding y las imegenes en moviemiento entre otras cosas.

Pero como siempre parece que en los hilos de una tv determindada solo se pueden poner las virtudes de la tv de turno y cualquiera que diga algo en contra es un cenutrio descerebrado.

Que la H8500 sera y es una gran tv no lo dudo. Que hay gente que piense que el 4K es el mana , tampoco lo dudo.Que habara quein se fie de lo que ve en el pasillo del Corte Ingles, pues tampoco, Al final como decis son opiniones. Pero desde luego tambien se pueden aceptar aquellas que vayan contra correinte

Bueno tienes parte de razón, los plasmas algunos como Vt60 si quizás dan más calidad para cine y negros pero yo mismo tuve siempre plasmas cómo VT20 y prefiero mí actual Es8000 por nitidez en letras y parece más tipo monitor de PC, y sin la suciedad por decirlo así que da el plasma. Pero ofrecen mejor contraste, uniformidad y colores más naturales es ya depende del gusto de cada uno, yo para mi uso prefiero el LED, para pelis ya tengo el proyector que es mejor que ambas.

Y lo de ver TV en pasillos ya todos saben que no es la mejor manera por iluminación y configuración, pero si sirve si te dejan trastear algo o ver demos que por mucho que se diga si es real y en casa si lo ves así o mejor con nuestra configuración solo que claro como demo intentan mostrar lo mejor y mitigar lo peor de la Tv lógico. Pero si hay contenidos nativos en UHD y canales vía Internet TV para verlas que hasta tienen los codecs para que sea compatible, aparte de que en PC pueden jugarse a muchos juegos en UHD aparte de vídeos de YouTube.

Y lo del OLED esa si es una tecnología con muchos defectos por ahora como se sabe si se investiga en duración del panel y demás, y hay disponible un OLED de LG 55 que yo mismo lo vi y no sé de donde sacan que es OLED deprimente. En unos 4 años quizás sí este listo. Y ya nos querrán vender LED 8K y OLED 4k xd, que en eso tienes razón es pura publicidad, y también tiene parte de razón Tron que un aumento de resolución si da más calidad si esta acompañado con buen contraste y uniformidad y tratado de imagen en movimiento que a eso se refiere Rioeire de que sirve resolución si no es sinónimo de calidad si no acompaña lo demás. Si se pudiera ver una KURO plasma UHD con fuente nativa de 65" a 1,5m de distancia creerme que nadie compraría LED ni OLED.

PD: Siento el OFF Topic pero a mí me encanta leer a ambos y es bueno que alguien tenga críticas así se avanza y evoluciona y ayuda a pensar. Por cierto espero aún si alguien tiene más detalles del Imput Lag de la HU8500.

http://roadshow2014.samsung.de/downloads/training16.pdf Enlace a las especificaciones técnicas de las Samsung 2014 en el Roadshow alemán.

Lo del tema Clouding, ya sabemos que solo afecta a la retroiluminación Edge LED... mas no, a otros tipos de retroiluminaciones directas, que te ofrecen 'una perfecta uniformidad' del panel en los LCDs ( séa con: Full Array, Full Nano LED, Full LED y Direct LED) ya que tienen un arsenal completo de diodos LED (distribuido por todo el panel, en la parte trasera).

Los fabricantes siempre tuvieron la solución a la mano, pero no... masificaron los Edge LED: para reducir costos y tiempo de fabricación, para ofrecer modelos más ultradelgados (donde las retroiluminaciones directas son mas gruesas) y con mucho menor consumo de energía (por usar menos diodos en los bordes, obviamente)... y todo a costa de sacrificar la uniformidad de panel, y con ello el Clouding se fue hiciendo tan evidente en la mayoría de los LCD (que tienen ese tipo de retroiluminación).... por lo que seguidores de otras tecnologías, pensaron que esto era algo común en los LCD LED, cuando la realidad es otra... tal como ya lo cité: el LG LA9700 (Full Nano LED) es un buen ejemplo de ello, de que se puede lograr UNA PERFECTA UNIFORMIDAD DE PANEL EN LOS LCD LED.

Respecto a que resoluciones de TV? nos ofrece mayor calidad de imagen (480/576i, ó 1080p, ó 4K)... esto es relativo, por la sencilla razón de que: la visión humana siempre le será mas nítido y cercano a la realidad, las imagenes que tenga mayor resolución nativa... en este caso una imagen nativa en 4K, le llamará mas la atención a la visión humana, porque este tiene más detalles (con más millones de pixeles adicionales) que no puede almacenar una imagen de menor resolución (1080p y 480/576i)... por eso los fabricantes siempre apunta, a cada vez ofrecer imagenes que entregue mayores resoluciones en el futuro (8K, 16K, 32K y así sucesivamente... hasta la obsesión de conseguir la visión real 1:1 del ser humano, que se estima en 120 megapixeles por OjO, en el caso de 4K sería equivalente de 4 a 5 megapixeles por fotograma) con eso ya imaginen el tamaño de la 'super ultra gigantescas pantalla' que se necesita, para abarcar todo el panorama que nuestro OjOs pueden percibir, en la vida real.

Y sobre si actualmente, es ó no beneficioso comprarse una TV en 4K?... eso depende de cada uno, si tiene contenidos nativos en 4K (lo que actualmente es casi 'inexistente en vídeo', mas no en juegos y fotografías 'donde hay mayor variedad') otros optaran simplemente estar ya preparados en la época del 4K (cuando ya abunde contenidos nativos en vídeo).... mientras que otros prefieren esperar, y seguir con los 1080p (lo cual, no es ningún retroceso) que es nuestro presente y en donde los modelos actuales 1080p valen de la mitad para abajo (a la de un modelo 'con más costo' en 4K) ahí es donde entra nuestra economía (distinta en cada uno).

En mi caso, como ya les mencione... estoy esperando adquirir en mayo al AS800/1080p, y en navidad al AX900/4K (recién lanzado en septiembre)... no me hago paltas en tener lo mejor de ambos mundos, con sus respectivos contenidos 'nativos' reproducidos.

Saludos para todos.

Vamos a ver. La clara y diáfana opinión de estos señores que, con todo su derecho, entran y salen del hilo a reiterarla creo que ya está perfectamente definida (y su preferencia por otros productos también). Ruego encarecidamente que en lo sucesivo se centren en la TV que da título al hilo, que es la SAMSUNG H8500 (características, calibración , calidad de imagen, etc) (que creo que para eso está abierto el hilo) . Como todos somos adultos y algunos viejos lobos de mar, espero no tener que usar la llamada a los moderadores del foro. Muchas gracias y saludos cordiales.

Tienes razon Tadeus

Volviendo al hilo

Aqui hablan de las tv curvas para mal y para bien

Why curved OLED TVs are a bad idea | TechRadar

Why Curved TVs Aren't Just Another Gimmick


Are curved TVs the future or just a marketing gimmick? - The Denver Post

Iniciado por sonoman

mientras que otros prefieren esperar, y seguir con los 1080p (lo cual, no es ningún retroceso) que es nuestro presente y en donde los modelos actuales 1080p valen de la mitad para abajo (a la de un modelo 'con más costo' en 4K) ahí es donde entra nuestra economía (distinta en cada uno)..

¿Qué versión de internet tienes?: Samsung UE55HU8500 (4K): 2482 €, Samsung UE55H8000 (1080P): 2299 €

2 nuevos análisis de la HU8500 en amazón:

By Frankie Horan

Este televisor debe recibir 5 estrellas por sí solas para el detalle increíble. Ante todo me encanta el cuadro de conectar cosa es impresionante que es genial saber que puedo actualizar este año tv tras año sin desembolsar 4 mil dólares al año. El color es de plano bien que me encantaría hacer un lado a lado con los nuevos televisores Sony cuando son liberados porque los colores en esto son impresionantes más grandes negros me refiero maldita casi a nivel de plasma. Finalmente el llamado ups es impresionante no es genial en los videojuegos como mucho, pero para los rayos blu e incluso televisión estándar 1080i es bastante impresionante debe comprar si necesita una actualización.

By Ricardo Berman

En primer lugar tengo que decir que este televisor es increíble, tengo mi conjunto hace 3 días 65 pulgadas, la curva es elegante, al principio yo era escéptico de la curva de diseño no vale la pena el extra de mil que el modelo plano. Llegué primero el Sony 4K X900a, una hermosa TV de diseño con altavoces frontales, la imagen era genial para 4K contenido, tuve la multimedia 4K de Sony, he descargado Elyseum 4K, que era agradable, pero la calidad no era muy diferente a 1080P, Me esperaba lo mismo aliento sensación tomado de demos de Sony. Fui a Best Buy y el chico de Samsung me pidió que sentarse y ver Avatar blueray en la curva HU9000 Samsung. hombres era alucinante, exactamente lo que estaba buscando, la imagen se ve como 4K, la ampliación de la escala y los colores increíbles, algunos trepidación sin embargo, los negros son muy buenos Se ven muy bien me viene de mi antigua TV Pioneer Elite Kuro "antes del Sony 4K ". Este televisor cumple con el 85% de lo que yo estaba buscando, imagen y diseño de calidad, así que intercambiamos. Ahora ¿por qué 4 estrellas bien para mí la única debilidad es el 3D, después de que yo tengo la Sony X900a por casi 2 semanas con gafas pasivas y 3D increíble, Samsung sigue utilizando la tecnología de gafas activas es una vergüenza, es incontable, el parpadeo de las gafas molestos y la imagen oscura comparar con el Sony 4K. Yo no y experto sólo soy un usuario, todo lo que puedo decir es que estoy viendo el 95% del tiempo de bluray, Netflix, Amazon y el cable y la imagen del televisor es impresionante, para el 3D Creo que voy a poner de nuevo en el sorteo de la películas que compré para la Sony, no vale la pena mirar con Samsung tecnología de gafas activas, tal vez si yo nunca había visto Sony 3D pasiva mi juicio sobre la calidad de Samsung 3D serían diferentes.

Iniciado por tron99

¿Qué versión de internet tienes?: Samsung UE55HU8500 (4K): 2482 €, Samsung UE55H8000 (1080P): 2299 €
.

La comparación que haces, no tiene nada que ver con lo que ofrezca una sola marca, ni con los modelos, ni menos con los tamaños (que no determinan las resoluciones, de manera absoluta)... y si lo quieres comparar así: Panasonic 55" ET60 a 1,049 €

Lo voy a dejar ahí, porque no quiero continuar saliéndome del tema central.

Éxitos...

Iniciado por Rioeire

Es que tu confundes (como la mayoria de gente que se va a comprar una TV) resolucion con calidad de imagen y esta no es necesariamente asi. Es una de esas verdades taverneras que recorren este pais donde los prejuicios tiene mas fuerza que los datos tecni cos. Igual que als camaras de fotos y los mbs vamos o que los plasmas son una tecnologia obsoleta, vamos lo tipico que dicen muchos vendedores del MM

Que la HU8500 sea una gran tv, puede ser, pero que sea 4K no la hace mejor tv que siendo 1080p , solamente para contenido 4k nativo (que no hay) y si te sientas muy cerca. para todo lo demas una tv de 60" es suficente con 1080p a no ser que te guste ver la tv a 1 metro y medio, que para 4K molara pero cuando veas SD vas a llorar. Los fabricantes han optado por vender el 4k (antes de las llegadas delos OLED y ahi si que veremos un cambio tecnologico) porque no son capaces de arreglar los defectos inherentes del LCD como clouding y las imegenes en moviemiento entre otras cosas.

Pero como siempre parece que en los hilos de una tv determindada solo se pueden poner las virtudes de la tv de turno y cualquiera que diga algo en contra es un cenutrio descerebrado.

Que la H8500 sera y es una gran tv no lo dudo. Que hay gente que piense que el 4K es el mana , tampoco lo dudo.Que habara quein se fie de lo que ve en el pasillo del Corte Ingles, pues tampoco, Al final como decis son opiniones. Pero desde luego tambien se pueden aceptar aquellas que vayan contra correinte

Vaaaaya en todos los foros siempre tiene que aparecer el sabio.....no, no me confundo, en tecnología siempre procuro comprar el futuro no el pasado..... Tengo un plasma, es una tecnología obsoleta por muchos motivos eternamente discutidos, y mi próximo panel será un 4K.
si no hay contenidos nativos hoy, los habrá mañana, y mientras espero a que salgan pues le grabo a mis nenes unos vídeos en 4k con el S5 que seguro que se ven mejor que en Full...... O a lo mejor estoy equivocado no se.

Repito.... No entiendo como hoy día pudiendo comprar un panel 4k, se puede comprar un FullHD....quien dude que no se deje convencer con argumentos tendenciosos por seudo entendidos porque algún día se arrepentirá.

Lo siento Tadeus pero he de contestar a semejantes barbaridades que se dicen aqui. Siento estropear el hilo pero prometo dejarlo si se dejan de decir sandeces.

Primeramente decir que las contestaciones que leo a algunos de mis planteamientos no las entiendo. Esta claro en mi postura que la HU8500 no es mala TV repito, es una buena TV.

Que en mi caso no la compraria por varios motivos. Primero que considero que los que la compreis estais pagando un sobreprecio por la novedad del 4K que no merece la pena. Pue seguramente tendreis esa Tv sino mejor mucho mas barata en un año .Para ello os puse enlaces en post anteriores que hablan sobre eso. Y luego que creo que hay mejores tV en el mercado, si evidentemente prefiero el Plasma ssobre el LCD. Pero yo no os obligo a comrpar ninguna TV, no trabajo ni para Panasonic ni para LG. Yo planteo alternativas.

¿Hay algun delito en ir contracorriente de la "norma establecida"? Se puede hablar mal de una TV?Se peude pensar que hay TV mejores que esta? O esta prohibido cualquier tipo de aportacion que no "guste" a los futuros poseedores de esta TV.?

Iniciado por fps_ioseba

No te arrepentirás, si la mayoría hablan muy bien de la hu8500 por algo será, por cierto el plasma también tienes sus cositas no tan "buenas, retención de imagen, menos intensidad del blanco, ruido, texto poco nítido, imágenes con efecto no tan limpio como puede tener una led y demás lindezas.

Repito la HU8500 es una buena TV. Te ruego que si dices informaciones tan aberrantes y falsas como las que pones ahi, muestres citas ?Que es un texto poco nitido? Imagenes no tan limpias como un LCD? , vamos unas chorradas inmensas que ni voy a seguir comentando porque de verdad parece que os parezca mal que considere esta TV como una mala compra por el precio que tiene. ¿Es que uno no puede opinar diferente?

Iniciado por silgut

Vaaaaya en todos los foros siempre tiene que aparecer el sabio.....no,

En un foro aprece quien le da la gana mientras lo haga educadamente, tu tono no lo es. Pero que diga cosas que no te guste leer no hacen mis post menos validos.

Hay gente que piensa diferente ni soy un sabio ni un pseudoentendido. Desde hace años que llevo en este foro he intentado explciar mis puntos de vista, equivocados o no y ayudar a la gente a comrpar la TV mas adecuada desde mis conocimientos a usos usos y presupuesto. Merezco lo menos un respeto.

No solo no llega con Tron99 diciendo que estoy en contra de los avances (verdadera tonteria) que ahora me tengas que llamar pseudoentendido o sabio, por favor

Iniciado por silgut

..... Tengo un plasma, es una tecnología obsoleta por muchos motivos eternamente discutidos

El plasma es una tecnologia mas moderna que el LCD para tv, que se este dejando de producir no la hace obsoleta. Obsoleto es aquello que no sirve o que es inadecuado, y te puedo asegurar que sigue siendo una maginifica tecnologia (en mi opinion y la de muchos, la mejor ) para TV y que debido a diferentes motivos esta en desaparicion pero desde luego no es por calidad de imagen.

Iniciado por silgut

, y mi próximo panel será un 4K.
si no hay contenidos nativos hoy, los habrá mañana, y mientras espero a que salgan pues le grabo a mis nenes unos vídeos en 4k con el S5 que seguro que se ven mejor que en Full...... O a lo mejor estoy equivocado no se.

Me parece estupendo que compres una TV 4K, de hecho la UH8500 es una buena TV como ya he dicho varias veces. Efectivamente no hay contenidos 4K, los habra...pero sabes una cosa el unico contenido 1080p en 2014 son los bluray. En 2007 cuando llego el mundo "fullachede" casi no habia nada, 8 años despues no hay cadenas que emitan a 1080p , los juegos de las consolas siguen siendo al 90% en 720p y asi. Es muy probable que te quedes tu tambien obsoleto con tu 4K cuando en un año haya TV como esta a mitad de precio y dentro de 3 cuando saquen el siguiente reclamo de mercado sea el 8K o las OLED Ultra 3D o lo que sea.

Diciendo que grabaras videos 4K con tu S5 no hace mas que reforzar mi conviccion de que comprarmos movidos por necesidades creadas por el marketing. De verdad crees que un video hecho con la lente de un S5 a 4K tiene mas caldiad que una camara profesional que graba a 480p, ves como a veces reducis la calidad de imagen a la resolucion igual que hace la gente con las camaras defotos y los mb.

De verdad creeis que el 4k es un invento de ahora, si el cine analogico rodando ya superaba en ocasiones esa resolucion. Si hace mucho que se rueda en 4K el 4K esta bien si se respetan las distancias y se aprovechan los contenidos. Para la gran mayoria de la pobalcion es innecesario ver Tele5 escalado a 4K en una TV de 40 pulgadas.

O a lo mejor estoy equivocado no se.

Yo creo que tienes muchos preconceptos establecidos erroneos sobre la calidad de imagen, es mi opinion oye, nada mas
Un movil no es una TV que se implementen resolucione sean moviles o en monitores de ordenador no es equivalente a una TV

Como lo del movil que estan contaminando la decison de comprar una TV, a mi me da igual ,es tu dinero, pero respeta mi opinion sin descalificarme por no pensar como la "mayoria"

Iniciado por silgut

Repito.... No entiendo como hoy día pudiendo comprar un panel 4k, se puede comprar un FullHD....quien dude que no se deje convencer con argumentos tendenciosos por seudo entendidos porque algún día se arrepentirá.

Hoy en dia la mayoria de la poblacion no sabe lo que es un Bluray, ni que es un HDMI. Utilizan sus tv para ver TDT y DVD algun McroHD bajado de internet y los que saben algo mas Blurays. Esa gente compra TV de 40 pulgadas de verdad crres que es necesario el 4K en 40". De verdad crees que mi madre necesita una TV 4K? Ya he puesto fuentes donde se recomeinda 4K a partir de 80"


Quero saber cuales son mis argumenos tendenciosos de pseudoentendido de los que hablas, ademas de faltarme al respeto no das ninguna prueba ni fuente para afirmar tus conjeturas.

No quiero polemizar mas en el hilo, ya se que no ir a favor de la publi del Centro Comercial y LG crea resentimiento en algunos.

Obsoleto es aquel que no sabe disfrutar de lo que tiene porque piensa que lo ultimo es siempre lo mejor

La libertad es el derecho a decirle a la gente lo que no quieren escuchar

George Orwell

Me ha faltado ser más objetivo, todo lo que he expuesto es vedad, pero me refería al plasma que tuve en los 90, efectivamente no tenía HD, pero también tengo que decir que la imagen los blancos no se ven tan blancos cosa del color rgb que es algo normal, la imagen ( es mi opinión y como tal repetable) no la veo tan nitida como las led. También tengo que decir a favor del plasma que tiene unos matices en el color soberbios, ver el campo del fútbol con esas tonalidades del verde es una gozada, cosa que el led no puede hacer debido a la limitación de su tecnología, y bueno en tema de contraste es la referencia.

Iniciado por Rioeire

Lo siento Tadeus pero he de contestar a semejantes barbaridades que se dicen aqui. Siento estropear el hilo pero prometo dejarlo si se dejan de decir sandeces.

Primeramente decir que las contestaciones que leo a algunos de mis planteamientos no las entiendo. Esta claro en mi postura que la HU8500 no es mala TV repito, es una buena TV.

Que en mi caso no la compraria por varios motivos. Primero que considero que los que la compreis estais pagando un sobreprecio por la novedad del 4K que no merece la pena. Pue seguramente tendreis esa Tv sino mejor mucho mas barata en un año .Para ello os puse enlaces en post anteriores que hablan sobre eso. Y luego que creo que hay mejores tV en el mercado, si evidentemente prefiero el Plasma ssobre el LCD. Pero yo no os obligo a comrpar ninguna TV, no trabajo ni para Panasonic ni para LG. Yo planteo alternativas.

¿Hay algun delito en ir contracorriente de la "norma establecida"? Se puede hablar mal de una TV?Se peude pensar que hay TV mejores que esta? O esta prohibido cualquier tipo de aportacion que no "guste" a los futuros poseedores de esta TV.?



Repito la HU8500 es una buena TV. Te ruego que si dices informaciones tan aberrantes y falsas como las que pones ahi, muestres citas ?Que es un texto poco nitido? Imagenes no tan limpias como un LCD? , vamos unas chorradas inmensas que ni voy a seguir comentando porque de verdad parece que os parezca mal que considere esta TV como una mala compra por el precio que tiene. ¿Es que uno no puede opinar diferente?




En un foro aprece quien le da la gana mientras lo haga educadamente, tu tono no lo es. Pero que diga cosas que no te guste leer no hacen mis post menos validos.

Hay gente que piensa diferente ni soy un sabio ni un pseudoentendido. Desde hace años que llevo en este foro he intentado explciar mis puntos de vista, equivocados o no y ayudar a la gente a comrpar la TV mas adecuada desde mis conocimientos a usos usos y presupuesto. Merezco lo menos un respeto.

No solo no llega con Tron99 diciendo que estoy en contra de los avances (verdadera tonteria) que ahora me tengas que llamar pseudoentendido o sabio, por favor



El plasma es una tecnologia mas moderna que el LCD para tv, que se este dejando de producir no la hace obsoleta. Obsoleto es aquello que no sirve o que es inadecuado, y te puedo asegurar que sigue siendo una maginifica tecnologia (en mi opinion y la de muchos, la mejor ) para TV y que debido a diferentes motivos esta en desaparicion pero desde luego no es por calidad de imagen.




Me parece estupendo que compres una TV 4K, de hecho la UH8500 es una buena TV como ya he dicho varias veces. Efectivamente no hay contenidos 4K, los habra...pero sabes una cosa el unico contenido 1080p en 2014 son los bluray. En 2007 cuando llego el mundo "fullachede" casi no habia nada, 8 años despues no hay cadenas que emitan a 1080p , los juegos de las consolas siguen siendo al 90% en 720p y asi. Es muy probable que te quedes tu tambien obsoleto con tu 4K cuando en un año haya TV como esta a mitad de precio y dentro de 3 cuando saquen el siguiente reclamo de mercado sea el 8K o las OLED Ultra 3D o lo que sea.

Diciendo que grabaras videos 4K con tu S5 no hace mas que reforzar mi conviccion de que comprarmos movidos por necesidades creadas por el marketing. De verdad crees que un video hecho con la lente de un S5 a 4K tiene mas caldiad que una camara profesional que graba a 480p, ves como a veces reducis la calidad de imagen a la resolucion igual que hace la gente con las camaras defotos y los mb.

De verdad creeis que el 4k es un invento de ahora, si el cine analogico rodando ya superaba en ocasiones esa resolucion. Si hace mucho que se rueda en 4K el 4K esta bien si se respetan las distancias y se aprovechan los contenidos. Para la gran mayoria de la pobalcion es innecesario ver Tele5 escalado a 4K en una TV de 40 pulgadas.



Yo creo que tienes muchos preconceptos establecidos erroneos sobre la calidad de imagen, es mi opinion oye, nada mas
Un movil no es una TV que se implementen resolucione sean moviles o en monitores de ordenador no es equivalente a una TV

Como lo del movil que estan contaminando la decison de comprar una TV, a mi me da igual ,es tu dinero, pero respeta mi opinion sin descalificarme por no pensar como la "mayoria"



Hoy en dia la mayoria de la poblacion no sabe lo que es un Bluray, ni que es un HDMI. Utilizan sus tv para ver TDT y DVD algun McroHD bajado de internet y los que saben algo mas Blurays. Esa gente compra TV de 40 pulgadas de verdad crres que es necesario el 4K en 40". De verdad crees que mi madre necesita una TV 4K? Ya he puesto fuentes donde se recomeinda 4K a partir de 80"


Quero saber cuales son mis argumenos tendenciosos de pseudoentendido de los que hablas, ademas de faltarme al respeto no das ninguna prueba ni fuente para afirmar tus conjeturas.

No quiero polemizar mas en el hilo, ya se que no ir a favor de la publi del Centro Comercial y LG crea resentimiento en algunos.

Obsoleto es aquel que no sabe disfrutar de lo que tiene porque piensa que lo ultimo es siempre lo mejor

George Orwell

Haya paz jaja que carácter que tenéis todos aquí, si amamos lo mismo todos por igual que es las TV en general.

Por cierto creo que pones palabras mías no me explique bien supongo, no dije que el plasma se ve más sucio y que las letras se ven mejor en LED, es en comparación con mí VT20 que en su día fue el mejor plasma, y comparando tenia más ruido en la imagen el plasma pero es casi inapreciable eso lo veía cn mis ojos que sé algo de tv que era calibrador con sondas y demás a modo de hobby Claro, y comparando las letras se veían algo cn menos ruido y definidas y teníamos una al lado de la otra y todos lo apreciaban y en fotos obvio no se veía tanto pero también todos lo comentaban, pero no es plasma vs LED y yo era "famoso" aquí hace años Xpo mi defensa al plasma y es más tenia contactos con gente de este mundo y adelante en su día que dejarían de fabricar plasmas pana en esas fechas.

No sé por que se critica quien opina diferente, supongo que es como cuando alguien en un hilo del Madrid, habla del Barça, pero gracias a esas opiniones y la competencia y opiniones contrarias es como avanzan las cosas. Y esta TV es muy buena pero si se paga la novedad por algo que no hay contenidos es lógico no recomendar a todos una tv tan cara que la gente no está para gastar porque sí, por eso hay q saber el uso y lo que uno busca personalmente el dinero que dispone y la experiencia que quiere vivir. Yo por eso a gente no aficionado que solo quiere calidad de imagen NO recomendaría esta TV y eso que voy a gastarme 4000€ sobre gustos... YO como dije a un compañero como calidad a poco precio la VT60, o KURO que aún son las que veo mejor calidad a día de hoy por mil detalles. Ya no comentaré nada de OFF Topic pero dejad libre expresión que lo que no os dais cuenta es que estamos a lo mismo y todos tenemos razón por que la visión de cada uno es libre y real para él/ella.