Samsung HU8500 UHD Curvado

Iniciado por Rioeire

Es que tu confundes (como la mayoria de gente que se va a comprar una TV) resolucion con calidad de imagen y esta no es necesariamente asi. Es una de esas verdades taverneras que recorren este pais donde los prejuicios tiene mas fuerza que los datos tecni cos. Igual que als camaras de fotos y los mbs vamos o que los plasmas son una tecnologia obsoleta, vamos lo tipico que dicen muchos vendedores del MM

Que la HU8500 sea una gran tv, puede ser, pero que sea 4K no la hace mejor tv que siendo 1080p , solamente para contenido 4k nativo (que no hay) y si te sientas muy cerca. para todo lo demas una tv de 60" es suficente con 1080p a no ser que te guste ver la tv a 1 metro y medio, que para 4K molara pero cuando veas SD vas a llorar. Los fabricantes han optado por vender el 4k (antes de las llegadas delos OLED y ahi si que veremos un cambio tecnologico) porque no son capaces de arreglar los defectos inherentes del LCD como clouding y las imegenes en moviemiento entre otras cosas.

Pero como siempre parece que en los hilos de una tv determindada solo se pueden poner las virtudes de la tv de turno y cualquiera que diga algo en contra es un cenutrio descerebrado.

Que la H8500 sera y es una gran tv no lo dudo. Que hay gente que piense que el 4K es el mana , tampoco lo dudo.Que habara quein se fie de lo que ve en el pasillo del Corte Ingles, pues tampoco, Al final como decis son opiniones. Pero desde luego tambien se pueden aceptar aquellas que vayan contra correinte

Bueno tienes parte de razón, los plasmas algunos como Vt60 si quizás dan más calidad para cine y negros pero yo mismo tuve siempre plasmas cómo VT20 y prefiero mí actual Es8000 por nitidez en letras y parece más tipo monitor de PC, y sin la suciedad por decirlo así que da el plasma. Pero ofrecen mejor contraste, uniformidad y colores más naturales es ya depende del gusto de cada uno, yo para mi uso prefiero el LED, para pelis ya tengo el proyector que es mejor que ambas.

Y lo de ver TV en pasillos ya todos saben que no es la mejor manera por iluminación y configuración, pero si sirve si te dejan trastear algo o ver demos que por mucho que se diga si es real y en casa si lo ves así o mejor con nuestra configuración solo que claro como demo intentan mostrar lo mejor y mitigar lo peor de la Tv lógico. Pero si hay contenidos nativos en UHD y canales vía Internet TV para verlas que hasta tienen los codecs para que sea compatible, aparte de que en PC pueden jugarse a muchos juegos en UHD aparte de vídeos de YouTube.

Y lo del OLED esa si es una tecnología con muchos defectos por ahora como se sabe si se investiga en duración del panel y demás, y hay disponible un OLED de LG 55 que yo mismo lo vi y no sé de donde sacan que es OLED deprimente. En unos 4 años quizás sí este listo. Y ya nos querrán vender LED 8K y OLED 4k xd, que en eso tienes razón es pura publicidad, y también tiene parte de razón Tron que un aumento de resolución si da más calidad si esta acompañado con buen contraste y uniformidad y tratado de imagen en movimiento que a eso se refiere Rioeire de que sirve resolución si no es sinónimo de calidad si no acompaña lo demás. Si se pudiera ver una KURO plasma UHD con fuente nativa de 65" a 1,5m de distancia creerme que nadie compraría LED ni OLED.

PD: Siento el OFF Topic pero a mí me encanta leer a ambos y es bueno que alguien tenga críticas así se avanza y evoluciona y ayuda a pensar. Por cierto espero aún si alguien tiene más detalles del Imput Lag de la HU8500.

http://roadshow2014.samsung.de/downloads/training16.pdf Enlace a las especificaciones técnicas de las Samsung 2014 en el Roadshow alemán.

Lo del tema Clouding, ya sabemos que solo afecta a la retroiluminación Edge LED... mas no, a otros tipos de retroiluminaciones directas, que te ofrecen 'una perfecta uniformidad' del panel en los LCDs ( séa con: Full Array, Full Nano LED, Full LED y Direct LED) ya que tienen un arsenal completo de diodos LED (distribuido por todo el panel, en la parte trasera).

Los fabricantes siempre tuvieron la solución a la mano, pero no... masificaron los Edge LED: para reducir costos y tiempo de fabricación, para ofrecer modelos más ultradelgados (donde las retroiluminaciones directas son mas gruesas) y con mucho menor consumo de energía (por usar menos diodos en los bordes, obviamente)... y todo a costa de sacrificar la uniformidad de panel, y con ello el Clouding se fue hiciendo tan evidente en la mayoría de los LCD (que tienen ese tipo de retroiluminación).... por lo que seguidores de otras tecnologías, pensaron que esto era algo común en los LCD LED, cuando la realidad es otra... tal como ya lo cité: el LG LA9700 (Full Nano LED) es un buen ejemplo de ello, de que se puede lograr UNA PERFECTA UNIFORMIDAD DE PANEL EN LOS LCD LED.

Respecto a que resoluciones de TV? nos ofrece mayor calidad de imagen (480/576i, ó 1080p, ó 4K)... esto es relativo, por la sencilla razón de que: la visión humana siempre le será mas nítido y cercano a la realidad, las imagenes que tenga mayor resolución nativa... en este caso una imagen nativa en 4K, le llamará mas la atención a la visión humana, porque este tiene más detalles (con más millones de pixeles adicionales) que no puede almacenar una imagen de menor resolución (1080p y 480/576i)... por eso los fabricantes siempre apunta, a cada vez ofrecer imagenes que entregue mayores resoluciones en el futuro (8K, 16K, 32K y así sucesivamente... hasta la obsesión de conseguir la visión real 1:1 del ser humano, que se estima en 120 megapixeles por OjO, en el caso de 4K sería equivalente de 4 a 5 megapixeles por fotograma) con eso ya imaginen el tamaño de la 'super ultra gigantescas pantalla' que se necesita, para abarcar todo el panorama que nuestro OjOs pueden percibir, en la vida real.

Y sobre si actualmente, es ó no beneficioso comprarse una TV en 4K?... eso depende de cada uno, si tiene contenidos nativos en 4K (lo que actualmente es casi 'inexistente en vídeo', mas no en juegos y fotografías 'donde hay mayor variedad') otros optaran simplemente estar ya preparados en la época del 4K (cuando ya abunde contenidos nativos en vídeo).... mientras que otros prefieren esperar, y seguir con los 1080p (lo cual, no es ningún retroceso) que es nuestro presente y en donde los modelos actuales 1080p valen de la mitad para abajo (a la de un modelo 'con más costo' en 4K) ahí es donde entra nuestra economía (distinta en cada uno).

En mi caso, como ya les mencione... estoy esperando adquirir en mayo al AS800/1080p, y en navidad al AX900/4K (recién lanzado en septiembre)... no me hago paltas en tener lo mejor de ambos mundos, con sus respectivos contenidos 'nativos' reproducidos.

Saludos para todos.

Vamos a ver. La clara y diáfana opinión de estos señores que, con todo su derecho, entran y salen del hilo a reiterarla creo que ya está perfectamente definida (y su preferencia por otros productos también). Ruego encarecidamente que en lo sucesivo se centren en la TV que da título al hilo, que es la SAMSUNG H8500 (características, calibración , calidad de imagen, etc) (que creo que para eso está abierto el hilo) . Como todos somos adultos y algunos viejos lobos de mar, espero no tener que usar la llamada a los moderadores del foro. Muchas gracias y saludos cordiales.

Tienes razon Tadeus

Volviendo al hilo

Aqui hablan de las tv curvas para mal y para bien

Why curved OLED TVs are a bad idea | TechRadar

Why Curved TVs Aren't Just Another Gimmick


Are curved TVs the future or just a marketing gimmick? - The Denver Post

Esto es que Sony también tiene TV curvos?

65" Class (64.5" diag) S990A Curved LED HDTV - KDL65S990A Review | Sony Store U.S. - Sony US

http://www.amazon.com/gp/product/B00...-20&ascsubtag=[postId|1502249372[asin|B00ES5YZB8[authorId|5722017953025243831[referrer|www.forodvd.com[type|mod-title

Todo el mundo pone esta tele en muy buen lugar, incluso la reviews, quien compre esta tele ( yo incuido) comprará un pedazo y gran televisor.

Iniciado por sonoman

mientras que otros prefieren esperar, y seguir con los 1080p (lo cual, no es ningún retroceso) que es nuestro presente y en donde los modelos actuales 1080p valen de la mitad para abajo (a la de un modelo 'con más costo' en 4K) ahí es donde entra nuestra economía (distinta en cada uno)..

¿Qué versión de internet tienes?: Samsung UE55HU8500 (4K): 2482 €, Samsung UE55H8000 (1080P): 2299 €

2 nuevos análisis de la HU8500 en amazón:

By Frankie Horan

Este televisor debe recibir 5 estrellas por sí solas para el detalle increíble. Ante todo me encanta el cuadro de conectar cosa es impresionante que es genial saber que puedo actualizar este año tv tras año sin desembolsar 4 mil dólares al año. El color es de plano bien que me encantaría hacer un lado a lado con los nuevos televisores Sony cuando son liberados porque los colores en esto son impresionantes más grandes negros me refiero maldita casi a nivel de plasma. Finalmente el llamado ups es impresionante no es genial en los videojuegos como mucho, pero para los rayos blu e incluso televisión estándar 1080i es bastante impresionante debe comprar si necesita una actualización.

By Ricardo Berman

En primer lugar tengo que decir que este televisor es increíble, tengo mi conjunto hace 3 días 65 pulgadas, la curva es elegante, al principio yo era escéptico de la curva de diseño no vale la pena el extra de mil que el modelo plano. Llegué primero el Sony 4K X900a, una hermosa TV de diseño con altavoces frontales, la imagen era genial para 4K contenido, tuve la multimedia 4K de Sony, he descargado Elyseum 4K, que era agradable, pero la calidad no era muy diferente a 1080P, Me esperaba lo mismo aliento sensación tomado de demos de Sony. Fui a Best Buy y el chico de Samsung me pidió que sentarse y ver Avatar blueray en la curva HU9000 Samsung. hombres era alucinante, exactamente lo que estaba buscando, la imagen se ve como 4K, la ampliación de la escala y los colores increíbles, algunos trepidación sin embargo, los negros son muy buenos Se ven muy bien me viene de mi antigua TV Pioneer Elite Kuro "antes del Sony 4K ". Este televisor cumple con el 85% de lo que yo estaba buscando, imagen y diseño de calidad, así que intercambiamos. Ahora ¿por qué 4 estrellas bien para mí la única debilidad es el 3D, después de que yo tengo la Sony X900a por casi 2 semanas con gafas pasivas y 3D increíble, Samsung sigue utilizando la tecnología de gafas activas es una vergüenza, es incontable, el parpadeo de las gafas molestos y la imagen oscura comparar con el Sony 4K. Yo no y experto sólo soy un usuario, todo lo que puedo decir es que estoy viendo el 95% del tiempo de bluray, Netflix, Amazon y el cable y la imagen del televisor es impresionante, para el 3D Creo que voy a poner de nuevo en el sorteo de la películas que compré para la Sony, no vale la pena mirar con Samsung tecnología de gafas activas, tal vez si yo nunca había visto Sony 3D pasiva mi juicio sobre la calidad de Samsung 3D serían diferentes.

Iniciado por tron99

¿Qué versión de internet tienes?: Samsung UE55HU8500 (4K): 2482 €, Samsung UE55H8000 (1080P): 2299 €
.

La comparación que haces, no tiene nada que ver con lo que ofrezca una sola marca, ni con los modelos, ni menos con los tamaños (que no determinan las resoluciones, de manera absoluta)... y si lo quieres comparar así: Panasonic 55" ET60 a 1,049 €

Lo voy a dejar ahí, porque no quiero continuar saliéndome del tema central.

Éxitos...

Iniciado por sonoman

La comparación que haces, no tiene nada que ver con lo que ofrezca una sola marca, ni con los modelos, ni menos con los tamaños (que no determinan las resoluciones, de manera absoluta)... y si lo quieres comparar así: Panasonic 55" ET60 a 1,049 €

No te das cuenta que estás comparando un televisor de gama alta como el HU8500 con uno de gama baja como el ET60. Si quieres comparar con un panasonic deberías hacerlo con el TX-55AS800 que cuesta 2000 euros, poco menos que el HU8500. El ET60 sólo se podría comparar con el HU6900 que cuesta 1527 € y aún así el HU6900 estaría muy por delante del ET60 de Panasonic.

Iniciado por Rioeire

Lo siento Tadeus pero he de contestar a semejantes barbaridades que se dicen aqui. Siento estropear el hilo pero prometo dejarlo si se dejan de decir sandeces.

El problema Rioeire es que todos los hilos que hablan de un tv 4K los minas con tu posición anti4k debido a tu ceguera plasmática. Incluso inventas cosas como que lloran los ojos, que se necesitan televisores de 80", que hay que sentarse a 1 metro, que las diferencias son imperceptibles, ....No admites que la resolución es un factor fundamental en la calidad de imagen por si solo (si viene acompañado de más mejoras, mejor, pero sino la resolución por si sólo supone un cambio sustancial en la experiencia visual). Vuelvo a lo de siempre la diferencia entre ver TVE La1 en HD y SD o ver una peli en bluray y DVD es BRUTAL, Y SE DEBE SÓLO AL CAMBIO DE RESOLUCIÓN. Con los televisores 4K vuelve a pasar lo mismo, nos encontramos con un aumento del número de píxeles, información y resolución BRUTAL que conlleva un cambio BRUTAL en la experiencia televisiva.

Por cierto en flatpanelshd ya han recibido la HU8500 y podeis hacer las preguntas que querais: http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1397924404

Por no intonxicar el hilo con chorradas de tron y mias no contestare a tu post aqui

Lo dicho nos e puede hablar en contra de los conceptos prestablecidos