Panasonic 2014 - Noticias y rumores

Iniciado por tron99

El WT600 mostró una falta clara de contraste pero el plasma ZT60 y el nuevo LED eran muy similares en nivel de negros y detalles en sombra. El sistema de control local de la retroiluminación es uno de los mejores que hemos visto nunca.

Panasonic Studio Master LCD: can it really match plasma?

El panel se ilumina gracias a un sistema de iluminación LED directa y no con el sistema de LED en los lados. El número de zonas de control individual es de 128. Lo que vimos desde el nuevo panel LCD en realidad era bastante sorprendente. La respuesta del nuevo panel en el nivel de negro parecía coindir con la del plasma. Parecía extraño porque además el panel es del tipo IPS. El WT600 del año pasado por contra mostraba una imagen lavada y gris. Los colores tenían riqueza, equilibrio y naturalismo, además el ruido en el nuevo panel era menor que en el del plasma. Las imágenes en movimiento rápido eran más suaves en el nuevo LCD que en el plasma, aunque la resolución de los movimientos rápidos era mejor en el plasma. También el ángulo de visión fue mejor en el plasma.

Hay rumores de que Panasonic saque algún LCD este año con estas nuevas tecnologías, pero no hay nada confirmado.

Geeks.hu

Una imagen del plasma a la izquierda y el nuevo LCD a la derecha:

Yo en la foto comparativa vs el Plasma sigo viendo mejor negro y contraste en el Plasma, pero es cierto que la diferencia no es enorme... algo normal cuando se va reduciendo el tamaño de las celdas independientes a retroiluminar. Por eso el CLED era un proyecto que prometía mucho.




Un saludete

Ya sabemos como son esas comparativas, un año te ponen la VT50 como un maquinón frente a la VT30 y al año siguiente la ponen fatal contra una VT60, donde curiosamente la VT50 se ve peor que el año anterior...

Ojalá sea verdad y el resultado sea real y palpable pero me extraña que después de tantos años de led con una evolución constante pero limitada ahora den ese salto tan espectacular.

Iniciado por Tassadar

Yo tengo una Pana VT30 de 55" y cada vez que sigo leyendo que Panasonic abandona el plasma pienso en la 65VT60, jajajaj xD

Tampoco hay tanta diferencia...... bueno, mejor que no las veas una al lado de la otra porque te entrará la depre, jejeje.

Iniciado por Tassadar

Os odio profundamente a todos.....

Yo tengo una Pana VT30 de 55" y cada vez que sigo leyendo que Panasonic abandona el plasma pienso en la 65VT60, jajajaj xD

Decís entoces que Samsung también abandona el plasma.... pues sí que es una mala noticia, puede que ahora LG sea la gran beneficiada si decide permanecer con esta línea de negocio.

Y por mucho que diga Panasonic, no me creo que con un LCD lleguen nunca a conseguir la imagen de un plasma.

Saludos

La noticia dice que Samsung no sacara TVs OLED en 3-4 años, no dice que abandonaran el Plasma

Iniciado por umaru

La noticia dice que Samsung no sacara TVs OLED en 3-4 años, no dice que abandonaran el Plasma

Pues sí..
pero se lo están pensando mucho... De mometo no se sabe nada de la nueva gama plasma. Y la que seguramente tiene claro que no va a vender plasmas de alta gama en España (como el año pasado) es Samsung Españistán.
Y LG ya ha presentado en el CES 4 modelos PDP...

Iniciado por faliqui

Ya sabemos como son esas comparativas, un año te ponen la VT50 como un maquinón frente a la VT30 y al año siguiente la ponen fatal contra una VT60, donde curiosamente la VT50 se ve peor que el año anterior...

Ojalá sea verdad y el resultado sea real y palpable pero me extraña que después de tantos años de led con una evolución constante pero limitada ahora den ese salto tan espectacular.

Para mi la difeencia entre una VT50 calibarda y una VT60 caibrada es irrisoriamente baja (las he podido comparar en sala oscura); entre una Vt50 y VT30 algo mayor, pero sigue siendo visualmente "pequeña". Que el LED pegue o no el salto es sólo si les interesa comercialmente sea así. Yo tengo bastane claro que el problerma de los LED radica sobretodo en la retroiluminación. Con las 128 celdas independientes de los nuevos LED la mejora de contraste y reduccion de clouding tiene que ser muy evidente y si algún día sacan una TV similar al prototipo CrystaLED con celdas independientes por píxel (que en realidad no es tan caro de fabricar) ya veríamos si plasma y Oled podrian plantarle cara. Quizás en movimientos muy rápidos, pero me da que en casi el resto de factores el CLED se llevaría la palma.



Un saludete

¿O sea que de golpe y porrazo , ya solo nos quedaria Plasma en LG ?

por lo menos con un poco de suerte igual se curran un 60" decente y lo podemos pillar a finales de año barato porque "èste si que sera el ultimo plasma"

Iniciado por atcing

Para mi la difeencia entre una VT50 calibarda y una VT60 caibrada es irrisoriamente baja (las he podido comparar en sala oscura); entre una Vt50 y VT30 algo mayor, pero sigue siendo visualmente "pequeña". Que el LED pegue o no el salto es sólo si les interesa comercialmente sea así. Yo tengo bastane claro que el problerma de los LED radica sobretodo en la retroiluminación. Con las 128 celdas independientes de los nuevos LED la mejora de contraste y reduccion de clouding tiene que ser muy evidente y si algún día sacan una TV similar al prototipo CrystaLED con celdas independientes por píxel (que en realidad no es tan caro de fabricar) ya veríamos si plasma y Oled podrian plantarle cara. Quizás en movimientos muy rápidos, pero me da que en casi el resto de factores el CLED se llevaría la palma.

Un saludete

Entre una VT60 y una VT50 no sé, pero el entre el plasma mas vendido de este año por Pana el ST60 y la ST50 si que lo hay.

Por otro lado los LEDs evolucionan no hacia la mejor calidad, sino hubiesen triunfado los LEDs RGB sino hacia lo que compra la gente. Producir un LED con una celda por pixel si que es caro de producir, son 2 millones de celdas LEDs (6 en caso de ser RGB).

Saludos

Iniciado por baphmet

¿O sea que de golpe y porrazo , ya solo nos quedaria Plasma en LG ?

Según fullhd.gr habrá modelos plasma este año. Habla de las series H7000 y H5000.

Iniciado por faliqui

Por otro lado los LEDs evolucionan no hacia la mejor calidad, sino hubiesen triunfado los LEDs RGB sino hacia lo que compra la gente. Producir un LED con una celda por pixel si que es caro de producir, son 2 millones de celdas LEDs (6 en caso de ser RGB).

Saludos

En su día Sony sacó su X4500 que a partir de 46 pulgadas era RGB led. (posiblemente el mejor LED de todos los tiempos sin contar alguna Sharp que no hemos visto por aquí)....
Al año siguiente desecharon la idea y se fueron a lo más barato. Ese es el criterio y punto.
Y de ahí eso es lo que podemos esperar en la revolución que nos espera.
(por cierto esa tele que comento es de los aparatos mas fallones que han salido a la altura de algunas series de Pana o peor....)

Era sabido que, de un momento a otro, la tecnología plasma iba a desaparecer, no por falta de calidad, sino que la tecnología no para de avanzar, y, a la gran mayoría de la gente, le gusta ir a la última, aunque sea sólo por alardear de fashion.

Si Panasonic consigue (aunque no iguale al 100% sus exitosos paneles de plasma) ofrecer negros con calidad aceptable, junto con la claridad del led, puede ser una referencia para su futuro. Pero tendrán que trabajar mucho, y a precios asequibles, para que los clientes que se han llevado los coreanos vuelvan a confiar en la marca.

Iniciado por faliqui

Entre una VT60 y una VT50 no sé, pero el entre el plasma mas vendido de este año por Pana el ST60 y la ST50 si que lo hay.

Para mi hay poca diferencia visible entre una ST50 y ST60 calibradas. Es más, si no las ves de tú a tú y eres relativamente experimentado es muy probable que apenas aprecies nada. O dicho de otra manera: si mostraras ambas TV calibradas de tú a tú a una persona típica promedio (no a un aficionado de los que estamos metidos en este mundo) y le dijerámos que la diferencia es grande pondría la mano en el fuego a que pensaría que no estamos muy bien de la cabeza. Tambien he visto la VT50 vs la ST60 calibradas y para mi la diferencia es muy pequeña a favor de la ST60 (visionadas a oscuras).

Iniciado por faliqui

Por otro lado los LEDs evolucionan no hacia la mejor calidad, sino hubiesen triunfado los LEDs RGB sino hacia lo que compra la gente. Producir un LED con una celda por pixel si que es caro de producir, son 2 millones de celdas LEDs (6 en caso de ser RGB).

Sí, pero sigue sin ser más caro que un plasma (al menos es lo que tengo entendido). Yo estoy plenamente convencido de que un CLED con celdas independientes a nivel general daría una imagen superior al de la mejor de las Plasmas (incluído en contraste), y que dicho proyecto se ha dejado de lado sólo por intereses comerciales... tecnología que probablemente nos vendan de aquí a unos cuantos años como sustituto del OLED (cuyo desgaste del fósforo azul es inadmisible en los modelos actuales)... y para varíar hacernos cambar de TV y/o tecnología una y otra vez (que es principalmente lo que les interesa). Lo que EMHO nunca interesará comercialmente es una tecnología que roce la perfección, gaste poco, y además sea longeva,

Saludos

"Sastamente", obsolescencia programada....

http://www.avforums.com/article/ces-...-round-up.9796

Pongo aquí este enlace porque aunque en toda la noticia no se menciona a Panasonic al final en las preguntas les preguntan porqué.
Ellos contestan pues porque Panasonic no presentó ninguna linea de productos y que habrá que esperar a marzo para eso.
O sea que Pana a estas alturas del CES no sabe hacia donde va.
El LED estrella "como un plasma" al parecer está previsto solo para USA y todo lo demás es humo.
También dicen que el plasma es mejor y que el OLED es muy superior a lo que les enseñaron....

¿Donde vas Panasonic?¿Donde vas triste de tí?