Cita Iniciado por Marcamatu Ver mensaje
¡Que poco me gusta lo de que tiene muy limitado el ángulo de visión! Precisamente es uno de los puntos débiles de mi Philips que me gustaría que se subsanase en el próximo panel que me compre.
Salud.
El AX900/4K (setiembre) y el AS800/1080p son Direct LED/IPS, por lo que los angulos de visión son bastantes amplios que los VA.
----------------------------------

Respecto a la primera review del AX800/4K, no se porque la critica extrema... si con estos indicadores, muestra que es el mejor panel VA (2014, incluso del 2013) con un Nivel de Negro Nativo de 0.020 cd/m2 (cosa que que no puede decir el HU8500 Curvo, con 0.080 cd/m2 'bajo el mismo tamaño') y que además el AX800/4K goza de una muy buena uniformidad de panel (a pesar de ser un Edge LED).

Respecto al manejo de colores del plasma ZT60 (RGB + Cyan + Magneta + Yellow = DCI 98%) también lo hace impecablemente bien 'similar a ese plasma top', cosa que no puede reproducir ese mismo espectro de color (DCI 98%) las otras marcas de LCD LED/4K (que solo llega al DCI 90%, y al viejo standar Rec.709)

Que es lo que le falta para empatar un plasma top? pues le falta dos detalles:

1) Mayor Angulo de Visión, una limitación ya conocida en cualquier panel VA.
2) Su Alto Precio, sobretodo.... (aunque el ZT60 de 65" rondaba por ahí de 4,000 euros, casi igual que el 65" AX800/4K de $ 4,499 dólares)

* Además en la review, solo se basa en el Nivel de Negro Nativo (cuando su 'Local Dimming Pro' esta apagado) sería bueno saber cuanto arroja su nivel de negro optimizado: cuando el 'Local Dimming Pro' esta activado... ni modo para conocerlo, tendre que esperar a la revisión de HDTVTest y AVForum.

La pregunta sería, si estuviera lado a lado los tres: el AX800/4K, el HU8500/4K Curvo (ambos paneles VA) y el plasma ZT60, en total oscuridad... cual estaría mas cerca a este plasma?