Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Iniciado por tron99

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Iniciado por Héctor78

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Totalmente de acuerdo. Las televisiones fueron calibradas para obtener la mejor imagen, independientemente de como funcionen los ajustes de cada una de ellas.

Iniciado por Polkk

Totalmente de acuerdo. Las televisiones fueron calibradas para obtener la mejor imagen, independientemente de como funcionen los ajustes de cada una de ellas.

Pero lo de obtener la mejor imagen es muy personal y relativo, habrá quien prefiera ganar en negros sacrificando detalles en sombra y a la inversa. Lo que está claro es que no tenian sus setting en igualdad de condiciones.

Iniciado por tron99

Pero lo de obtener la mejor imagen es muy personal y relativo, habrá quien prefiera ganar en negros sacrificando detalles en sombra y a la inversa. Lo que está claro es que no tenian sus setting en igualdad de condiciones.

Si lo de obtener la mejor imagen es personal y relativo, todo este hilo sobra, y los análisis de especialistas también.

Iniciado por Polkk

Si lo de obtener la mejor imagen es personal y relativo, todo este hilo sobra, y los análisis de especialistas también.

Los análisis sólo son una referencia para aprender, luego es cada uno individualmente quien decide que es lo que más le gusta.

Iniciado por tron99

Los análisis sólo son una referencia para aprender, luego es cada uno individualmente quien decide que es lo que más le gusta.

Eso esta claro cada uno decide lo que mas le gusta, pero ante un análisis hay que ser objetivo en base a un estándar para realizarlos, si no fuera así no tendrían ningún sentido.

Iniciado por Marcuse

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Pues es lo que decía que se intenta calibrar de forma igualitaria, si en LG el local en máximo es igual que en Pana en low si es justo aunque suene diferente, por eso decía que no creo que jueguen con ventaja por eso sí está equilibrado.

Voy hacer el siguiente análisis de este resultado SHOOTOUT, tal como fue establecido por HDTVtest:

4K
En este rubro, lo ganaron todos los LCD LED 4K sobre los modelos Full HD (ZT60 y OLED LG) al mostrar mayor detalle nativo UHD, a pesar que el ZT60 y el OLED LG muestren un mayor contraste (pero esto no es sinónimo de detalle, ni mayor definición de imagen)

HD y SD
Aquí HDTVtest señala que todos los 4K, hace bien su trabajo escalado, pero recalca que no hay una diferencia visible (en aumento de más detalle) de lo que muestra comúnmente los modelos Full HD, totalmente de acuerdo.

RENDIMIENTO DE CONSTRATE
En el ZT60 tuvieron que activar, el modo de máxima luminancia de panel: HIGH, para que pueda competir con el brillo innato de los LCD LED (son tres modos para elegir: Low 'standar, de fábrica', Mid 'el ideal para el nivel de negro máximo del ZT60' y High 'el menos frecuente de uso por el usuario')... si bien esta fijación 'High' te muestra más detalle en la de zona de sombras (por el incremento del brillo del panel plasma) pero esto a la vez, tiene sus contras: 1) que es menos profundo el nivel de negro (confirmado cuando HDTVtest, dijo: Negro Gris en el ZT60), 2) que hay problemas de ruido dithering (tramado de celdas) haciéndose más evidente (lo que me parecio raro, es que ninguno del público notara este defecto) y 3) el consumo de energia aumenta al máximo; por eso ningún usuario lo elige comúnmente (me incluyo)... en resumen, en este campo el claro ganador debio ser el OLED, seguido por el ZT60 y de ahí recién el AX800.

COLOR
Aquí es donde barrió Panasonic a los demás... destacando nítidamente la tecnología 'Studio Master Drive' puesta en el ZT60 y al AX800.

UNIFORMIDAD DE PANTALLA
Tal como les mencione anteriormente, se ratificó el mismo orden de uniformidad de panel, en los LCD LED 4K: 1) HU7500 Plano, 2) AX800, 3) X9005b y último 4) HU8500 Curvo... sobre el ZT60, ya sabemos que es la perfección en este campo y de lejos; lo que me sorprendió es que el OLED no quedó bien parado en este rubro, por la grave detección del DSE (pantalla sucia).

MOVIMIENTO
En esta categoría, nuevamente barrió Panasonic a las demás marcas... el ZT60 es la perfección de movimiento 'rápido, normal y lento'; y el AX800 pegado a ello sin problemas evidentes de efectos de 'telenovela' y 'menos artefactos de interporlación' (en la que otros modelos 4K, si se vieron gravemente afectados, e incluso el OLED LG también se vió afectado con
los dos defectos)... Parece ser que a Panasonic, nadie la quita su corona en este campo.

RESULTADOS
Este es el apartado más polémico, pero no por los resultados finales, que al final dieron como justos ganadores al ZT60 y AX800, en sus respectivas categorias... sino por el hecho de una parte de la ausencia, en el número de votación total, ya que al principio eran 30 personas, pero luego al final se quedaron solo 17 y estos eligieron; para darle ambas victorias aplastantes a los dos modelos de Panasonic (en especial en la categoria 4K) sobre los demás modelos... Pero les aseguro, que asi estuvieran las 30 personas en votación, igual hubieran sucedido los mismos resultados, ya que fueron victorias aplastantes (en especial en la categoría 4K) y no por escaso margen en ambas elecciones.

Que tengan un buen día.

Muchas gracias, sonoman.

Que el HU8500 de samsung era el que peor uniformidad de pantalla tenía estaba cantado. Lo percibimos mi compañero y yo nada más verlo. Por desgracia ese modelo es el que la marca quiere vender, de ahí la promoción con el galaxy, y también que saque otro modelo, el HU8200 (curvo, como no) algo más barato y que seguro tendrá los mismos problemas de clouding, aunque apostaría a que serán peores. Se echa en falta una pantalla plana superior al HU7500, o al menos que tuviera el mismo sistema de atenuación por software y hardware que el 8500.

Enhorabuena a Panasonic que nada más pretenderlo ha fabricado el mejor LCD del momento.

Hasta pronto.

Me acaban de confirmar que mañana me la entregan, estare en el curro, pero por la tarde si puedo trasteare con ella, y os pondré algunas fotos. Aunque os advierto, que soy bastante Noob, en estos temas. Lo que mas curiosidad tengo es por la propia aplicación de Panasonic para calibrar el televisor, aunque ahora se quedara aquí, en casa de mis padres para ver el Mundial, y hasta después de verano, no la pondré en su sitio definitivo en mi piso.

Iniciado por gulllivilly

Me acaban de confirmar que mañana me la entregan, estare en el curro, pero por la tarde si puedo trasteare con ella, y os pondré algunas fotos. Aunque os advierto, que son bastante Noob, en estos temas. Lo que mas curiosidad tengo es por la propia aplicación de Panasonic para calibrar el televisor, aunque ahora se quedara aquí, en casa de mis padres para ver el Mundial, y hasta después de verano, no la pondré en su sitio definitivo en mi piso.

donde la compraste?

Mañana a las 11 me la cuelgan y me la instalan a mi Tb. El de la tienda me ha llamado y me ha dicho que el mamotreto que le han enviado por seur esta mañana es impresionantemente grande . Caballo grande ande o no ande, ya sabeis. Subire algunas fotillos a ver. Sobre esa aplicacion para calibrar ... que es y como funciona?

Iniciado por tovzg

Muchas gracias, sonoman.

Que el HU8500 de samsung era el que peor uniformidad de pantalla tenía estaba cantado. Lo percibimos mi compañero y yo nada más verlo. Por desgracia ese modelo es el que la marca quiere vender, de ahí la promoción con el galaxy, y también que saque otro modelo, el HU8200 (curvo, como no) algo más barato y que seguro tendrá los mismos problemas de clouding, aunque apostaría a que serán peores. Se echa en falta una pantalla plana superior al HU7500, o al menos que tuviera el mismo sistema de atenuación por software y hardware que el 8500.

Enhorabuena a Panasonic que nada más pretenderlo ha fabricado el mejor LCD del momento.

Hasta pronto.

A mi por ejemplo, que en televisores que no fueran curvos, el más alto de gama fuera el 7500, fue una de las razones por las cuales lo acabe descartando y me compre el Panasonic

Iniciado por tovzg

Muchas gracias, sonoman.

Que el HU8500 de samsung era el que peor uniformidad de pantalla tenía estaba cantado. Lo percibimos mi compañero y yo nada más verlo. Por desgracia ese modelo es el que la marca quiere vender, de ahí la promoción con el galaxy, y también que saque otro modelo, el HU8200 (curvo, como no) algo más barato y que seguro tendrá los mismos problemas de clouding, aunque apostaría a que serán peores. Se echa en falta una pantalla plana superior al HU7500, o al menos que tuviera el mismo sistema de atenuación por software y hardware que el 8500.

Enhorabuena a Panasonic que nada más pretenderlo ha fabricado el mejor LCD del momento.

Hasta pronto.

Evidente, yo lo sufrí que tela el clouding, cada vez más contento con el cambio pero no me fío hasta que no tenga la ax800 que miedo me da. Pero a priori hice bien en cambiar la HU8500 4K por la Ax800 creo.