Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Iniciado por aalbertoo

es cosa mia, o segun leo opiniones la as800 tiene mejor calidad de imagen que la ax???
tiene tambien unos negros prerfectos segun leo, y con una imagen mas viva y con mucho mejor angulo.

Aalbertoo, estoy seguro de que ya conoces la respuesta antes de preguntar (te lo digo de buen rollo por supuesto).
Es decir. ¿Qué se ve mejor, una de 32 pulgadas o una de 42?, la respuesta es fácil, la de 32.
¿Y entre la de 42 y una de 55?, muy fácil la de 42.
En definitiva, cuantas más pulgadas mayor suciedad.

¿Por qué estamos aquí? pues porque tenemos la ilusión de pasarnos a tamaños de 55 en adelante, sacrificando el perder en calidad de imagen si ésta no proviene de una fuente HD, y por eso buscamos el mejor televisor posible.

¿Que si se ve la AS800 mejor que la AX800?, pues es una respuesta que no tiene discusión, sin la menor duda la AS800, excepto que vayas a ver TDT-4k, I-Plus-4k, BluRay-4k, y juegos 4k, porque si no le estás pidiendo a una tele de 55, 60, 65 pulgadas que te escale imágenes en SD y HD a 4k, y eso no es posible sin suciedad.
¿Que aún así uno decide comprarse la 4K como una apuesta de futuro sacrificándose hasta que esos contenidos lleguen?, pues es perfectamente respetable. Pero la pregunta es: ¿quien te mete prisa para que te la compres ahora, y no esperas a que esos contenidos 4k se estandaricen?, pues nadie, ¿o es que crees que esta televisión en concreto va a ser más cara dentro de 1 año por ejemplo?. Al contrario, tendrás hasta un abanico donde elegir.
Y cuando hablo de 4k me refiero a cualquier marca, no exclusivamente a Panasonic, el problema añadido aquí es que sin haber visto un modelo en persona, se habían prometido negros como el sobaco de un grillo, contrastes impresionantes, ausencia de bandín y clouding, visión lateral etc. En definitiva AX800 beats Plasmas, o sea que la AX800 vence a los Plasmas..., como decimos en España, ¿Que vence a los Plasmas?: los cojones.

Aún así insisto, yo no me meto en las decisiones de cada uno y no critico para nada que alguien quiera comprarse una Tv-4k, porque mi mujer piensa que estoy chalado por querer cambiar nuestro Plasma Panasonic de 46 por una LED 55, y sin duda también tiene razón.


Y por último, respecto a los comentarios interesados pues no hay que ser muy inteligente para saber que en estos foros hay gente infiltrada de las marcas y de tiendas que venden tvs, (alguno incluso me ha enviado privados). Y bueno, a mi tampoco me molesta mucho porque ya peino canas y no me voy a calentar por orgasmos y comentarios claramente tendenciosos.
Pero es que ojo, se está aplaudiendo y haciendo la ola a gente por comprar una TV que nadie ha podido contrastar y no hay reviews, y de la cual no hay contenidos para poder ver con normalidad salvo que se quieran ver todos los días los mismos, y una vez comprada se está diciendo que no pasa nada por gastarse 3.000 euros en una TV, y que hay que tragar con que tenga un ligero banding, con que sólo la podemos ver de frente si no pierde la calidad, y que no hay TV perfecta y que todas tienen sus pros y contras.

jchpjchp, no me referia a resolucion o perdida de calidad por aumento de pulgadas, me refiero a los colores, negros y angulo de vision, cosa que no tiene nada que ver que uno sea 42 o 60 o 4k o full hd, creo que me entendiste mal, y como digo, tiene mucho mejor angulo de vision, unos negros tan buenos como la ax800 y unos colores mas vivos con mejor comportamiento en salas mas ilumindas.

sobre sonoman, lo de ignorantes no pienso entrar al trapo, soy lo que tu quieres que sea, sin problemas , y sobre lo que comentas de inventar calumnias......no se si sabes leer, o comprender lo que lees, yo no hago una afirmacion de que estes vinculado a la marca, yo digo que creo que segun tu forma de actuar en el foro estas vinculado de algun modo a la marca, "creo", y soy libre de creer lo que mi mente de ignorante me hace creer, por lo tanto no me invento nada

Iniciado por aalbertoo

jchpjchp, no me referia a resolucion o perdida de calidad por aumento de pulgadas, me refiero a los colores, negros y angulo de vision, cosa que no tiene nada que ver que uno sea 42 o 60 o 4k o full hd, creo que me entendiste mal, y como digo, tiene mucho mejor angulo de vision, unos negros tan buenos como la ax800 y unos colores mas vivos con mejor comportamiento en salas mas ilumindas.

Sí, tienes razón, quizás no me expliqué bien.
En cualquier caso lo que quiero decir es que si la AS800 se ve bien y destaca en esas característica (yo no lo he visto en persona y sólo puedo guiarme por lo que han dicho los pocos que las tienen y la persona profesional de este negocio con la que hablé telefónicamente), no sólo se verá mejor que la AX900, sino que se verá mejor que cualquier TV-4k de cualquier marca, sencillamente porque no tiene que escalar los contenidos a 4k.
Valdría el mismo ejemplo con una TV FullHd con las mismas características que subrayas. Siempre se vería mejor que cualquier TV-4k.
En definitiva, cuando no veas contenidos 4k (que es lo que sucederá cada día), para el resto de contenidos una TV-4k resta calidad, no suma. Y por supuesto no es porque lo diga yo, que como bien sabes soy otro ignorante, es porque es un hecho constatado, y quien tenga alguna duda que acuda a cualquier centro comercial y le pida al dependiente que le ponga una FullHD de gama alta, y cualquier TV-4k, con contenidos que no sean 4k, y duda resuelta.

Pero insisto, eso no quiere decir que yo esté en contra de que alguien compre la TV que mejor le parezca, ya que como he reiterado varias veces yo mismo estoy pensando en cambiar un Plasma de 46 por una LED de 55 cuando con toda seguridad tendré menos calidad de imagen aunque sí más tamaño. Que en definitiva es el quiz de la cuestión desde un principio, intentar encontrar una LED de 55 que se asemeje lo máximo posible a lo que veo en un Plasma.

Iniciado por jchpjchp

Sí, tienes razón, quizás no me expliqué bien.
En cualquier caso lo que quiero decir es que si la AS800 se ve bien y destaca en esas característica (yo no lo he visto en persona y sólo puedo guiarme por lo que han dicho los pocos que las tienen y la persona profesional de este negocio con la que hablé telefónicamente), no sólo se verá mejor que la AX900, sino que se verá mejor que cualquier TV-4k de cualquier marca, sencillamente porque no tiene que escalar los contenidos a 4k.
Valdría el mismo ejemplo con una TV FullHd con las mismas características que subrayas. Siempre se vería mejor que cualquier TV-4k.
En definitiva, cuando no veas contenidos 4k (que es lo que sucederá cada día), para el resto de contenidos una TV-4k resta calidad, no suma. Y por supuesto no es porque lo diga yo, que como bien sabes soy otro ignorante, es porque es un hecho constatado, y quien tenga alguna duda que acuda a cualquier centro comercial y le pida al dependiente que le ponga una FullHD de gama alta, y cualquier TV-4k, con contenidos que no sean 4k, y duda resuelta.

Pero insisto, eso no quiere decir que yo esté en contra de que alguien compre la TV que mejor le parezca, ya que como he reiterado varias veces yo mismo estoy pensando en cambiar un Plasma de 46 por una LED de 55 cuando con toda seguridad tendré menos calidad de imagen aunque sí más tamaño. Que en definitiva es el quiz de la cuestión desde un principio, intentar encontrar una LED de 55 que se asemeje lo máximo posible a lo que veo en un Plasma.

Esto ya pasaba con las primeras tv full HD cuando tenian que escalar algun contenido a full HD, la gente comentaba lo mismo. Deberian hacer un tope de gama full hd y otro tope de gama en 4k en igualdad de calidad y prestaciones para que la gente pudiera elegir mejor.
Si yo quiero comprarme una full hd, porque no trae el maldito descodificador h.265 etc, etc...

Bueno, después de estar el funde con la tele he de decir que ya no voy a poder vivir sin 65", así que a ver que hago!!!
Solo me falta probar el 3D.
El problema del banding me impide apreciar la calidad, porque en mi caso es tan bestial que en cualquier tipo de emisión esta patente.
Lo del angulo de visión para mi es inconcebible. Es q hablamos de un ángulo de visión muy pequeño, no puedo entender q se aprecie de esta manera, tanta diferencia hay entre un VA y un IPS? Los demás compañeros que tienen la TV la veis totalmente de frente o con algo de ángulo y no es tan molesto?
Un saludo

Buenas noches,

Tengo un problema que quería comentaros. El otro día me trajeron mi flamante 50Ax800 y tengo problemas con los puertos USB, fundamentalmente con el 3.0: introduzco un pendrive en los puertos USB que normales (no el azul) y funciona, pero cuando intento ponerlo en el 3.0 no funciona, es más, no se enciende ni siquiera la lucecita que tiene el pen.

Otra cosa, tengo un pendrive 3.0 de 64Gb y no me funciona en ninguno de los puertos.

Por último, el pendrive normal, que es reconocido en dos de los tres puertos, no permite formatearlo me dice que "el dispositivo no es compatible". Está formateado en ExFAT y en NTFS.


¿Me podéis decir algo los que tengáis esta tele?

Gracias.


Edito: Introduzco un HD Trascend StoreJet de 500Gb y tampoco lo reconoce en ninguno de los puertos USB. Es un disco de 2,5".

Iniciado por chonan

Bueno, después de estar el funde con la tele he de decir que ya no voy a poder vivir sin 65", así que a ver que hago!!!
Solo me falta probar el 3D.
El problema del banding me impide apreciar la calidad, porque en mi caso es tan bestial que en cualquier tipo de emisión esta patente.
Lo del angulo de visión para mi es inconcebible. Es q hablamos de un ángulo de visión muy pequeño, no puedo entender q se aprecie de esta manera, tanta diferencia hay entre un VA y un IPS? Los demás compañeros que tienen la TV la veis totalmente de frente o con algo de ángulo y no es tan molesto?
Un saludo

no se si es normal, lo que esta claro que si es normal es un desastre, ya que como bien comentas, es un angulo de vision minimo, muy comun en cualquier salon.
a mi tambien me gustaria saber que opinan sobre esto los demas propietarios.

Review de lesnumeriques. Según ellos por debajo de la Sony 65X9005B y a la par de la Samsung 65HU8500. Como dato llamativo no la ponen mal en cuanto ángulos de visión, prácticamente igual que la Sony y mucho mejor que la Samsung. Cada review que sale varía de las otras, por lo tanto fiabilidad la que cada uno le quiera dar. Pongo las reviews de Panasonic, Sony y Samsung para hacer comparativa (usar traductor):

Panasonic TX-65AX800E (TC-65AX800U) : Test complet

Sony KD-65X9005B : Test complet

Samsung UE65HU8500 : Test complet

En cada review podéis ver una imagen ampliada con los diferentes ángulos de visión, por si le sirven a alguien.

En cuanto a sonoman todas las opiniones son bienvenidas, y más de alguien que aporta mucha información al hilo, defiende lo que cree y luego cada cual puede estar más o menos de acuerdo con su información y con la vehemencia que la defiende.

Pero no por eso se incita a nadie a comprar ni mucho menos, cada cual busca información para saber si un producto le interesa o no, y si se ajusta a sus necesidades. Por enorme desgracia debemos tener en cuenta que no por ser alta gama y gastarte un pastizal va a estar libre de complicaciones (y más con estos televisores, que en cierto modo son un poco lotería), las marcas se pasan por el forro los controles de calidad y somos nosotros quienes tenemos que pasarlos, y si el producto no es lo esperado DEVUELVANSE!

PD: Si yo no estuviera interesado en el 4k y quisiera lo máximo en calidad buscaría un super plasma VT60 o canela pura ZT60 que todavía queda alguno por ahí, y adiós a gran parte de los problemas de ángulos de visión y demás.